Но наши предки всё-таки эволюционировали.  Рассмотрим эволюцию двуногих существ на примере скелета стопы. Первые двуногие существа, в частности ардипитек рабидус, имели стопу крайне специфическую: с одной стороны был оттопыренный большой палец, торчавший в сторону. Он был нужен для того, чтобы обхватывать ветки, стоя на дереве. С другой стороны были продольные и поперечный своды, которые нужны были только для того, чтобы ходить на двух ногах. Это идеальная промежуточная стопа от обезьяны к человеку. Когда этой находки не было и примерно прикидывали, как должен выглядеть этот промежуточный вид между обезьяной и человеком, считали, что в начале большой палец соединился с другими, а потом возникли своды. Такое сочетание оказалось полной неожиданностью. Никто не предполагал, что так может быть.

Из бартелли, которая относится к виду  Australopithecus deyiremeda, судя по её строению большой палец тоже довольно основательно торчал в сторону, хотя здесь датировка уже менее 3,5 млн лет назад, а с другой стороны, судя по плюсневым костям и фалангам, у него не было продольного свода, то есть у ардипитека 4,5 млн лет назад продольный свод был, а у  deyiremeda, через 1 млн лет, продольного свода уже не было. Тут вообще загадка, как так получилось, то ли это какая-то независимая своя линия, а может они этот свод потеряли и снова стали ходить специфически, потому что им так надо было.

У некоторых других, оттопыренность большого пальца сохранялась, а например у  africanus а, она уже почти схожа с нашей стопой и своды присутствуют, но все же большой палец немного торчит. В принципе, если современный человек не может владеть руками и пользуется стопой как кистью, то у него примерно так же большой палец начинает торчать в сторону. И хотя у нас плоские суставы, там, где присоединяется первая плюсневая кость и между предплюсневой. И подвижность чисто технически ограничена, но если сильно хочется, то можно, поэтому люди, которые не могут работать руками, они стопой делают любые действия.

Более того, в некоторых традиционных культурах подразумевается, что стопа используется для каких-то хозяйственных нужд. Например, держать веретено, копьё, палку, шкуру прижимать и когда люди вот так активно используют стопу, то с большой вероятностью разрабатывают её до такого состояния, как у австралопитека. Так что, в какой-то степени, такое строение не обязательно врождённое, но и может быть и приобретенным.

Стопе людей, таких как  Homo habilis, почти 2 млн лет, – это самая древняя стопа Homo. Что показательно для первых представителей нашего рода. Несмотря на то, что стопа уже совсем почти как у нас, но тем не менее в ней есть количество крайне специфических черт, которые больше похожи на орангутана.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=jEQooD1sMbs

Это говорит о том, что даже спустя уже многие миллионы лет, после того как встали на две ноги, какая-то специфика сохранялась хотя бы потому, что они были 1-1,5 м ростом. Параллельно возникали какие-то эксклюзивные боковые ветки. У неандертальцев весьма основательная специфика, чрезвычайно широкая, огромная. Так как в большей степени они ходили босиком. Если современный человек ходит босиком, то стопы тоже немного разъезжаются в стороны, но как у неандертальца, вряд ли получится. Это показывает, что даже в пределах таких поздних представителей нашего рода, как неандертальцы, какая-то специфика появлялась и по некоторым параметрам неандертальцы были гиперсапиентными. Есть совсем боковая ветка в виде шимпанзе, стопа которой не сильно отличается от исходника (проконсула), потому что они как скакали по веткам, так они и скачут.

Но всё-таки своя эволюция тоже там была и шимпанзе нельзя никак рассматривать как нашего предка, потому что проконсулы по веткам двигались горизонтально на четвереньках, также как современные макаки, а современные шимпанзе так по деревьям не ходят. Они передвигаются в полувыпрямленном положении, а если по стволам лазят, – у них тип передвижения – вертикальное лазание и стопа получается гораздо более опорная. Одно дело у проконсула, который весит около 10 кг, вес распределяется на четыре ноги, а другое, когда шимпанзе весит 60 кг и стоит практически на двух ногах. Поэтому внутри других линий тоже шла своя бурная эволюция. 

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=jEQooD1sMbs

Понятно, что одна из самых специфических частей человека – это головной мозг и по нему мы тоже можем видеть эволюцию. Рассмотрим материалы первых прямоходящих, например австралопитека афарского. Он от человекообразной обезьяны не сильно отличался, то есть тот же самый удобный клюв, маленькая височная доля, сходящаяся с лобной под тупым углом, затылок над мозжечком не особо нависает. Мозг приплющенный и размер его примерно 300-550 грамм, а у нас 1 350 грамм, у шимпанзе тоже 350-400 грамм. И первые двуногие существа в плане мозга, не сильно отличались, но это были обезьяны. Другое дело, что современный шимпанзе весит около 60 кг и мозг у него 400 г, а австралопитек весил 30 кг и мозг уже него был немного больше. Получается, что относительная масса мозга у австралопитеков, была всё-таки более-менее приличной. Показательно, что на любом этапе эволюции мозга размеры менялись не одновременно с формой. В начале подрастала масса, а потом менялась форма. Причем менялась в разных местах не одинаково: то лобная доля, то височная, то затылочная, то длина, то ширина и высота.

Если смотреть на эволюцию мозга в сравнении с изменениями других частях тела, то увидим, что мозги были далеко не самой главной частью. На первых порах менялись зубы, челюстная система, во-вторых менялись конечности и только по остаточному принципу, в конце уже, менялись мозги. Тем не менее эволюции мозга продолжалась. В какой-то степени она была ответом на изменение условий среды. Когда менялась флора, фауна, питание и как-то надо было к этому приспосабливаться. В какой-то степени она была вызвана межвидовой и внутригрупповой конкуренцией.

Если у нас есть группа хабилисов, а среди них есть один глупец и один гений, то тот, который не блещет умом, с большой вероятностью будет хуже питаться, охотиться и меньше генов передаст следующему поколению. А тот, который интеллектуальный, – он лучше будет делать орудия, лучше есть и будет выигрывать. По сравнению с тупым родственником он будет в плюсе. Кроме того, есть конкуренция между группами, – если есть две группы  habilis, живущие по соседству и одни умные, а другие тупые, то те которые умные, будут лучше использовать ресурсы, активнее и богаче. На меньшей территории больше еды найдут, возьмут палки и забьют тех, которые тупые. Получается, что на тот момент интеллект был вещью в себе.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=jEQooD1sMbs

Он в принципе даже и не сильно нужен для добывания конкретно еды, но есть конкуренция с соседями, есть конкуренция с друзьями и родственниками. Тот, кто умнее, тот и больше потомства оставляет. Получается такой автокаталитический процесс, когда размер мозга начал увеличиваться и дальше по нарастающей, как снежный ком. И это мы видим в палеонтологической летописи: появляются орудия – мозги начинают пухнуть. Первые изготовители каменных орудий перешагивают так называемый мозговой Рубикон, массу мозга от 600 до 900 г. Величину, которая отделяет с одной стороны обезьян от человека, а с другой стороны микроцефалов от нормальных здоровых людей. Тех кто не изготавливал орудия от тех, кто изготавливал. Они как раз этот этап перешагнули и понеслось – дальше появляются всякие эргастеры, эректусы, протосапиенсы и мы. Что характерно, эволюцию мозга можно отчетливо наблюдать по картинкам и графикам, но при этом увеличение мозга не было обязательным.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=IJtwBg7CNdE

200-50 тыс. лет назад в Африке образуется новый вид людей, представители которого были почти уже сапиенсами, но еще не совсем. Известны, например, череп из Херто и череп из Дар-эс-Солтана. У этих людей был тяжелый череп, мощное надбровье, выступающий затылок, крупное лицо. При этом телосложение было развито слабо. Сейчас человек с такой внешностью выделялся бы среди современных людей. Примерно 50 тыс. лет назад эти люди уже перестали практически отличаться от современных людей. Это не значит, что эволюция закончилась: 50 тыс. лет для эволюции – это слишком короткий отрезок времени, чтобы существенные отличия возникли. Древние люди времени 50-10 тыс. лет назад иногда называются кроманьонцами, благодаря черепам найденным в гроте Кро-Маньон (фр. Cro-Magnon) во Франции. Кроманьонцы являлись носителями ряда культур эпохи верхнего палеолита и мезолита. Эти люди изготовляли орудия не только из камня, но и из рога и кости. На стенах своих пещер они оставили рисунки, изображающие людей, животных, сцены охоты. Кроманьонцы мастерили различные украшения.

Последние 10 тыс. лет – это уже история: появляется цивилизация, чуть позже – пирамиды, возникает государственный строй, бюрократия, письменность и многое другое. Можно считать, что с появлением кроманьонцев эволюция человека завершилась. Будет ли ее продолжение – это зависит от людей: будут ли они продолжать загрязнять планету до тех пор, пока жизнь на ней станет невозможной, или изменят свое поведение. Я не очень верю в счастливое будущее. Но я верю в то, что человечество еще может одуматься.

Организатор. Станислав, спасибо большое за очень увлекательную лекцию. Надеюсь, в следующий раз мы услышим о денисовцах. Как Денису мне это очень интересно.

Станислав Дробышевский. По одной из версий Денисова пещера получила свое название от злого разбойника, который в ней прятался. Археологи, обнаружившие этого денисовца, были против того, чтобы древних людей называли денисовцами.

Организатор. Видимо, не все денисовцы одинаковы. Дорогие друзья, у нас есть некоторое время для вопросов.

Вопрос. Спасибо за лекцию было очень интересно. Почему кожа на пальцах морщится от долгого пребывания в воде? По одной версии – это наследие предков (им было так удобно лазать по скалам). По второй версии – следствие потери жидкости. По третьей версии – следствие набора жидкости. Интересно узнать ваше мнение по этому поводу.

Станислав Дробышевский. Это происходит вследствие того, что мы набираем жидкость: кожи становится больше, она образует складки. Все элементарно. Скорее всего, это просто побочный эффект увеличения площади кожи во время долгого ее пребывания в воде.

Вопрос. Учитывая ухудшающиеся условия окружающей среды, как скоро может появиться новый вид человечества? Может быть, благодаря каким-то мутациям человечество будет развиваться дальше?

Станислав Дробышевский. Окружающую среду портит человек. Портит он ее гораздо быстрее, чем может приспосабливаться к ее изменяющимся условиям. Однозначно, человечество будет развиваться. Мутации мутациями, но должен быть какой-то отбор, он не происходит быстро. За последние 50 тыс. лет человечество не сильно изменилось. Для того, чтобы приспособиться к условиям среды необходимо несколько тысяч лет. Окружающая среда была испорчена человеком за 100-150 лет. Темпы этого разрушения только нарастают. Поэтому я настроен довольно пессимистично. Бактерии приспособятся без проблем. Насекомые приспособятся. У человека длина поколения составляет 25 лет. За 25 лет можно разрушить все что угодно. Чем люди будут дышать и питаться? Если человечество не вымрет, эволюция продолжится. У меня на эту тему есть отдельная лекция «Пан или морлок: биологическое будущее человека».

Вопрос. Насколько далеко в глубь времен до наших предков прослеживается половой диморфизм с точки зрения размеров, распределения волосяного покрова?

Станислав Дробышевский. До бактерий прослеживается. Диморфизм существует с момента появления понятия «пол» – еще с докембрийских времен. Он может проявляться в большей или меньшей степени. В человеческой линии он ослабевал, у горилл – усиливался. У горилл и шимпанзе половой диморфизм выражен ярче, чем у проконсулов; у людей – меньше, чем у проконсулов. В человеческой линии половые различия сглаживались. У человека очень мало таких ярко выраженных признаков.

Вопрос. Большое спасибо за лекцию. Вы говорили о возникновении сводов стопы у ардипитеков. Можно ли у современного человека возникновение плоскостопия считать регрессом?

Станислав Дробышевский. Да, только это не совсем эволюционный регресс. Это индивидуальный регресс. Скорее всего, это не регресс, а патология. Ребенок рождается без сводов стопы. У ребенка стопа плоская по определению, свод формируется под воздействием нагрузок. Если ребенок с детства не будет ходить, то у него тоже свод стопы не сформируется. Существует обоснованное мнение о том, что у людей нет генов сводов стопы. В генетике эти своды не прописаны. Они возникают под воздействием нагрузок, но есть предрасположенность к их формированию. Регрессом это станет, если люди перестанут ходить вообще. Тогда свод перестанет формироваться, все будут с плоскостопием: это будет видовой признак. Тогда это станет регрессом.

Вопрос. С развитием технологий у человека отпадает необходимость в самостоятельном выполнении множества действий. Возможно ли, что с течением времени люди деградируют?

Станислав Дробышевский. Да. Это еще одна причина моего пессимистичного взгляда на будущее. Сейчас очень мало людей, которые поддерживают благосостояние всех остальных и занимаются полезными делами. Огромный процент людей занимается делами совершенно бесполезными. Есть люди, которые выращивают еду, строят дома, делают полезные орудия труда – это полезные люди. 99% либо вообще ничем не занимаются, либо мешают остальным. Общий уровень развития в целом при этом будет неизбежно снижаться. Нет отбора на интеллект. В следующее поколение переходят все подряд, не только самые умные. Сейчас нет такого, чтобы у умных людей было много детей, а у неумных – мало детей. У древних людей такое было: не особо сообразительные особи и их детеныши погибали. У современных людей такого отбора нет: сейчас все выживают. Теоретически возможное будущее при данном варианте развития событий можно увидеть в фильме «Идиократия». Я считаю, что технологический прогресс будет усиливаться только до определенного момента, а потом все рухнет: не будет хватать интеллектуально развитых людей для поддержания этого уровня жизни всего человечества. Снова начнется естественный отбор. Вся надежда на бушменов, папуасов, амазонских индейцев, андаманских аборигенов, которые все это время жили без всякой цивилизации. У них идет отбор по интеллекту: выживают самые умные. Это наша надежда на будущее.

Вопрос. Стоит ли нам завозить их сюда, чтобы спасти человеческий род?

Станислав Дробышевский. Они сами к нам заезжают. Андаманских аборигенов я не видел. Бушмена однажды видел в московском метро.

Вопрос. Что известно науке о неограниченном росте волос на голове человека?

Станислав Дробышевский. Волосы на голове – это термоизолирующая прослойка от перегрева мозга. В тропиках у людей курчавые волосы, между ними больше пространства. В структуре таких волос также имеются некоторые свободные пространства. Получается теплоизоляция. Воздух – лучший теплоизолятор. В тропиках это необходимо, чтобы не перегревалась голова. В Африке актуальная проблема – перегрев мозга. Для борьбы с этой проблемой нужно иметь курчавые волосы. Когда люди вышли из Африки, волосы могли быть уже другими: проблема перегрева была уже не актуальна. Поэтому на голове у них волосы остались. Теоретически неограниченный рост волос возник в то время, когда появились первые орудия труда: люди стали резать себе волосы, стричься. Если можно волосы отрезать, то мутации, которые нарушают ограничение роста волос, перестают быть вредными. У шимпанзе нет неограниченного роста волос: для них – это вредная мутация. Современные аборигены старательно следят за волосами: подстригаются, бреются, делают прически. Для этого они используют элементарные орудия. Скорее всего, это началось с Homo habilis.

Вопрос. Станислав, уменьшение массы челюсти является первопричиной увеличения объема мозга?

Станислав Дробышевский. Это было не первопричиной, а возможностью для увеличения объема мозга. Челюсти уменьшаются, мозг увеличивается, но объем головы остается при это прежним. Можно делать различные предположения по поводу шейных позвонков, но так как они очень плохо сохраняются, об этом ничего неизвестно. Шейные позвонки не сильно менялись, они довольно стабильные у млекопитающих.

Вопрос. Вы в своей лекции упомянули что, сначала один вид считался предковым для человека, а затем его перестали считать таковым. Предположим, что на одной территории найдены останки древних людей с пропорциями малого таза, соответствующими пропорциям человека, и останки другого вида, у которого свод стопы не такой развитый как у человека. Как доказать, что один вид древних людей был предковым, а другой – нет?

Станислав Дробышевский. Это будет большой вопрос: таз и стопу сравнивать невозможно.

Вопрос. Много таких случаев встречается?

Станислав Дробышевский. Зубы австралопитека гархи четко показывают, что этот вид не был предковым. Фрагментарные останки очень трудно идентифицировать: иногда они десятилетиями лежат без описания. Ardipithecus ramidus был описан сравнительно недавно. Первые его фрагментарные останки были найдены еще в шестидесятых годах. Когда был найден целый скелет, его описание стало возможным. Он оказался предком. Все решается статистикой: по изолированным остаткам современные антропологи не делают глобальных выводов. Первые антропологи описывали большое количество предков, из которых большинство впоследствии оказались не предками. И неандертальцы, и питекантроп с Явы, и синантропы, и африканский австралопитек не являются предками. Все виды, описанные в школьной программе как предки, на самом деле таковыми не являются. О настоящих предках в школьном учебнике ничего не сказано.

Вопрос. Были ли обнаружены находки предков человека в Америке и Австралии? Может быть, они перешли через Берингов пролив из Евразии в Америку?

Станислав Дробышевский. Заселение Америки относится достоверно ко времени 14 тыс. лет назад, недостоверно – до 30 тыс. лет назад. Это уже время кроманьонцев, поэтому я об этом ничего особо не сказал. Это расселение современных сапиенсов по планете с 50 тыс. лет назад и дальше. 50-40 тыс. лет назад люди попали в Австралию. Это был уже современный вид человека – Homo sapiens. Они в этих местах известны: найдены и кости, и орудия, и наскальные рисунки, и многое другое. Но это уже сапиенсы. Они отличаются в деталях – это расовые отличия. Это мизерные отличия для обсуждения их в глобальном плане. Расоведение составляет треть антропологии. Лекция была немного о другом, поэтому я об этом ничего не сказал. Существует мнение о том, что неандертальцы могли попасть в Америку, но это не доказано. Скорее всего, до сапиенсов туда никто не попадал.

Вопрос. С развитием вида размер мозга увеличивался, достиг определенного размера и в последнее время стал уменьшаться. С чем это связано и на что это повлияло?

Станислав Дробышевский. Примерно 25 тыс. лет назад объем мозг стал уменьшаться. Темпы уменьшения размера мозга за последние 25 тыс. лет быстрее, чем темпы увеличения мозга за предыдущие 2,5 млн лет. Объем мозга увеличивался быстрыми темпами, а теперь еще более быстрыми темпами он уменьшается. Этому существуют два основных объяснения, две альтернативные версии. Первая версия говорит о том, что строение мозга стало более эффективным: меньший объем мозга предполагает большие возможности. Эту оптимистичную версию разделяют многие, но не я. Если это так, то австралийские аборигены по интеллекту должны принципиально от нас отличаться. Предки австралийских аборигенов и многих других рас отделились раньше 25 тыс. лет назад. Объем мозга уменьшался у всех, кроме монголоидов и некоторых северных европеоидов. Вторая версия – строение мозга осталось прежним, но исчез отбор на особо интеллектуальных индивидов. Первые кроманьонцы были универсальными. За первые 15 лет жизни они должны были научиться всему: делать орудия, зажигать огонь, строить жилища, охотиться, собирать, шить, помнить все обряды, песни и многое другое. В возрасте 30 лет они уже умирали. 15 лет они всему учились и 15 лет использовали полученные знания и навыки. Чтобы это делать быстро, им нужны были большие мозги. Не очень сообразительные особи погибали гораздо раньше. Потом условия жизни улучшились и отбор на интеллект прекратился. Шаман мог вылечить, взрослое поколение могло следить за детишками, кто-то мог качественно делать наконечники, кто-то – шкуры выделывать. Возникает обмен между разными племенами. При этом каждый отдельный человек может уже всего не знать и не обладать всеми навыками сразу. Маленькие мозги перестают быть вредными. Мутации, уменьшающие размер мозга, более вероятны, чем те, которые увеличивают его. Поэтому в среднем объем мозга уменьшается. В некоторых странах, например, в Англии за последние 100-150 лет объем мозга немного увеличился. В конце XIX века у нас объем мозга тоже немного увеличился. Сейчас длина тела человека уменьшается. Возможно, что объем мозга тоже уменьшается.

Вопрос. Насколько были добрые обезьяны? Существует предположение о том, что внутривидовая агрессия у хищников не сильно распространена, а у вида без огромных клыков и челюстей – наоборот.

Станислав Дробышевский. Степень доброты можно оценивать только по размерам клыков и выраженности морды. У современных видов атрибутами агрессии могут служить хохлы, гривы, но у ископаемых видов об этом ничего неизвестно. У разных древних видов агрессивность была выражена в разной степени.

Даже близкородственные виды могут в этом плане отличаться. У наших предков агрессивность никогда не была ярко выражена. У альтернативных линий – агрессивность увеличивалась. Современные гориллы и шимпанзе имеют гораздо более выраженные признаки, чем наши предки. В этом смысле мы меньше отличаемся от проконсулов, чем горилла и шимпанзе. Они прогрессивные, а мы примитивные. Но мы примитивные в своей доброте, это хорошо. Скорее всего, у людей появилась проблема, когда они начали использовать орудия: вооруженность резко возросла. Для решения проблем мирными способами им пришлось изобретать речь, жестикуляцию, мимику, обмены, дарения, законы, бюрократию. Есть прецеденты из недавней истории.

В Сомали люди веками кололи друг друга копьями и при этом у них все было относительно хорошо. С появлением у них огнестрельного оружия мирное время закончилось. Также во время вьетнамской войны исчезло целое племя в одной горной деревне. Считалось, что их истребили американцы. Однако в ходе расследования выяснилось, что появление большого количества огнестрельного оружия в этом племени привело к его гибели: они сами друг друга перестреляли. У них в культуре не было сдерживания агрессии. Это не врожденное качество человека. Шимпанзе гораздо лучше распознают скрытую мимику, чем человек: у них отсутствует речь. Люди, которые не могут говорить, тоже лучше распознают мимику: их нельзя обмануть. Люди с афазией Вернике, которые могут говорить, но не распознают речь на слух, – идеальные детекторы лжи.

Вопрос. В какой момент морда превратилась в лицо? У женщин когда-нибудь перестанут расти волосы на ногах?

Станислав Дробышевский. В антропологии разницы между понятиями «лицо» и «морда» нет – это скелет лицевого черепа: массивный – морда, грацильный – лицо. По поводу волос на ногах: если женщины с волосами на ногах будут оставлять меньше потомства, умирать с горя или никто не будет на них жениться, тогда пойдет отбор и этот признак исчезнет.

Источник: http://www.travelspy.com.ua/2018/05/kenia-cave.html

держащих Надыма до тех пор пока они не он в шутку передразнивал вопли и

показывал Какие чаще какие части тела считаются особенно вкусными Ну и

там ещё и замечательно описание дальше как весело и здорово

двенадцатилетие ночь старухами так и не смешно визжат значит убегаю в

горы а быстро бежать они не могут поэтому мы значит новых выедем Вот там-

то ещё мои начну обратно в лагерь они там почитай как это смешно и весело

Ну вот причём заметьте огнеземельцы Ну как бы будучи еще молодыми да у

них малейшей мысли не возникает что когда они сами состарятся с ними

будет тоже самое но ты тоже сейчас как вывести вода этих Стариков съедать

Прикольно как бы здорово Ну а что там будет дальше Ну как бы вообще

просто мысли в голове нет даже вопросы такого не возникает Ну вот так что

дополнение такой полевой диете Ну наверное в современном обществе

противопоказано я Прямо скажем Ну вот то есть не надо так делать не

поступаете Как делают резину делали огнеземельцы сейчас так не измерить

мужчине эти говоря на их выпили колонизаторы not они там умерли от

болезней их больше нет ну сейчас тем не менее есть довольно много

общества на планете все еще что-то подобное продолжается кто Южной

Америки среди индейцев Новой Гвинеи среди папуасов Ну не то чтобы там

сплошь и рядом бывает вот ну правда каннибализм ещё бывает не только с

целью просто поесть да еще такой высокой единый Когда например Новой

Гвинеи кто-то умирает его надо съездить Потому что хороший человек да там дедушка умирает допустим он же потом добрый

там замечательный умный Храбрые там все дела Ну вот и надо взять классное

качество перенять а Как принять роды у вас есть Ну вот и у джареда

даймонда на примере чудесное описание это уже двухтысячные года

современный 177 он орнитолог и он нанимал просто местный эти папуасов в

качестве рабочих Вот они у него там некоторые отпрашиваюсь в отпуск домой

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=T0WSlt__V6I

потому что умер родственника надо его съесть как бы уважительная причина

чтобы значит вот как бы выписаться из экспедиции Когда нам на 2 недельки я

смотрю за дому Да я вернусь обратно вот надо дедушку съесть Он умер Так

что это как бы не то что какая-то там дремучей древности вот это вот и в 2000

годах тоже местами такое существует Ну сейчас вроде как уже считается это

типа не комильфо как бы уже вроде не модно но ты мне встречается в

древности учёный Ну вот так что Ну не во всём древним людям надо

подражать Прямо скажем Ну ещё Есть такое мнение что человек это же царь

природы

понятное дело да то есть мы же с копьями в некоторые моменты дождик

луками и мы всех можем победить Ну действительно по факту человек Сейчас

как бы вроде бы царь природы То есть все животные или заповедниках или

зоопарках elipsis3000 Вот но не всегда так она была и на костях древних

людей покушать рядом есть переломы всякие конечно мы знаем что они

появились Ну того чтобы уши не досада то что я показывал там он весь

перекрещены Ион там не один такой и там что не дарит скелетов и все

взрослые патологиями там ещё кучу детей есть то что пупсик как бы показать

нам Приходите они не должны виде скелета быть да они должны взрослыми

стать по идее когда мы находим кучу скелетов детей Ну значит что-то пошло

не так но это на скелетах перелом Мы честно говоря не всегда можем понять

почему он так получился То есть можно там что подскользнулся упал

домышева носорог забодал Может там Таня соседкова треснутая там вариант

хватает успокойся

ни разу Ну свидетельство как бы очевидцев Они тут На первый план выходят

есть например такой Джон Хантер у него есть Ну ihunter что характерно

переводится как охотник самый такой крутой ядрёная Охотник в Африке это

уже Двадцатый век а у неё есть несколько книг про охоту собственного

Африке Всем рекомендую почитать они просто вот целиком состоят из этих

охотничьих баек кто-то кого-то забодал Ну я вот там на первом месте

практически открыла Там две цитаты выписал 3 носорог носик меня но

заметьте было чем первый второй у меня ярко запечатлелся в памяти его

морда глаза близко посажены друг от друга и казались небольшими чёлками

последний момент Я попытался отскочить в сторону Не успел отпрыгнуть я

очутился в воздухе с такой быстротой которая меня удивила Ну дальше там

но он таких баек что там его и леопарды грызли там что только с ним не было

но где-то выйду на него нападали буйволы там вообще ужас какой-то Но тут

уже Хантера про местного жителя

Ну меня-то не проснулся Ну да там кто-то негром я снова Однажды он шёл по

высокой траве своей пасеки и чуть не наступил наотдыхался побывала самца

буйвол вскочил на ноги и одним из своих кривых подделывал Паха Затем

подбросил в воздух при падении человек упал на загривок бешеного самца в

отчаянии он одной рукой вцепился в ухо зверя другой схватил его за плечо

рычащий разъяренный зверь бросился с кое-что еще держался испуганный

человек там ещё на самом деле странице описание знаешь как он там

оказался буйвол производство 60 ярдов и придёт выступление относится на

своей спине примчался под густым кустарником в результате чего человек

был убит на землю а мы ещё долго описание как он выпил ногами начнёт

буйвол остановился и рогом подняла беспомощно лежавшего человека

момент когда буйвол уроком распорол его несчастное сознание что

характерно это товарищ выжил То есть он провалялся две недели в этих

колючих колючках там вокруг него ходили гигиены но когда-нибудь они

нашли писала Он какой-то травой вот на расстоянии

который мог собрать каким-то чудом остался живой вот эти дополз до дома

где собственно вот рассказывал что-то делает махендру Ну вот её там были

шрамы по всему телу Ну потому что его реально там расположена пополам

хондовские книжки это просто вот такой Трэш безостановочно это много

страниц Ну и высыпаем в самом деле тоже есть а я сказал что трудно это

понять ну да я не так уж трудно на негре это неандерталец довольно древний

и на теменной кости две такие очевидные дырочки А такие дырочки

получаются когда какой-нибудь леопард Медведь хватаясь за голову но кто

же леопарда и Медведя хватаюсь за голову и расстояние глубина электричка

вот прямо подхвате это Не единственная такая Находка для второго пятака

потом ещё как бы чуть ли не нормой жизни но кошачьи крупные Они вообще в

принципе возникли как специализированная Охотники в том числе на

приматов то есть человек это их законная добыча леопард он возник как

охотник на людей в принципе как бы это

обои для него жрать ем с некоторого момента Конечно люди стали круче там

105ж копьями даёт мне надо такие времена что ты уже меньше гораздо ноте

Мне тоже было или варенье Candy в Италии в Северной скелет подростка

который весь такой красиво погребённый прекрасного хлеб посыпанный там с

этими самыми разными начальника говорил тоже в руке Кремень за 30 км при

таране там откуда-то из Франции Италии у него подвеска из бивня мамонта и

так аурида где-то ещё вот здесь вот у него и бивни мамонта тоже Кауля юга

из бивня мамонта откуда севера то есть тоже говорит о подвижности то есть

они там сняли её вот Но вот почему он на этом сайте что скелет хорошей

сохранности а левой стороны и левого плеча нет то есть отправляй всё есть

Да его Здесь вся рука есть а вот левого плеча левой стороны лица нет никак И

чтобы мы не подумали что это следствие плохой

Ну что да всё-таки там 20.000 лет прошло но чтобы мы не ошиблись

определить страдательное именно это место не какой-то другой А после поля

желтой охрой то есть весь засыпан красный А вот здесь вот жёлтенький вот

Источник: https://www.unification.com.au/articles/1035/

это место Да голова шея плечи это то место за которое хватают Медведь при

нападениях по статистике нападение медведя как раз этим не стала больше

страдают Ну и Медведь вот сразу там полголовы пол-лица плеча Ну что

собственно видимость ним случилось Ну а тут правда палеонтологического

такого хорошего исследования книги провёл до сих пор ну там следы

повреждений посмотреть под микроскопом как бы это изучить Но это вообще-

то никто еще не Сделано в Италии сейчас антропологии как не очень но как

бы по локализации И вот опять же просто А что еще могло случиться так как

ещё можно полицаи пришёл может такого там ну гранаты только если

взорваться Да но учитывая что 20000 лет назад этот сомнительный про

гранату ноты него значит нашли похоронили на такое гребень это

всякого ещё было в шапочке из бус из этих ракушек Ну такая прям закрытая

Вот Но есть другие всякие ещё Тоже замечательно свидетельство проведение

допустим да про север подобные встречи не всегда оканчиваются стоит

Счастливо и в нынешнем году например медведь вломился в ночью в будку

юрту и передавил не всех обитателей кроме одного нашедшего уйти вот тоже

самое Hunter леопард умный зверь знаю что по его следу идет охотник Он

часто взбирается на дерево держится на ветку висящую над тропой если

охотник не обнаружится апарт-отель пропускает Но если охотник вдруг

поднял голову и встретился глазами с леопардом зверь бросается на него с

быстротой молнии большинство животных видел что они обнаружены рычат и

вновь возвращаются в Однако леопард не таков него Он увидит что его

заметили он тотчас нападает на охотника Почему 20 век когда леопарды уже

шуганый которые уже знают что такое оружие и стараются с людьми общение

подальше Ну вот а в то время когда ружей не бывает Понятно леопарда видео

гораздо более раскованно Так что мы конечно ищем цари природы некоторый

момент оставили но хищников крупных никто не отменял Да и сейчас в

принципе С каким визитом в лесу встретиться но в общем когда радость

сомнительное конечно нынешние волки медведи проще Кокошкино большие

они боятся человека в среднем но бояться пока я человек вооруженный А как

только невооружённым как вы мясо собственное здоровье бестолковая да там

по деревне толком не влазит ничего сделать не может но чтобы не съесть вот

этого регулярное звучит что тебе сказать какие там леопарды тигры львы

нападают только когда они там важные с зубами себе не могут найти добычу

на самом деле Ну просто человек это добыча тоже особенно чтобы человека

не есть Ну вот и я точно даже здоровые молодые как бы просто учатся

охотиться

как бы классно объект охоты Ну и завершая повествование хочется

обратиться к еще одному значит свидетелю почему же вот совсем совсем на

это не сам этот человек да сам этот человек на фотографии это пишет так

называемый это последние дикие индейцы Калифорнии в Калифорнии в конце

XIX начале 20 века оставались еще индейцы на уровне каменного века

который вот были неконтактные вообще там Никаким европейцами ВКонтакте

не вступали Ну после того как мы продали значит Российской империи то есть

Калифорнию Америке ну вот туда понаехало сразу американцы толпа начала

Золотая лихорадка стали забывать золото и дети стали страшной силой

выпиливать просто планет целенаправленно отстреливать и племя вот этого

самого выше было таким образом истреблено практически под ноль остался

только он ее там бабушка Я никакой В итоге тоже умерла и он неопределенно

долгое время Никто не знает сколько но где-то лет пять пример

двигался 15 Егором Ну вот совсем одичала уже там разберём Ну вот и в конце

концов вышел поселенью это уже Двадцатый век на всякий случай к

поселению европейскому его привели в местный музей Ну в итоге наводили с

ним контакт чудесным образом хотел долго не получалось Ну значит язык

Примерно 1,8 млн лет назад люди впервые покидают пределы Африки. Даже странно, что они не сделали этого раньше: до этого Африку покинули страусы, зебры, слоны, павианы. Люди были самыми последними. Считается, что люди стали способными создавать орудия и это позволило им покинуть Африку. Животные смогли это сделать без орудий, посредством сухопутного моста. Самые древние люди за пределами Африки найдены в Грузии, в Дманиси, с датировкой примерно 1,8 млн лет назад. На небольшом участке земли было найдено 5 черепов и 2,5 скелета. По своему строению они от африканских людей того времени практически не отличаются. Хотя иногда их описывают как отдельный вид – Homo georgicus — «Человек грузинский». Их рост составлял 1,4 м, объем мозга – 546-730 см³. 

Два черепа привлекают особое внимание. Во-первых, на черепе подростка между зубами есть щель. Исследование показало, что этот индивид любил ковыряться палочкой между молярами, что вызвало инфекцию (апикальный периостит), от которой он и умер. Зубы чистить полезно, но нужно это делать в меру и не повторять ошибок первой жертвы гигиены.

Другой череп еще более интересен. Это череп старого человека, пол которого не известен. По некоторым маркерам возраста индивиду должно было быть больше 80 лет, но вряд ли он мог дожить до такого возраста. Череп без зубов: все зубные лунки заросли костным веществом. Зубы еще в течение жизни выпали, не все одновременно: процесс растянулся на довольно продолжительное время, альвеолы тоже не мгновенно зарастают. Это говорит о том, что об этом человеке долго и упорно заботились. Животные без зубов не живут, они умирают от голода. Данный индивид жил без зубов несколько лет. Это проявление заботы о стариках, древнейший археологический пример человеческой доброты. Хотя практически с такой же датировкой есть череп с надрезками на скуловой кости из Южной Африки, принадлежащий индивиду, которого съели. Получается, что не все заботились друг о друге.

В Грузии и сейчас центр долгожительства, но дманисские гоминиды к современным людям отношения особо не имеют, это параллельная ветка. Данная находка говорит о том, что они уже начали заботиться о старых людях, поддерживали их и кормили. С этого момента идет процесс, который в англоязычной литературе называется «grandmothering», на русском языке – «бабушкизация» (гипотеза бабушки). Это процесс появления в группах пожилых индивидов, которые являются носителями ценной информации, могут многому научить, способны заботиться о детях, освободив родителей от этого дела. В таком случае прогресс необычайно ускоряется: с этого момента каждый человек все жизненные познания может приобретать не на собственном опыте, а узнать от старшего поколения, которое делится своим опытом. Часто считается, что этот процесс начался только уже у сапиенсов, но череп без зубов показывает, что он начался почти 2 млн лет назад.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=IJtwBg7CNdE

Один из видов первых Homo – человек умелый (лат. Homo habilis). Вместе с первыми грубо обработанными галечными орудиями было найдено множество останков, в том числе кисть, которая частично имеет признаки трудовой, а частично – нет. Запястье уже достаточно широкое, чтобы держать в руке что-то довольно прочно. Но на третьей пястной кости нет шиловидного отростка, который фиксирует человеческую кисть и не дает ей вращаться во все стороны. У обезьян кисть должна вращаться, чтобы перемещаться с ветки на ветку. У людей кисть должна гнуться вперед-назад, в стороны она двигаться особо не должна, чтобы прочно что-то держать. У Homo habilis шиловидный отросток отсутствовал. Появился он только спустя еще несколько сотен тысяч лет у следующего вида. В это время объем мозга мог колебаться в пределах 500-700 см³. В Кении был найден череп неизвестного пола с эндокраниальным объемом 510 см³, получивший название Homo microcranous. Также известен череп, который с некоторой вероятностью является черепом метиса массивного австралопитека и Homo. В некоторых случаях разные виды первых людей могли между собой скрещиваться и давать потомство. Мозаичные признаки указывают на то, что это гибрид или метис.

Эволюция происходила в разных направлениях. В Южной Африке появились два специфических вида. Первый – австралопитек седиба (Australopithecus sediba), объем мозга которого составлял 420 см³. При этом у него были очень маленькие челюсти и зубы. Видимо, из него намного позже – 300 тыс. лет назад – появился Homo naledi (лат.), описанный совсем недавно и сохранивший множество архаичных черт. Череп в чем-то очень примитивный, в чем-то – прогрессивный. В кисти большой палец очень длинный, повторяются пропорции человека, но пальцы очень изогнуты. Грудная клетка как у обезьян – узкая сверху, широкая снизу: они не могли говорить. При этом челюсти очень маленькие, а объем мозга больше, чем у австралопитеков, но меньше, чем у Homo. Это показывает, что в отдельных группах и в отдельных местностях до очень позднего времени могли сохраняться довольно примитивные эволюционные линии. Скорее всего, они исчезли, не выдержав конкуренции с предками человека: 300 тыс. лет назад в Африке жили гораздо более прогрессивные люди.

Примерно 1,5 млн лет назад появляются нормальные, настоящие люди. Известно много видов ископаемых людей, которые друг друга сменяют. Линия Homo habilis продолжается в Homo ergaster (лат.). Homo habilis переводится как «человек умелый», Homo ergaster – «человек трудящийся» или «человек работающий». Обнаружено большое количество находок, в том числе был найден скелет из Нариокотоме, известный под названием «Мальчик из Турканы». Есть и другие находки. Эти люди уже распрощались окончательно с обезьяньим наследием: туловище ниже головы от человеческого не отличается практически уже совсем. У них появляется полноценная трудовая кисть, пропорции тела вытянуты, сужены (не расширенные с удлиненными руками как у обезьян). При исследовании позвоночника мальчика из Турканы обнаружилось, что у него суженый позвоночный канал. Вначале это было интерпретировано как свидетельство того, что они не могли говорить. Позвоночный канал – это диаметр спинного мозга. Спинной мозг иннервирует в числе прочего грудную мускулатуру.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=IJtwBg7CNdE

У обезьян нервов мало туда идет: им говорить не нужно, канал узкий, мозг тонкий. У человека иннервация сложная, задействовано множество нервов, канал получается широкий для толстого мозга. У мальчика из Турканы мозг был тонкий. Изначально считалось, что они еще не могли говорить. Однако новые исследования показали, что, скорее всего, причина сужения канала – патология, стеноз спинного мозга. Именно от этого и умер мальчика из Турканы. Это был не примитивный признак, а патология, смертельная болезнь. Речь в это время более или менее начинает появляться. Это известно по основанию черепа: у обезьян и австралопитеков на основании черепа нет шиловидного отростка. Это тонкий отросток, к которому крепится шилоподъязычная мышца, идущая к подъязычной кости, к которой крепится гортань. У обезьян на месте этого отростка ямочка: там мышца есть, но она прикреплена не так, как у человека. У человека мышца с сухожилием, прочная: двигает гортань, чтобы говорить. Сухожилие окостеневает, получается шиловидный отросток. У всех известных австралопитеков, кроме одного черепа, его нет.

У Homo habilis и всех последующих, кроме одного черепа, отросток есть. Это говорит о том, что свободно говорить они не могли, но прогресс в эту сторону наметился, зачатки речи возникали.Кроме этого, примерно 1,7 млн лет назад, во время существования Homo ergaster, появляется новая культура. До этого была галечная культура с грубо обработанными орудиями. Появляются ашельские рубила – ашельская культура: орудия более аккуратно обработаны уже со всех сторон, более или менее симметричные, трудозатратные. Если современный человек попытается сделать подобное орудие, у него ничего не получится. Можно научиться, но нужно стараться. Я наблюдал, как археологи это делают: это вдумчивый процесс, необходимо примерно полгода этому учиться. На изготовление рубила точно уйдет два часа. В интервале от 1,5 млн лет до 0,5 млн лет люди уже активно расселяются во все стороны за пределы Африки. В ходе этого расселения возникает новый вид – человек прямоходящий (лат. Homo erectus). Он появился в Африке, но расселился и в другие места. Останки были найдены и на острове Ява в Индонезии, и в Китае, и в Эфиопии, и в других местах. В Европе они тоже известны. Объем мозга Homo erectus достигал 850-1200 см³. При этом лоб был очень покатый, треугольный затылок выступал назад, надбровье очень мощное, довольно тяжелое лицо. Мозг и у Homo ergaster, и у Homo erectus был меньше, чем у современных людей. 

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=IJtwBg7CNdE

Объем мозга современного человека составляет 1350 см³, а у Homo erectus рекордное значение – 1250 см³. Это приводило к интересным социальным последствиям. У современного человека мозг более или менее взрослого размера достигает где-то к 7 годам, ребенок перестает быть обезьянкой и может уже учиться в школе. До этого момента мозг еще не такой большой, поведение бывает еще скорее обезьянье. Поскольку ребенок в это время еще маленький, можно найти методы влияния на него. У Homo erectus ситуация была другая: размер мозга взрослой особи был на грани современного человеческого минимума – 700-800 см³.

У современных людей бывает такой объем мозга, но все-таки это минимальный показатель. Получается, что подростки Homo ergaster и Homo erectus, когда вырастали, достигали размера взрослого человека, а объем мозга еще не соответствовал этому. Они вели себя как обезьянки, но к ним уже нельзя было применить меры воздействия, которые срабатывали с детьми. Как это отражалось на их общественной жизни – большой вопрос. Homo erectus расселялись по тропической зоне. У них были ашельские орудия: рубила, кливеры. При этом ярких человеческих черт поведения у них особо не было. Не очень понятно, чем они в жизни занимались: искусства нет, погребений нет, одежды нет, жилища не известны. Известны только рубила и кливеры. Некоторые из них, может быть, еще и разучивались говорить: многие черепа питекантропов с острова Ява не имеют шиловидного отростка. Отдельная линия на острове Флорес ушла в деградацию: объем мозга уменьшился до 400 см³. Они стали хоббитами , ростом 1 м.

Черепу сахелантропа, найденному в республике Чад, присущи всего два человеческих признака. Объем головного мозга сахелантропа составлял около 340-360 см³, что приблизительно соответствует объему мозга шимпанзе и в 4 раза меньше объема мозга человека. Первый человеческий признак сахелантропа – смещенное вперед большое затылочное отверстие, через которое головной мозг соединяется со спинным. У обезьян это отверстие находится сзади черепа: позвоночник горизонтальный. У человека – строго посередине снизу: позвоночник вертикальный. У сахелантропа – еще не как у человека, но уже и не как у обезьян. Второй человеческий признак – относительно маленькие клыки, гораздо меньше, чем у современных человекообразных обезьян: шимпанзе или горилл. Всем обезьянам клыки нужны только для того, чтобы демонстрировать свой богатый внутренний мир соседям – для устрашения. Это активная демонстративной агрессия и очень маленькая контактная агрессия. Этим поддерживается порядок в обезьяньих стадах. У сахелантропа клыки были маленькие: агрессия была пониженная, они были добрые. По реконструкции это четко видно. Маленькие размеры клыков согласуются с гипотетической концепцией, на практике это подтверждается. До людей все-таки по степени доброты им было еще далеко: их огромный надбровный рельеф – признак демонстративной агрессии. Но они были на верном пути. Насколько сахелантроп был прямоходящий – не очень понятно: сейчас это определяется только по положению большого затылочного отверстия. Также около десяти лет назад была найдена бедренная кость, но она до сих пор не описана.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=IJtwBg7CNdE

О последующих существах это уже известно. С более позднего времени, 5-6 млн лет назад, известен Orrorin tugenensis (лат.) из Кении, Ardipithecus kadabba (лат.) из Эфиопии. От черепа Orrorin tugenensis почти ничего не осталось, только фрагменты челюстей, но есть две бедренные кости. Они показывают мозаику признаков четвероногого и двуногого существа. Изначально бедренная кость была описана, как принадлежащая двуногому существу, но потом оказалось, что примитивных черт в ней тоже хватает. Он и на двух ногах мог ходить, и на четвереньках. От Ardipithecus kadabba была найдена тяжелая и массивная плечевая кость: на четвереньках он тоже мог передвигаться. Но кость уже не такая, как у обезьян. Реконструкции внешнего вида сугубо гипотетические: по обломкам челюстей восстановить облик невозможно.

Ardipithecus ramidus (лат.) жил примерно 4 млн лет назад в Эфиопии. Был найден практически целый скелет самки. Особь-обладательницу найденного скелета исследователи назвали «Арди». Найденный скелет практически идеально сочетает в себе черты и обезьяны, и человека. Это пресловутое недостающее звено, которое находится строго посередине между обезьянами и людьми. Объем мозга в 300-350 см³ соответствует объему мозга шимпанзе. При этом челюсти сравнительно маленькие, клыки довольно скромные. К основанию черепа позвоночник тоже подходит строго снизу: это говорит о прямохождении. Руки и ноги одинаковой длины: они могли свободно передвигаться на четвереньках. Грудная клетка узкая сверху и расширяется внизу, как у обезьян: говорить они не умели. У обезьян таз узкий и длинный, у людей – низкий и широкий, а у Ardipithecus ramidus – квадратный, занимает промежуточное положение. На ноге большой палец оттопырен и противопоставлен остальным, как у обезьян для хватания за ветки. В этой же стопе есть следы наличия сводов: продольного и поперечного. Своды стопы необходимы только для того, чтобы ходить на двух ногах. У человека с плоскостопием сводов нет – это патология. Наличие сводов у Ardipithecus ramidus говорит о том, что они уже довольно далеко зашли по пути приспособления к двуногости. Они могли и на двух ногах ходить, и передвигаться на четвереньках с опорой на ладонь, и по деревьям лазать. Это тонкий момент, от которого эволюция могла пойти в разные стороны. Людям повезло, что эволюция пошла по пути появления и развития прямохождения. Ростом Ardipithecus ramidus был около 1 метра: это были совсем небольшие существа.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=IJtwBg7CNdE

Чуть более в позднее время в Кении, в Восточной Африке, жили анамские австралопитеки (лат. Australopithecus anamensis). Они известны из нескольких местонахождений. Найдены фрагментарные останки: в основном обломки челюстей, конечностей. Реконструкция их лица довольно фантазийная. Особенно обращает на себя внимание лучевая кость: нижний конец имеет характерную скошенность суставной поверхности, присущую современным гориллам, шимпанзе и орангутанам, которые ходят с опорой на согнутые фаланги пальцев. При их большом весе нужно, чтобы рука была все время согнута и не разгибалась назад – суставная поверхность получается наклонная. У анамского австралопитека она такая же. Есть мнение, что некоторые группы анамских австралопитеков могли обратно переходить из двуногости в четвероногость с опорой на согнутые фаланги пальцев. Это большой вопрос. Этот вывод сделан по одному признаку одной кости, что очень рискованно. Может быть, потом найдутся другие кости, на которых такого признака нет, и у этого конкретного индивида была патология. По одной кости делать глобальные выводы не стоит.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=IJtwBg7CNdE

4-2 млн лет назад существовали грацильные австралопитеки, которые жили и в Восточной, и в Южной Африке. Известно много видов. Они прекрасно изучены: найдены сотни остатков в Эфиопии, Кении, Танзании, Южной Африке, Северной Африке – в Чаде. Нет сомнений, что и в других местах они тоже жили. Благодаря такому обилию остатков известно, что эти существа имели рост 1-1,5 м: были совсем небольшие. В Палеонтологическом музее имени Ю. А. Орлова в Москве находится слепок скелета Люси (англ. Lucy), оригинальный скелет – в Эфиопии. Рост Люси составлял всего 105 см, вес – 27 кг. Известно, что в строении головы грацильных австралопитеков было два человеческих признака: положение на вертикальной шее и маленькие клыки. Объем мозга составлял 375-550 см³. В строении туловища и рук признаки человека и обезьяны разделены пополам. Грудная клетка – обезьянья, руки – уже не приспособлены к хождению по земле, но еще не трудовые: орудий труда они не делали. Строение таза и ног – от человеческого практически не отличается. Грацильных австралопитеков можно рассматривать либо как обезьян с человеческими ногами, либо как человека с головой обезьяны.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=IJtwBg7CNdE

Некоторые находки позволяют судить о деталях. В Эфиопии (район Дикика) был найден череп, принадлежащий трехлетнему детенышу австралопитека женского пола. Он получил название «Селам» (DIK-1/1, «дитя Люси»). Сохранился череп практически идеально. На нем имеется подъязычная кость, которая держит на себе гортань. На подъязычной кости австралопитека есть специфические ямочки, как у современных шимпанзе, где размещаются горловые мешки. Многие обезьяны имеют горловые мешки, чтобы издавать громкие звуки. Иногда эти мешки достигают очень большого размера, как у сиамангов (лат. Symphalangus syndactylus) или ревунов (лат. Alouatta), пение которых распространяется на 16 км. У шимпанзе и австралопитеков это развито не так сильно, но шимпанзе тоже может издавать очень громкие звуки. Человек тоже голосистый. Рекордсменкой является женщина из Латинской Америки, которая смогла издать звук, сравнимый по децибелам со звуком взлетающего Боинга. Однако громкость обратно пропорциональна четкости и внятности, что можно наблюдать на примере оперных произведений. Можно предполагать, что грацильные австралопитеки были довольны голосистые, но говорить не могли. Мозг был недостаточно развит, техническое строение гортани тоже было к этому не приспособлено. По интеллекту – это обезьяны. Если бы они сейчас сохранились в Африке, то они бы, как шимпанзе в зоопарках, показывались в клетках. Благодаря маленьким клыкам известно, что они были добрые. Жизнь была у них нелегкая: многие кости австралопитеков несут на себе следы зубов хищников, для которых они были мясом. Австралопитеки были довольно распространенными существами.

Были и другие виды. Australopithecus deyiremeda (лат.) открыт совсем недавно. У него в стопе не было продольного свода: некоторые группы еще были не совсем двуногими. Kenyanthropus platyops (лат.) уникален тем, что он первый из всех известных существ начал делать каменные орудия труда. При этом он не был предком человека: он достаточно специализирован. Его орудия не похожи на те, которые позже создавали предки человека. Кениантропы делали орудия в среднем 3,3 млн лет назад. Предки человека начали делать каменные орудия 2,6 млн лет назад. Орудия кениантропов (ломеквийская культура) и галичные орудия предков человека разделяет полмиллиона лет. Орудия кениантропов очень большие – это огромные булыжники, не имеющие режущей кромки. Они предназначены явно для разбивания чего-либо. Для этого не нужно обрабатывать камни: можно зубами разгрызть или необработанные камни использовать. Видимо, поэтому эта культура исчезла. Это показывает, что отдельные достижения, даже технологичные, сами по себе ничего не стоят без всего остального. Один единственный признак не делает обезьяну человеком. Австралопитеки делали орудия на полмиллиона лет раньше предков человека, но на этом их прогресс закончился. Показательно, что у современных шимпанзе, которые тоже камнями разбивают орехи, такое поведение чаще обнаруживается у самок: самки чаще бьют орехи камнями, чем самцы используют орудия. У самца челюсти крупнее: он орех может разгрызть, ему не обязательно использовать для этого камни. У самок челюсти меньше и слабее: им приходится искать другие способы. Ломеквийская культура кениантропов появилась, существовала какое-то временя, потом исчезла. Но это были настоящие орудия со следами сколов, сделанные целенаправленно. Они хорошо исследованы.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=IJtwBg7CNdE

В Южной Африке известен специфический вид – австралопитек африканский (лат. Australopithecus africanus), который был открыт еще в 1924 году и считался предком людей. Потом выяснилось, что, скорее всего, он не совсем предок. От африканских австралопитеков найдено очень много остатков, они хорошо изучены. Африканские австралопитеки показывают альтернативность эволюции: у них строение конечностей было проще и примитивнее, чем у афарских австралопитеков, хотя жили они позже. Первый известный науке австралопитек – «Ребенок из Таунга» – окаменелый череп молодого австралопитека африканского, найденный в 1924 году в известняковом карьере возле города Таунг в Южной Африке. Австралийский антрополог Раймонд Дарт описал его как новый вид в журнале «Nature» в 1925 году. Он обратил внимание на то, что у находки для обезьяны челюсти слишком маленькие, очень маленькие клыки, позвоночник снизу подходит к черепу. В конце XX – начале XXI века обнаружились новые интересные моменты, связанные с этой находкой. На лобной кости и внутри глазниц есть повреждения, полученные не случайным образом. Это следы от клюва огромного орла по типу современного беркута. Найденный индивид стал жертвой орла: австралопитеки были пищей для разных хищников. Слепок черепа «Ребенка из Таунга» в натуральную величину можно увидеть в Государственном биологическом музее имени К.А.Тимирязева: он совсем небольшой. Из этого можно сделать вывод о том, что не стоит детям далеко отходить от родителей.

Источник: http://www.travelspy.com.ua/2018/05/kenia-cave.html

Современные отходы никуда не деваются. И 1000 лет так будут лежать. Наше прошлое обезьянье первобытное сказывается. Поэтому – не бросайте мусор мимо мусорки, убирайте всё куда надо. Потому что если у нас будет такое, то будет гораздо хуже. У них было 30 человек на стоянке, а мы живём чуть большими комплектами. Можно посмотреть на страны Третьего Мира, где не убирают вообще ничего и никогда. Есть фотографии из Индии, где буквально по пояс все в грязи плавают в Ганге. Да и в любой африканской стране, фактически где угодно. Так что не доводите до такого.

Первобытная жизнь – такой вот рай в шалаше. Спасало только то, что они в любой момент могли уйти. Здесь загадили – пошли дальше. В немалой степени поэтому все берега планеты завалены кучами раковин. Когда люди живут на берегу моря, питаются тем, что море выкинуло и бросают мусор себе под ноги. Возникают кучи объедков: раковины, рыбьи кости.

Своих умерших хоронят там же. Когда уже совсем воняет так, что жить невозможно даже для них – снимаются, отходят на 5 километров и начинают гадить там. Поскольку это происходило тысячи лет, все берега планеты завалены. Спасало то, что уровень океана колебался периодически и некоторые области ушли под воду. Потом, когда океан опустится, то помойка будет на километры тянутся. Для археологов это неудобно, потому что многие участки, где люди жили в большом количестве на побережье, теперь под водой. Печаль для археологов, а для человечества в каком смысле хорошо. Рыбам не факт, что это нравится, но кораллы вырастают поверх мусора.

Мы переходим плавненько к тому, что они ели – раз они столько всего набросали, значит что-то ели. Тут возникает мнение, что в древности – пища была здоровая. Существует некая палеодиета правильная, к который мы приспособлены, которой надо придерживаться и тогда всё будет здорово. У нас будет здоровье богатырское. Всё будет классно с зубами и с пищеварением. Вопрос: про какое время идёт речь. Потому что, если речь идет про 60 000 лет назад, то были насекомоядное полуобезьяны, которые питались большей частью кузнечиками, тараканами и так далее. Это тоже палеодиета. Можно и так.

Порядка 40 000 лет назад наши предки перешли на растительноядность. Это ещё обезьяны, прямо обезьяны-обезьяны. Они питались в основном фруктами и листьями. В принципе можно и так как горилла, или орангутан, или макака. Тогда надо иметь большой живот как у наших первых предков. Уже у двуногих: у сахелянтропа и парапитека он был скорее всего весьма приличный. Про ардипитека и австралопитека мы это отлично знаем. Что был такой здоровенный таз с развёрнутой грудной клеткой вниз расходящейся, огромное пузо. Они грушевидной формы были. Чтобы питаться большим количеством растительной пищи, надо иметь большой пищеварительный тракт. Чтобы все переваривать.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=T0WSlt__V6I

Примерно два с половиной миллиона лет назад, плюс-минус до 200 000 лет, наши предки стали больше питаться мясом. Если брать предков, которые жили сравнительно недавно – неандертальцев или кроманьонцев – они уже питались почти исключительно мясной пищей. Если посмотреть на изотопные графики по изотопам углерода и азота, то получается, что на всех этих графиках с одной стороны идут растительноядные зверюшки и медведи всеядные. Только пещерный медведь – травоядный, травояднее лошади получается. Потом хищники, которые тоже растения едят, потом львы, которые уже хищники дальше некуда. Потом неандертальцы по азоту хищнее, чем львы.

То же самое с кроманьонцами – самые первые кроманьонцы Европы с древностью 35-40 тысяч лет назад опять: лоси, олени, козлы – внизу графика, потом волки и львы повыше, а кроманьонцы по уровню азота опять же круче чем львы получается. Они по сути жрали львов выходит. Понятно, что питались они не только мясом, питались они всем подряд. Другое дело, что, если речь идет о северных областях, то там кроме мяса мало что имеется. Современные эскимосы питаются в основном мясом и жиром, потому что в данном случае чем же еще питаться, не ягелем же.

В тропиках было повеселее. Тропические жители больше растительной пищей питались, но было ли это здоровее – большой вопрос. Например, у современных тропических охотников-собирателей бушменов, пигмеев дикая стертость зубов и проблемы вечные с пищеварением из-за грубой волокнистой пищи. Если европеец будет такое есть, он быстро загнется. Много клетчатки, очень много жестких волокон зубы стирают. Ещё и растения сплошь и рядом ядовитые. Пусть слабо ядовитые, растения тоже защищаются, но если всю жизнь так питаться, нормально в принципе, в среднем 30 лет живут, на 30 лет этого хватает. Если хочется прожить хоть 65, то уже шумуками какими-нибудь не особо-то пропитаешься.

Есть свидетельства очевидцев, всё тот же Лаперуз про индейцев тех же самых: “В той же степени жестокие, в какой земля каменистая неплодородная. Они населяют эту страну для её опустошения, будучи в войне со всеми животными. Они пренебрегают растениями, которые их окружают. Несколько раз я видел, как женщины и дети ели малину и землянику. Однако это кушанье несомненно безвкусно для здешних мужчин, которые живут на земле подобно волкам и тиграм в лесу или грифам на скале.” Понятно, что ты это стиль французского классицизма.

Источник: https://www.unification.com.au/articles/1035/

19 век, Чарльз Дарвин, уже Англия, опять же об огнеземельцах всё тех же: “Если убьют тюленя или найдут в море гниющий труп кита – то это уже праздник. К такой жалкой пище присоединяются еще немногочисленные безвкусные ягоды и грибы. Они часто страдают от голода.” Я не сильно напрягался – у меня одни и те же свидетели, но можно записки и других путешественников привести – то же самое будет.

Если же посмотреть на археологию, можно найти ещё всякие чудесные свидетельства, например Солютре – замечательная стоянка. Такое место, где несколько гектаров покрыто костями лошадей в метр толщиной. По некоторым подсчетам – от 100 до 200 тысяч лошадей убиты только на месте, где лошади 2 раза в год кочевали туда-сюда на Север и Юг. Под скалой люди загоняли лошадей такой естественный край, кольцо из камней, которое как-то само собой получилось. Их убивали 200 000 лет. Понятно, что это огромный срок, понятно, что не каждый год так много. В итоге возникла костяная лава в метр толщиной из этих самых костей. Конечно можно сидеть и не переживать тысячу лет на одном месте, ждать, когда пройдут лошади. Ходят они два раза в год, а остальное вемя мечтаи о том чтобы не прошли. Остальной год можно питаться чем-то еще.

Допустим, 60 000 лет назад во Франции у неандертальцев, благодаря уникальным условиям, на почве, на орудиях сохранились под слоем кальцита всякие микрочастички. Там очень быстро образовывался кальцитовый натек и на орудиях сохранились следы того, что резали этими орудиями. Под электронным микроскопом были обнаружены растительные волокна, споры грибов, рыбья чешуя, перья птиц, шерсть кролика. Ели все. Человек всеяден. То, что способен съесть человек, не способен есть никто. Даже кошки. Если дома вы будете пытаться их кормить тем, чем вы питаетесь, я сомневаюсь что они станут это есть.

Ладно кошки – они специализированные хищники, но даже свиньи не едят то, что едят люди. Собаки нос воротят. Допустим, из Алмачинского. Это, конечно, художественное произведение, но отражает реальность, по мотивам реальных историй про копальхен, так называются блюдо, приготовляемое северными народами. В в данном случае о ненцах речь идет на Таймыре, а Ямале или где-то рядом. Берётся олень, убивается и закапывается в болото, ставится знак и забывается. Может лежать и 10 лет. Вечная мерзлота. Он превращается во что-то студенистое, а потом, когда и когда есть нечего, можно пойти на болото, порыться там немножко и с некоторой вероятностью найдешь тот самый копальхен.

Есть другие варианты такого блюда: допустим, у эскимосов и чукчей это может быть жир моржа или кита, завёрнутый в какую-нибудь шкуру и спрятанный в вечную мерзлоту. Или рыба. Куча вариантов есть – например, тупики, птички северные, которые тоже заворачиваются в шкуру моржовую, складываются в яму, там превращаются во что-то такое желеобразное, потом оттуда их вычерпывают, перышки выбрасывают и едят.