Так что это зависит опять же от условий, но, если, например общество спокойное, стабильное и так далее моногамия тоже выгодна. Если все выживают, в принципе у меня двое детей есть, они живут и нормально, зачем больше. Если больше, я их просто не прокормлю, у меня квартира маленькая.

Ведущие. Ещё есть сексоголики, которые не могут физически справиться со своим, этим, не важно. Даже у них есть жёны, жёны понимают их проблемы, ну такой муж, зато он обеспечивает семью. А он раз в полгода куда-то едет и срывает свой пыл. Вот люди, у которых прямо паталогическое желание.

Станислав Дробышевский. Люди разнообразные. У нас запрограммированной системы нет, а вариантов очень много. У нас слишком сложный мозг и в нём врожденных систем нет, а дальше что-то там накрутилось, плюс ещё глюки. А как вы описываете, то это уже патология какая-то. Да, это уже психологическая зависимость. Это может быть количество гормонов или ещё что-нибудь и тут куда его понесёт, туда и понесёт. На чём мы и стоим на самом деле. Я всё время пословицу повторяю, что в полиморфизме наша сила. Чем мы разнообразнее, тем лучше, потому что при изменении условий среды, а сейчас они меняются со страшной силой, причём нашими же усилиями, в частности, кто-нибудь и выживет из этого имеющегося разнообразия, большинство всё равно умрёт.

Ведущие. Теперь это нужно объяснить женщинам, так лучше для нашего вида, – так лучше. Нашли кости динозавров, появилась целая наука, мы примерно поняли какие были виды и так далее. Правда ли что существуют и находили кости людей, которые превышали три-четыре метра?

Станислав Дробышевский. Нет. Это не правда? И более того все эти источники столько раз пережёвывались, что даже странно, что ещё спрашивают.

Ведущие. У меня есть личная история, я не знаю, насколько это правда. Я отдыхал в одном месте, на Кавказе, в Южной Осетии, я был в гостях, гостеприимство, хлеб, вино, вкусное мясо. Мы сидим общаемся. Там был местный мужчина, он не говорил по-русски, только по-осетински. Ему переводили то, что я ему говорил и мне переводили, то, что он мне говорил. Он сказал, что к ним в село, где мы находились, мы выехали от города километров на 10, полгода стабильно приезжают разные комиссии, разные экспедиции из разных стран, в основном из северной Европы почему-то, чаще всего со Скандинавии.

И сказал, что они вывозят много разных находок, которые находят в горах, именно в Осетинских горах, Кавказских, в том числе и большие кости непонятно чего. То ли это динозавры, то ли это большие люди и так далее. Этот мужчина говорил, что он видел своими глазами. Вина он выпил не так много, поэтому он говорил членораздельно. Все, кто сидел рядом с ним, а там было много людей, его никто не поправил, возможно из уважения, а возможно это действительно так и есть. Вы утверждаете, что это … Нет.

Станислав Дробышевский. Сразу надо поправить. Если это зарубежная экспедиция, то она просто так ничего вывозить не может, либо это чёрные копатели, либо это официальная экспедиция, то она за рубеж ничего не вывозит, вывозить могут только в местный музей. На Кавказе очень много палеонтологических месторождений. Туда ездят археологи, палеонтологи, антропологи, генетики, этнографы, лингвисты, кто туда только не ездит. Это совершенно шикарное место Кавказ. Там находят древних страусов, слонов.

И наверняка мужчина видел кость какого-нибудь слона, вот такого размера, почему и нет. Динозавров в Осетии я не помню, чтобы они там были. А поздняя фауна там есть. Но, другое дело что мужчина, я сомневаюсь, чтобы он мог различить кость человека и даже коровы. Да, он видел кости, а кто же их не видел. О чём это говорит, что там жили слоны. Да, они там жили. Причём тут люди великаны.

Источник: http://www.cinemadslr.ru/2016/07/27/kak-pravilno-nagnetat-naprjazhenie-v/#.YK4R1agzaM8

История про великанов началась с сайта фотожаб, где просто кто-то на фотошопе сделал из раскопок скелета мастодонта, раскопки скелета великана. Есть исходная фотография, она известна, и вот это фото с этим великаном и подписью адреса этого сайта, как бы фото этих коллажей. Потом это аккуратненько подрезали на уровень этой подписи и распространили, а потом народ схватил эту фишку. В фотошопе даже я могу нарисовать этот скелетик, конечно, это у меня получиться убого, не очень достоверно, но я никогда в жизни не учился это делать. А те, кто немного этим владеют, естественно нарисуют.

В фильме «Инопланетянин» Спилберга вас ничего не смущает, весь фильм бегает инопланетянин. В «Парке Юрского периода» тираннозавры бегают за машинами. И что? В наш век фото фигни, ссылаться на какие-то фото из интернета, это смешно.

Ведущие. В том-то и дело, что я хотел у вас спросить, потому что я не просто где-то прочитал в интернете, а слышал именно от живого человека. Возможно, он что-то перепутал. Он утверждал, что там были кости человека, потому что видел чуть ли не череп.

Станислав Дробышевский. Мне кости людей довольно регулярно или фото или прямо в оригинале приносят и гигантские, и не гигантские. Как-то мне на истфаке, я там лекцию читал, две девушки притащили, ещё и с таким заговорщицким видом, зуб гигантского человека, я честно говоря и не очень понял кто это был такой. Ну наверное какой-то хобот.

Действительно такой огромный зуб. Я не такой специалист в ископаемой фауне. Скорее всего слон, судя по размеру, или носорог. И достают его из мешочка, под секретом. Где-то нашли скелет. Они утверждали, что там целый скелет, который чёрные копатели где-то разорили. Ну, да. Нашли ископаемый скелет слона и что? Причём тут человек. Я даже думаю, что они видели этот череп. А череп слона, у него бивни, а если бивней нет, то это типа глазницы, дырка во лбу, где ноздря, ну как бы ноздря, а в древности циклопом считался.

Ведущие. В фольклоре, в разных старых мифах есть люди Давид и Голиаф и так далее.

Станислав Дробышевский. Здесь кости гигантские есть, кто бы сомневался. Тут вопрос образования. Может ли человек различить. Мне в Москве приносили козьи кости с придыханием, что о это человек. Ну, это коза, извините. Хорошо, мы это выяснили.

Ведущие. Во мне сейчас умерла какая-то типа попытка, а были великаны? Не было! Все, не было великанов. Но были какие-то гиганты, питеки?Питеки были.

Станислав Дробышевский. Ну, это просто здоровенные обезьяны. Эта обезьяна не такая уж запредельно гигантская. Конечно, у неё челюсть в полтора раза больше, чем у гориллы, ну это не значит, что и тело больше, чем у гориллы, просто челюсть огромная. И у нас нет скелета, мы не знаем какого размера он был. Есть предположение, что три метра, а может и четыре метра. Три метра это конечно огромная, но любой слон намного больше. Существование современного африканского слона никого не смущает? Немного политики. Кода был сбит над Украиной Боинг.

Я видел репортаж, где ходят по полю, дымятся остатки и говорят, что вот всё так наплевательски сделано и даже не убрали останки людей. И показывают кости коровы. Это какое-то колхозное поле и туда видимо выбрасывали разный мусор, я вижу, что там челюсть коровы лежит, большая. Вообще, как можно было подумать, что это человеческая. Люди, что с вами не так? Вы к себе не примеряли? Лежит огромная челюсть с большими зубами. Это с Боинга упал человек. Да, Боинг упал, но зачем бредить? Может он на корову упал. Там видно, что она уже рассохшаяся, белая, старая, она уже побелела вся. Вот не убрали человеческие останки, какие они гады. Ё-моё. И такое на каждом шагу. Это вам любой археолог, антрополог, палеонтолог таких баек про таких неучей расскажут.

Ведущие. По поводу огромности, мне что-то вспомнилось. Чем было обусловлено, что неандертальцы были такие здоровые?

Станислав Дробышевский. Они не были здоровые. Ну, как, они были здоровые, но они небыли гигантскими. У них рост в среднем один метр 65 сантиметров.

Ведущие. Я имею ввиду, что были коренастыми, женщины у них были с щетиной. 

Станислав Дробышевский. Секрет в том, что они жили в субарктическом климате. Это ледниковый период. Ледник лежал примерно где-то на уровне Твери. Где мы сейчас находимся жить было уже невозможно. Они ещё жили в Брянске. Это был край. И в этих условиях, чем форма тела ближе к шару, тем лучше, потому что она сохраняет тепло. Почему у нас самовар круглый, а бокалы для шампанского узкие и длинные? Бокал легче остывает, а самовар лучше хранит тепло. Вот они и были такие шарообразные, с мускулатурой.

Источник: https://indicator.ru/label/neandertalec

И судя по палеогенетике у них ещё была склонность к жироотложению и кстати ещё и к облысению. На самом деле это ещё завязано на мужских половых гормонах. Ну и женщины соответственно.  То, что вы про щетину говорили, это вольный пересказ того, что я уже где-то рассказывал. У них был ещё повышенный процент внутреннего лобного гиперостоза. Это такое заболевание, когда у женщин гормоны в сторону мужчин смещены, а у мужчин в сторону женщин. И у женщин неандертальцев, если такое было, а это было, потому что у нас есть такие черепа. Если у женщины много мужских половых гормонов, то она будет говорить грубым голосом, у неё будет расти на лице, ну не так как у меня, но что-то будет расти, жироотложение по мужскому типу.

Ведущие. А мужчина будет более привлекательным. Представь, ты приходишь в поселение…

Станислав Дробышевский. Нет, привлекательным он не будет, у него будет жироотложение по женскому типу, то есть на бёдрах, он будет пищать. Например, у скифов мировой рекорд от этой фигни. Даже у Геродота, или у кого-то у древних авторов, я не помню у кого, прямым текстом написано, что скифы женоподобные. У них женская болезнь, у мужчин, они какие-то землистые, писклявые, жирные и всё такое. А когда Александра Петровна Бужилова, наш палеопатолог, наш самый великий, стала смотреть черепа, то у них мировой рекорд. Кстати, у сарматов тоже. Поэтому если кто-то будет снимать кино про скифов знайте, что там. Не все они такие были. Мировой рекорд, это, по-моему, 2 процента, но в массе бросается. Какие-то ходят, пищат.

Вопрос. Можно ли сказать по антропологическим данным, что в рабство попадали дети в большей степени, чем дети со взрослыми? Спецификация костей приобретается в течение долгого времени.

Станислав Дробышевский. Симптомов детского стресса раннего возраста – до 5 лет – у них нет. Получается, что совсем раннее детство у них было нормальное, а где-то с 6-10 лет все становилось очень плохо. Я предполагаю, что в рабство они попадали где-то в 5-8 лет. Чтобы это на костях отразилось, нужно какое-то время. Если такие следы есть на скелете десятилетнего ребенка, видимо, он уже несколько лет до этого работал. Родители обитали в степях западной части Крыма. Ловцы из Артезиана периодически устраивали забеги в степь, ловили преимущественно детей. Сначала они занимались какими-то детскими работами, а потом становились гребцами. Я это понимаю так. Но я думаю, что судьба родившихся детей рабов была такой же. Я не знаю, кого из них было больше.

Нужно смотреть больше таких выборок. Это то, что я лично видел. Вся коллекция пропала. До некоторого момента тот, кто ее раскопал, хранил в личном сарае. Потом этот человек уехал в Израиль и писал оттуда мне гневные послания по поводу Крыма. Все найденные кости пропали. Местный патологоанатом, который среди местных прослыл великим антропологом, часть этих костей украл в личную коллекцию. Я это знаю точно, потому что был там несколько лет подряд. С каждым годом из коллекции исчезали кости с патологиями. Даже если оставшиеся кости до сих пор где-то лежат, то следующие исследователи определят, что эти люди были здоровы и никакого периостита у них не было. Это специфика местного подхода к науке.

Это было еще при Украине и музей просто не брал скелеты на хранение – не было места. Все это выкидывалось. К сожалению, сами раскопки тоже были проведены не идеально – копали в основном экскаваторы. Там практически не было найдено кистей и стоп. В обычной ситуации они нормально сохраняются и составляют большую часть костей – они мелкие, их много. А там их практически не было совсем. У нас нет очень многих данных, многое не было найдено.

Источник: https://kulturologia.ru/blogs/100216/28385

Вопрос. Как влияла искусственная деформация головы на мышление?

Станислав Дробышевский. Это вечно возникающий вопрос. Никто не знает на него ответ. Чтобы узнать, как деформация влияет на психику, нужно поставить эксперимент: взять 200 пар близнецов, сделать половине из них деформацию головы, выращивать их в одинаковых условиях, посмотреть на результат спустя 20 лет, сравнить особенности их поведения. На практике такого никто никогда не делал. Есть группы, в которых у всех есть деформация, и есть группы, где все без деформации. Как их сравнить? Но есть предположение, что деформация головы приводила к большей агрессивности. При деформации сдавливались лобные доли, которые отвечают за общение между людьми. Считается, что сарматы были особо злобными из-за деформации головы. У них мировой рекорд по проценту боевых травм. С другой стороны, если они были такими агрессивными, то как они координировались на войне – военные успехи требуют жесткой организации. Это противоречие. Если спросить жителей Средней Азии начала XX века, то любой узбек и таджик рассказал бы, что туркмены особо злобные. А у туркменов вплоть до 20-х годов была деформация головы сарматского типа. В принципе это одни и те же племена. Если спросить туркменов, то они скажут, что таджики злобные.

Таджикам была свойственна непреднамеренная деформация затылочной части головы, полученная вследствие лежания в люльке. В отношении перуанцев, инков существует даже гипотеза о том, что изначально деформации делались только детям правителей. Деформация головы у них была довольно специфическая – сдавливались лобные доли, которые отвечают за волю. Правители становились безвольными, а жрецы от их имени правили. Глядя на деформированные головы правителей, знать начинала делать своим детям такие же деформации. За знатью повторяли и другие люди. В итоге в XVI веке, когда приплыли конкистадоры, у всех поголовно были деформированные головы, люди были безвольные. Поэтому Писарро с небольшим отрядом примерно в 200 человек завоевал эти земли очень быстро и легко. Всем было все равно – у всех была деформация головы, а правители умерли от европейских болезней еще до прибытия самих европейцев. Их просто присоединили к Испании фактически без сопротивления. Но это все лишь интересная концепция. Я не говорю, что так на самом деле было. Мы не знаем, как лобная деформация на самом деле влияла на поведение инков. Про завоевание Перу известно из исторических хроник Бартоломе де лас Касаса и других, но это наполовину выдумки. Мнений много. Деформации разные. Поэтому они могли по-разному влиять. Скорее всего, эти деформации не особо влияли. Мозг пластичен – от внешней формы мозга его функция практически не зависит.

Вопрос. На одной из лекций вы говорили, что цвет кожи человека менялся неоднократно. Какая от этого была выгода для организма?

Станислав Дробышевский. По поводу неоднократности до сих пор спорят, выходят новые статьи. Но посветление, видимо, происходило неоднократно. Исходный вариант был темный. Темный цвет кожи обеспечивается меланином – пигментом, поглощающим ультрафиолет и защищающим глубокие слои кожи, где происходит деление клеток, от ультрафиолета. Такие образом предотвращаются лишние мутации. Поэтому у темнокожих людей частота раковых заболеваний кожи на порядки меньше, чем у светлокожих в Африке. Это медицинская статистика. Когда люди расселились на север, там ситуация была другая. У нас полгода вообще ночь. Человек ходит все равно в одежде, даже когда светло. Солнце на кожу не особо попадает. Рак маловероятен. Но какое-то количество ультрафиолета нам нужно.

Под воздействием ультрафиолета в коже вырабатывается витамин D. Поэтому необходимо, чтобы пигмент исчез – чтобы получать витамин D, чтобы не было рахита у детей и остеомаляции у взрослых. Поэтому на севере у светлокожих людей рахит встречается гораздо реже, а у темнокожих – на порядки чаще. По этому вопросу тоже есть статистика. Поэтому на юге выгодно иметь темную кожу, чтобы не было рака, а на севере выгодно иметь светлую кожу, чтобы не было рахита. У эскимосов и палеоазиатских народов с этим есть проблемы. Там и темно, и ультрафиолета тоже много. Ультрафиолета много полгода, когда длится полярный день, а во время полярной ночи его вообще нет. Там проблема решается тем, что они едят много рыбы, а в рыбе много витамина D, потому что она питается водорослями, которые его вырабатывают.

Такие же проблемы у пигмеев в Африке. По происхождению они являются негроидами – у них темная кожа, но живут они в темноте, в лесу, где практически никакого света нет. Поэтому у них тоже может быть рахит. Но они, как и индейцы в Южной Америке, едят личинок древесных жуков. Личинки древесных жуков едят трухлявую древесину с водорослями и у них тоже много витамина D.

Источник: https://www.vokrugsveta.ru/article/215138/

Вопрос. Мы знаем про возраст рабов и свободных людей. Какой был срок жизни профессиональных воинов? Есть статистика по Римским легионам?

Станислав Дробышевский. Может быть, она и есть. Я ее не знаю. В Крыму просто воинов таких нет, отдельно похороненных. Где-то наверняка есть захоронения легионеров. Скорее всего, этот вопрос даже кто-то изучал. Я знаю, что были исследования роста легионеров – они были невысокие. Их сравнивали с германцами, которые были все на голову выше. Наверняка еще определяли их возраст. Я не знаю этих данных. Думаю, что возраст их был не сильно большой. Жизнь их была непростой. Может быть, они от рабов в этом смысле не сильно отличались. Я знаю, что гладиаторы жили дольше всех. Срок жизни гладиатора был в среднем больше срока жизни свободного человека. Я смотрел статистику. В гладиаторы брали самых здоровых – по этому признаку шел исходный отбор. Их берегли, потому что на них зарабатывали деньги. Гладиатора нужно учить. Это не просто борьба, а уже фактически искусство. Они зарабатывали хорошо, хотя многие из них были рабами. Их ценили.

Игорь Власенко. Благодарим Станислава Владимировича. Сейчас будут подводиться итоги нашего квеста. Мне доверили объявить победителей. Надеюсь, квест был интересным. Третье место занял Кирилл. Аплодисменты Кириллу. Отдельные аплодисменты Кристине, которая организовала этот квест. Второе место занял Роман. Первое место заняла Алена. Ребята молодцы. Будете пить чай с полученными сладкими подарками и вспоминать участие в квесте.

Лектор следующей лекции – египтолог, Максим Лебедев, – к нам уже приезжал. Мы с ним договорились о том, что он снова к нам приедет. Надеюсь, что все фанаты интеллектуального развития будут с нами. Лекция будет на тему религии, мифов и магии Древнего Египта. На полученных сегодня сертификатах можно взять автограф у Станислава Владимировича, вписав туда свое имя и фамилию. Если у вас есть желание сегодня отдельно пообщаться со Станиславом Владимировичем, мы можем обговорить этот вопрос.

Большое всем спасибо. Рады были всех видеть. Добавляйтесь в группу ВКонтакте «Сообщество молодых ученых», ко мне на страницу. К сожалению, есть проблема с массовым информированием о предстоящих лекциях, не всегда все о них узнают вовремя. Поэтому заходите на наши страницы сами, отслеживайте каждый месяц новые лекции.

Питание не хлебом подтверждается и состоянием зубов. С зубами на удивление у них было более или менее все в порядке. В среднем у населения античного времени с зубами у людей все было ужасно. У обычных, нормальных людей, которых вроде бы хорошо жили, с зубами все было очень плохо. У среднестатистических людей зубы обычно выпадали, был зубной камень, пародонтоз, кариес, гипоплазия – все сразу. А здесь у 8% была гипоплазия – это довольно приличный процент. Но на фоне обычного населения того времени он выглядит скромно. Когда маленький ребенок испытывает какой-то стресс (голод, холод, эпидемия, война, с родителями что-то не в порядке), то у него в какой-то момент рост приостанавливается, а потом, когда все налаживается, рост восстанавливается, но на зубе образуется полосочка – в месте, где он формируется. Это происходит в то время, когда зуб еще даже не прорезался – он еще внутри челюсти, еще только формируется. Это первые годы жизни. Частота гипоплазии является маркером уровня детского стресса и неблагополучия популяции в целом. На ребенка влияет жизнь его родителей. Для того времени процент гипоплазии был небольшой. На удивление грудные дети этих людей жили нормально. Хотя с десяти лет у них переломы костей были из-за перенапряжения.

Следы зубного камня были больше, чем у половины людей. У обычных людей того времени зубной камень был у 100% населения. Зубной камень возникает вследствие многих причин, в частности из-за питания вязкой пищей – хлебом или кашей. Если при таком питании зубы не чистить, то образуется зубной камень. Почти у 20% людей был пародонтоз. Среди среднестатистического населения этот процент был больше. У 5% был обнаружен кариес. В античности кариес был характерен практически для 100% населения. Хотя бы один зуб подвергался кариесу. 5% индивидов с кариесом – это очень мало. Даже в современности этот процент намного больше. Кариес возникают в основном из-за питания углеводной вязкой пищей: частицы хлеба остаются на зубах, бактерии развиваются. В данной ситуации можно говорить о том, что они питались как-то нестандартно – не так, как все остальные люди того времени. У них имелась очень характерная стертость зубов: первые моляры стерты не пропорционально возрасту. Первые моляры, первые жевательные зубы, прорезываются раньше всех – в 6 лет. После них – все остальные. В тот момент, когда они прорезывались, в 6 лет, эти люди питались очень жесткой пищей, грубоволокнистой. В последующем они питались гораздо более мягкой пищей, и все последующие зубы стирались намного слабее. Разница стирания первого моляра и всех остальных зубов показывает, что происходила довольно резкая смена диеты где-то между шестью и десятью годами.

До 6 лет они питались чем-то одним, а после – другим. У других людей того времени такого нет, все стандартно. Можно сделать вывод о том, что смена диеты могла произойти вследствие попадания в рабство. Примерно между шестью и десятью годами, когда дети становились более или менее работоспособными, их загоняли в эти нечеловеческие условия. Дальше они работали и питались рыбой. Питание рыбой на зубах не особо сказывается – на удивление с зубами у них все хорошо. Рабские условия приводили к тому, что в среднем состояние зубов у них лучше, чем у свободного населения того же времени, которое сравнительно хорошо питалось, но имело проблемы с зубами.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=6X4SXoQqiRc

Еще в то время существовал обычай искусственной деформации головы. У греков такого быть по идее не должно, но так как события происходили в Крыму – это было нормальным явлением для сарматов в первые века нашей эры. Сарматы любили деформировать голову. Обычай деформации головы предполагает, что маленькому ребенку на голову накладываются стягивающие повязки, дощечки, какие-то еще приспособления. Голова сдавливается в каком-то нестандартном направлении, и череп деформируется, изменяет свою форму. Существует множество вариантов деформации: лобно-затылочная, кольцевая, по центру, перетяжка по середине делается. Когда такие черепа находят, обязательно какой-нибудь воодушевленный журналист начинает рассказывать сказки про то, что это череп инопланетянина. Обычаи деформации головы были на всех материках, кроме Антарктиды – пингвины друг другу не делали этого. Люди искусственно деформировали головы везде: и в Австралии, и в Африке, и в Европе, и в Азии, и в Северной Америке, и в Южной Америке – везде. Где-то это распространено в большей степени, где-то – в меньшей. В Америке деформации головы были у всех индейцев, в Перу – особенно мощные. Поэтому регулярно случаются новости о находке черепа инопланетянина в Перу. Для наших степей это тоже является нормой – почти у всех эти деформации так или иначе есть. В данном случае у многих такие деформации головы тоже есть. Но конкретно у этих людей деформации неполноценные. У свободных людей, похороненных в керченских могильниках, деформации черепа были классическими – головы были длинными. В Керчи есть музей, где можно увидеть такие черепа, – это впечатляет. Зачем это делалось – никому не известно. Существует множество предположений. Например, у индейцев северо-западного побережья Северной Америки деформация головы делалась свободным людям, а зависимым – нет. Нормальная форма головы была признаком человека низкого социального ранга. Это Северная Америка, индейцы, XIX век. А здесь это – Крым, начало нашей эры, не индейцы. Но не исключено, что идея была схожей. Здесь тоже у свободных людей были самые мощные деформации головы. Чем богаче захоронение – тем мощнее деформация. То же самое было у скифов, у Скилура – царя скифского. А в данном случае деформации есть, но неполноценные. Складывается такое впечатление, что формирующие повязки накладывались небрежно, и за ними никто не следил. Если мама трет зерно на зернотерке, а папа гребет в море, то за детьми родители особо следить не будут. 

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=6X4SXoQqiRc

Может быть, кто-то из жалости ему эту повязку наложил, чтобы он приличным человеком выглядел. Но деформации все-таки есть. Возможно, эти дети рождались свободными. У них симптомов детского стресса особо нет на фоне общего населения. Детство у них было нормальным. Может быть, рождались они свободными, а потом добрые греки ловили их по степям и загоняли в рабство. Возможно, что это происходило даже в очень раннем возрасте, поэтому им не успевали до конца сделать нормальную деформацию. Правда, никто не знает, до какого возраста делалась деформация. Скорее всего, она делалась до двух лет. Этнография показывает, что где-то до пяти лет. Это тоже являлось еще одним ярким отличием от свободного населения. Может быть, это говорит о том, что детство у них было более или менее приближено к нормальному, а где с 5-6 лет все становилось гораздо хуже.

Жемчужиной коллекции оказался один странный череп, который по всем типологическим признакам на черепе является типичным черепом негра. Расовые признаки на черепе не являются очень надежными, по черепу нельзя на 100% определить. Это сделать трудно, но в принципе можно. У найденного индивида эти признаки настолько мощно выражены, что ошибиться довольно сложно на фоне общей статистики. В среднем население того времени и того места составляли южные европеоиды, которые и сейчас на юге Украины обитают – Крымские татары, на Кавказе. Люди с узкими длинными лицами, и с узким, сильно выступающим носом, с большими высокими челюстями, не выступающими вперед, с высоким прямым лбом. В данном случае все признаки совершенно иные: очень широкий и плоский нос; короткие и вогнутые носовые кости; большое межглазничное расстояние; по челюстям видно, что губы выступали вперед; очень маленькое и низкое лицо. Это крайне характерно для негроидов. Скуловые кости очень сильно выдаются в стороны: скуловая ширина больше мозговой – так называемая фенозигия, характерная для экваториалов. Даже есть крайне специфические признаки. Например, задняя часть чешуйчатого шва – зубчатая, а шов должен быть чешуйчатым. Кости друг на друга накладываются – это очень редкий вариант, который в Европе и Азии я не видел никогда ни на одном черепе. Это – крайняя экзотика. Тем не менее этот персонаж там присутствовал. Я не могу утверждать на 100%, что это был негр, но на 99% я лично в этом уверен. По всем измерительным и описательным признакам он является негром. Если это так, то получается, что среди рабов были и негры. 

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=6X4SXoQqiRc

Большинство все-таки составляло местное население – сарматы. Это показывает, что торговые связи были очень далекими. Вся керамика из Малой Азии (современной Турции) привезена. Туда они регулярно плавали. Но отдельных индивидов они могли привозить даже из Африки. Это крайне показательно. Когда мы находим какие-то вещи египетского экспорта, это может значить, что ими переторговывали и они через десятые руки туда попали. Сегодня большинство одежды производится в Китае, но это не значит, что все ездят в Китай и покупают себе там одежду. Когда это касается конкретного человека, то это значит, что он приехал или его привезли. Это показывает, что связи Пантикапея были очень далекими, в том числе с Африкой, и негры могли попасть в эту команду. К сожалению, этот череп был найден не в погребении, а лежал сам по себе, отдельно. Скелета от него найдено не было: что с ним было – неизвестно.

Подводя итоги, представляется компания людей, где стоя на коленях женщины работали руками на зернотерке, а мужчины очень сильно напрягались, работая руками, усиленно дыша, согнувшись в верхней части поясничного отдела. Распрямляли спину они так усиленно, что иногда от этого ломался позвоночник. Регулярно кто-то ходил и бил их по спине с правой стороны так, что ребра ломались. Никто их никогда не лечил. С большой вероятностью питались они рыбой. Ноги у них все время находились в сырости. Найдены они в портовом городе, в порту. Нормально захоронены они не были. Возникает вопрос: кем они были. Вариантов много.

Разные конкретные индивиды друг от друга отличались, они могли заниматься разными вещами в разное время. В целом комплекс навел исследователей на мысль о том, что все-таки это были галерные гребцы. Существуют изображения галер того времени. Большие корабли с гребцами на веслах были очень характерны для II века нашей эры. На некоторых изображениях можно видеть позы гребцов и условия, в которых они находились: тесные клетки, разделенные перегородками. К сожалению, описаний этого нет практически никаких.

Есть упоминания о множестве выплывавших кораблей и гребцах, ударявших веслами по воде. Нет описаний самих гребцов и того, чем они занимались. Есть упоминание о том, как один полководец прибегнул к военной хитрости – посадил на весла воинов вместо гребцов. Нападавшие на них не ожидали, что там окажется такое количество воинов. Многие годы велся спор о том, кем были эти гребцы. По изображениям это не особо понятно. Есть мнение о том, что это были рабы. Также это могли быть и свободные гребцы, которые еще и деньги за это получали. Они были и гребцами, и в нужный момент становились воинами. Судя по скелетам из Пантикапея, это были рабы в самом худшем понимании этого слова.

Существуют рассуждения о том, что рабство в античности было не таким страшным: некоторые рабы были богатыми, некоторые из них имели своих рабов, у них было множество прав – жилось рабам нормально. Но глядя на эти скелеты, можно понять, как им жилось: их все время били по спинам так, что ребра ломались; вообще не лечили; плохо кормили. Жизнь их была ужасной, и умирали они в среднем в 25 лет от истощения организма. Начинали они свой трудовой подвиг в 6-10 лет. Судя по тому, что там не так уж мало детских скелетов, иногда они умирали и в 10 лет.

До старости доживали буквально единицы – на сто рассмотренных приходилось три человека старше 45 лет. Жизнь раба в античности в Древней Греции и в Древнем Риме была очень грустной. Слушая рассказы про демократию, древнюю Грецию, великий расцвет античной цивилизации, замечательных философов, нужно помнить, на чем все это держалось. Все это великолепие держалось как раз на таких персонажах – замученных и в итоге закопанных на окраине помойки вповалку.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=6X4SXoQqiRc

А у этих людей нашлось – межреберная мускулатура тоже была очень сильно развита. Кроме того, что они очень сильно напрягали весь плечевой пояс, они еще супермощно дышали. На ребрах также обнаружено развитие гребней. Ребра являются достаточно инертными костями, которые у всех людей более или менее похожие – там особо нечему развиваться. А у этих людей нашлось – межреберная мускулатура тоже была очень сильно развита.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=6X4SXoQqiRc

Развивалась мысль о том, что это были грузчики. Но было не очень понятно, почему изменениям подверглась только поясница. Грузчик поднимает грузы руками, у него и верхние грудные позвонки должны тоже довольно прилично изнашиваться. Нагрузка идет через руки и плечи. Нижние поясничные тоже должны были пострадать. Наша мысль двигалась дальше.

У некоторых людей эти патологии составляли огромный комплекс. Был найден практически целый скелет одного индивида, который являлся инвалидом. Ему несколько раз в жизни не повезло: у него было много разных травм. Больше всего была травмирована грудная клетка – в какой-то момент случился перелом всей левой части грудной клетки. У него была сломана левая ключица. На правой ключице сильно выражен рельеф из-за мощного мышечного развития. Левая ключица была сломана и срослась со смещением, она стала короче в полтора раза. Этот перелом по левой стороне грудной клетки проходил до самого низа. Было найдено девять сломанных левых ребер и два целых ребра. Весьма загадочно, как можно было так сломать грудную клетку. Переломы срослись, они проходили по диагонали, наискосок. Если бы на человека упало бревно или его ударили саблей, то перелом был бы не по диагонали, а по одной линии. Если бы удар был нанесен чем-то тяжелым, прямым и острым, то тогда должно было быть повреждено и сердце, и легкие. Это был бы слишком глубокий перелом или разрыв. А здесь человек эту травму пережил. У нас возникла мысль о том, что перелом был нанесен лопнувшим канатом. Это должно было быть какое-то давление, охватывающее грудную клетку по диагонали чем-то гибким, чтобы травма не была слишком глубокой. Удар должен быть очень мощным. Ребра не так сложно сломать, а ключицу – довольно проблематично. У нас появились ассоциации с лопнувшим канатом. Тогда человек должен находиться на корабле.

Оказалось, что такое напряжение костей плечевого пояса было характерно в этой группе не только для взрослых, но даже для детей. В этой группе были маленькие дети. Кости формируются из разных частей. Примерно до 16-18 лет кости состоят из нескольких элементов, не сросшихся между собой соединительными хрящами. Потом они срастаются. По несросшимся костям можно достаточно точно определить возраст. Но даже на найденных детских костях очень хорошо видны следы перенапряжения мышц. У ребенка такого быть не должно. У ребенка в принципе мышцы не оставляют никаких следов на костях, они слабые. А здесь получается, что мышца не могла воздействовать на кость так, чтобы образовался ярко выраженный рельеф, как у взрослого человека, но тем не менее она настолько сильно работала, что мышечные волокна просто выдергивали остеоны, отдельные костяные клетки из самой кости. Кости трескались из-за перенапряжения мышц. Такие шрамы у детей были незажившие – просто трещины на костях, а у взрослых эти детские повреждения немного заживали, зарастали, но сохранялись. На костях все изменения необратимы – все, что у нас отпечатывается на кости остается до конца жизни. Даже по очень старому человеку можно примерно посмотреть, чем он занимался в течение всей жизни, как у него род деятельности менялся. Здесь как раз тот самый случай.

Кости одного из найденных индивидов показывают, что ребенком он испытал мощнейший физический стресс – дельтовидная мышца выдергивала остеоны из дельтовидной бугристости. Потом во взрослом возрасте на этом месте остался длинный шрам. Поверх шрама дельтовидная мышца продолжала работать, дельтовидная бугристость развилась очень мощно. Получается, что эта конкретная группа людей начинала так усиленно работать с очень раннего возраста, примерно с 10 лет.

В некоторых случаях обнаруживалась интересная судьба конкретных людей. Один человек каким-то образом потерял правую кисть. У него очень резкая асимметрия костей правой и левой рук. Кости различаются и по длине, и по ширине, и по мощности. На всех правых костях есть явные следы ослабления, появившиеся в течение жизни. Видно, что на правой плечевой кости бугристость когда-то была развита, и эта рука была рабочей – она не была с детства такой. Но в последующем, судя по нижним концам локтевой и лучевой костей правой руки, кисть была утеряна. Что случилось – неизвестно. Костей кисти не было. Возможно, археологи могли просто не собрать эти кости. Но судя по суставным поверхностям этих костей, кисти, скорее всего, и не было. По каким-то причинам произошла ампутация. Мы предполагали, что он был вором и ему отрубили правую кисть, но следов надрезов на костях не было. Если даже ампутация была, она прошла по запястным костям. Функционально руку он потерял, и она у него за много лет конкретно уменьшилась. При этом он продолжал пользоваться левой рукой. Левой рукой он пользовался так мощно после этого, что она у него разрослась со страшной силой. На кости виден очень сильный перегиб, который образовался из-за перенапряжения. Когда мышцы очень сильно воздействуют на кость, кость может искривиться. То же самое заметно на верхнем конце локтевой кости. Левая рука у него была как у Геркулеса. Это пример того, как человек был правшой, скорее всего, а в последующем правая рука стала не функциональная, и он компенсировал это огромной работой левой руки. В остальном скелете у него тоже был сильный перекос.

Чрезмерные деформации касаются не только рук, но еще и позвоночника. По позвоночнику они были распределены очень характерно – захватывали в основном самый низ грудного отдела и верх поясничного. Это можно видеть по разрастанию краев позвонков, а в некоторых случаях – даже по срастаниям позвонков. Позвонки между собой могут срастаться в позвоночнике либо при серьезном заболевании, либо в очень глубокой старости, либо при очень мощных нагрузках, связанных с очень нехорошим состоянием локальной окружающей среды. Человек должен находиться в вечной сырости, холоде, чтобы связки, идущие вдоль позвоночника, окостенели. Позвоночник оказывается скованным костяной трубой, сделанной из бывших связок. В данном случае как раз именно это и происходило – в основном в самой нижней части грудного отдела позвоночника и в самой верхней части поясничного. В этом месте кончаются ребра и начинается поясница. Чтобы в этом месте так все перенапрягалось, нужно совершать движение, напоминающее «сгорбливание», «скрючивание».

Также на телах позвонков были обнаружены так называемые узлы Шморля – ямочки, образовавшиеся от продавливания (проваливании) хрящевой ткани. Они возникают из-за слишком большого вертикального давления на позвоночник, когда межпозвоночные хрящевые диски либо выскакивают в сторону (выпадение дисков бывает у спортсменов), либо вдавливаются в тело позвонка, внутрь кости. У 5% людей было частичное срастание позвонков – это очень большой процент. В нормальной группе людей такого вообще не бывает никогда. А здесь 5% при том, что у них возраст в среднем 20 лет. У 58% присутствовали артротические изменения позвонков – разрастания по краям. Узлы Шморля были практически у всех. С позвоночником у них тоже все было плохо.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=6X4SXoQqiRc

Кроме этого перелома, были и другие повреждения. У него были еще другие переломы ребер на спинной стороне. Он несколько раз ломал ребра. У него был вывих тазобедренного сустава. Каким-то образом он вывихнул тазобедренный сустав, что сделать проблематично, потому что это самый прочный сустав и на него приходится вся опора тела. Нога у него выскочила из сустава наверх и так и не была вправлена. Он продолжал после этого ходить, и у него вместо нормального сустава образовался дополнительный ложный сустав на новом месте. Такое бывает, если лечением не заниматься вообще. В древности такое происходило регулярно. Я видел такие вывихи и плечевого сустава, и локтевого, и других. Вывих тазобедренного сустава – редкая вещь. Кроме этого, он еще сломал правую малую берцовую кость, немного выше стопы. Удар пришелся, видимо, сбоку. Лечения не было, перелом со смещением зарос с образованием костной мозоли. Такая костная мозоль должна быть заметна внешне довольно сильно.

У него еще был перелом одного ребра на спинной стороне с образованием ложного сустава. На спинной стороне рядом с позвоночником одно правое ребро сломано. Когда оно сломалось, человек продолжал чем-то очень напряженным заниматься, ребро двигалось и в итоге не срослось в том месте, где должно было срастись. Образовался ложный сустав – две половинки ребра соединялись хрящом и могли сгибаться посередине. Такое очень редко бывает. В Древнем Новгороде известен подобный пример, только не с ребрами, а с костями предплечья. В Древнем Новгороде были деревянные мостовые. Зимой они покрывались льдом, люди падали и ломали себе руки – предплечья. Сейчас накладывают шины и перелом срастается, а в то время этим не занимались.

Иногда, если человек продолжает пользоваться рукой, на предплечье формируется ложный сустав. Когда человек сгибает пальцы, у него рука еще в предплечье сгибается, посередине руки. У древних новгородцев это было частым явлением. А у найденного индивида такой же перелом был на ребре. Радости это ему в жизни не добавляло, дышать было тяжело. Тем более, что у него еще спереди был огромный перелом. По степени срастания видно, что переломы случились не одновременно. При этих травмах он со страшной силой работал. По костям видно, что у него были огромные руки, которыми он совершал мощные движения. С клювовидным отростком лопатки тоже произошла какая-то беда. На него должен крепиться бицепс и малая грудная мышца. Это важное место в человеке. Человек неоднократно в течение жизни переживал очень сильные травмы, при этом он выжил и продолжал со страшной силой работать до конца жизни. Он не ушел на пенсию по нетрудоспособности, а работал по полной программе дальше.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=6X4SXoQqiRc

У огромного количества людей, найденных на улице Карла Маркса, оказались переломы ребер. Предыдущий индивид был рекордсменом, но он такой не единственный. Переломы ребер обнаружились у 9% этих людей – это много. Ребра ломаются часто, но не настолько. У 5% – множественные переломы. Из них у 7% переломы были спереди, а у 4% – справа у угла ребра. Угол ребра – это место ребра, находящееся рядом с позвоночником – там, где на ребра крепятся прямые мышцы спины. Такой перелом около позвоночника на ребре – это крайне нестандартная вещь. Там проходят прямые мышцы спины, и они защищают ребра. Сломать ребро в этом месте проблематично. Перелом ребер спереди понятен: кто-то может ударить, человек может упасть неудачно. А на спине такого не бывает.

У артезианцев на спине переломов не было ни у кого вообще. Я человек 350 пересмотрел – ни одного такого случая не было. А здесь – 4% людей с этими переломами с правой стороны. Возникает вопрос: как такое может быть. Мы предположили, что человек мог, согнувшись, сидеть, а сзади кто-то бил его палкой по спине правой рукой. Это классика жанра. В основном бьет правша: если сзади – перелом на правой стороне; если спереди – перелом на левой стороне. Все травмы, полученные от другого человека, достаточно легко таким образом определяются. Переломы ребер на спине с правой стороны с большой вероятностью являются следами ударов по спине. Кто-то ходил и бил их, подгонял, чтобы они не расслаблялись. Возможно, что спереди им так же примерно ломали ребра. Были очень плохо заросшие переломы с образованием выростов в сторону из-за чрезмерного развития межреберных мышц. Они работали очень сильно и давали такие разрастания.

Самый классический набор. Шикарных популяризаторов много. Многие классные популяризаторы редко выступают. Кирилл Еськов, например. У него и книжка обалденная «Удивительная палеонтология. История Земли и жизни на ней”, и лекции у него совершенно шикарные. В последнее время я не видел его новых выступлений. Некоторые иногда выдают что-то шикарное, а потом пропадают на годы. К сожалению, такое тоже бывает. Марина Львовна Бутовская очень хорошие лекции читает, но редко. Она наукой занимается. Многие не являются популяризаторами на постоянной основе. Это ученые, которые могут очень интересно рассказать. Но они не считают это необходимым, у них просто времени не хватает, возможности. Они заняты более серьезным делом. Есть шикарные популяризаторы, которые просто не постоянно этим занимаются.

Источник: http://biblioaksay.blogspot.com/

Артем Акшинцев. Вопрос из комментариев на YouTube: почему Дробышевский никогда не смеется?

Станислав Дробышевский. Я регулярно смеюсь.

Артем Акшинцев. Ребята, это очень странный вопрос.

Станислав Дробышевский. В основном меня видят, когда я говорю, а одновременно говорить и смеяться довольно сложно чисто технически.

Артем Акшинцев. Никогда не хотелось уехать за границу, мигрировать?

Станислав Дробышевский. Когда я был на старших курсах и в аспирантуре в конце 90-х годов, мысли такие были. Казалось, что здесь нет перспектив, зарплата очень маленькая. Если бы меня в тот момент кто-то целенаправленно пригласил, я уехал бы, скорее всего. С нашего курса практически большинство уехало. Наш курс уже был все-таки 2000 года выпуска, а предыдущие курсы уезжали так, что из 180 человек в стране оставалось двое. Первую половину 90-х годов биофак работал на США и Германию. Практически все выпускники поголовно уезжали. Вот такая судьба была.

Наверное, если бы меня кто-то пригласил, я бы уехал. Но я слишком ленивый, я сам никогда ничего такого не организую. Я плыву по течению. Но течение как-то меня закрутило на биофаке, я в этом омуте остался, и очень счастлив. Я сейчас не вижу, чтобы среди уехавших антропологов кто-то круче себя чувствовал, чем я сейчас здесь. Лучше быть первым парнем на деревне, чем двадцать пятым в городе. Сейчас я вижу, что наша отечественная российская антропология – вовсе не деревня. И не только антропология. Авторы статей по палеонтологии на английском языке в известных журналах с нашими фамилиями. Это все родные, на удивление, люди.

Наши люди, которые живут у нас, работают у нас, публикуются за рубежом. Я за рубежом никогда не публиковался, кроме Украины, но там не особо научные были статьи. Наша антропология не хуже зарубежной. Я никогда за рубежом не публиковался потому, что я в этом не вижу смысла. Я на английском языке, даже немного на французском и испанском языках антропологию читаю. Я не знаю ни французского, ни испанского, но антропогенез трудно не понять. Я их статьи читаю. Если они хотят узнать что-то про мою деятельность, пусть читают на русском. Почему я должен на их родной язык переводить свои творения? Они на русском не пишут, с какой стати я должен писать на английском? Моя философия такая.

У меня нет цели просветить всю планету. Я не имею синдрома мессии и не считаю, что я должен каждому донести свои гениальные мысли. Я не считаю, что у меня суперуникальные мысли. Если кто-то хочет их прочитать, пусть читает на русском или переводит. Я читаю на английском, мне этого хватает.

Артем Акшинцев. Вопрос про поляризацию. Книг по антропологии англоязычных популяризаторов довольно мало. Если говорить про симбиоз палеонтологии и антропологии, кроме Нила Шубина я даже никого не могу вспомнить.

Станислав Дробышевский. Ну не знаю. Я был туристом в Испании. Там в обычном туристическом городе (не в столице) в книжном магазине был огромный стеллаж научной литературына на испанском языке, в том числе по антропологии популярной. Я даже себе купил несколько книг. Прочитать я их не способен, язык не знаю, они лежат на полке. Если на испанском языке такое количество литературы, то я думаю, что на английском – вполне хватает. Мы просто этого не знаем. А популярные книжки по антропологии есть. Я думаю, что есть и популяризаторы, выступающие с устным материалом. Просто я их не смотрю: я разговорный английский не так хорошо знаю. И зачем мне эти популярные выступления, если я сам этим каждый день занимаюсь.

Артем Акшинцев. Есть ли научные гипотезы, подтверждения или опровержения которых вы ждете в ближайшее время?

Станислав Дробышевский. Например, обнаружение скелета гигантопитека, нормального скелета денисовца и Homo erectus. На удивление у нас более древние – есть, более поздние – есть, а полного скелета классического питекантропа яванского – до сих пор нет. Фрагменты найдены в большом количестве, а целого скелета – нет. Скелет Homo ergaster – есть, человека гейдельбергского – есть, а Homo erectus – нет. На Сулавеси орудия найдены, а костей человеческих пока нет. Есть местонахождение с костями фауны – значит, будут и люди. На русской равнине найдено совсем небольшое количество фрагментарных останков неандертальцев. А хотелось бы обнаружить скелет в полный рост. Его обязательно найдут. Это случится. Наверное, это самое главное мое ожидание.

Артем Акшинцев. Ожидание нашего русского народного неандертальца.

Станислав Дробышевский. Да. Мустьерские орудие есть – значит, должны где-то лежать и косточки. Но они до сих пор не попадались. Орудия есть, кости животных есть, а человека до сих пор не нашли. А вдруг это окажется не стандартный неандерталец, а кто-то необычный. На Алтае денисовец нашелся, а его никто там не ждал. Почему бы и у нас не найтись какому-то странному персонажу? Чисто географически это, скорее всего, тот же самый неандерталец будет. Но все может быть.

Артем Акшинцев. Чем вы занимаетесь, когда не пишите книги и не катаетесь в экспедиции? Музыка, компьютерные игры, что угодно.

Станислав Дробышевский. Последние полтора месяца я деградирую – смотрю разные видео в интернете. Что еще делать на самоизоляции. Деградирую в полном смысле этого слова, даже толстеть начал. Ничем таким целенаправленно не занимаюсь. В отношении музыки я совершенно безграмотен. Мне хватает того, что у меня жена прекрасно с музыкой общается и детишки музыки учатся. Я наблюдатель. У меня философский взгляд на жизнь. Я больше люблю наблюдать за происходящим, а не активно участвовать. Мне хватает работы.

В последнее время я деградирую потому, что наконец-то могу это делать. Обычно я все время в панике и без остановки мотаюсь на работу, на лекции. А теперь у меня есть такая возможность. Несколько часов в день я занимаюсь популяризацией, преподаванием, а остальное время наконец-то я могу не мотаться по электричкам. Иногда читаю, смотрю видео, фильмы, сериалы. Например, за месяц я пересмотрел множество видео про заброшенные места.

Это интересно. Очень познавательны для популяризации даже чисто в профессиональном смысле видео о том, как народ снимает призраков и духов. Иногда есть целенаправленные фейки, а иногда на полном серьезе народ снимает такие видео. Познавательно смотреть на то, как люди сами себя обманывают. Иногда народ снимает явные постановки – это некое актерское мастерство. Может быть, потом это можно использовать в своих выступлениях. Должен быть некий диапазон представлений. В компьютерные игры я последний раз играл на втором курсе, будучи студентом.

Со своими детишками буквально два раза играл, и то давно, а сейчас они практически не играют. Меня даже сегодня спрашивали, почему я не сделал обзор на какую-то новую игру о древних людях или обезьянах. Не играю я в игрушки, мне жалко на это времени. Это затягивает, я по себя знаю. Будучи еще школьником и студентом, я много играл во все стандартные игры: Doom, MechWarrior, Duke Nukem, Heroes – весь стандартный набор. Я знаю, что на это уходит очень много времени, а пользы от этого особо никакой нет. Сейчас у меня нет на это времени, и мне жалко свой компьютер: у меня слишком много ценных баз данных. Я не играю, и не просите меня, пожалуйста, делать обзоры на компьютерные игры. Делайте сами. Для этого есть профессиональные люди, которые это с чувством делают.

Артем Акшинцев. На игру «Ancestors» было бы интересно сделать обзор, но это очень долго.

Станислав Дробышевский. Нужно всю игру пройти, вникнуть в нее. А я не геймер уже давно. Если бы я был еще школьником одиннадцатого класса, я бы сделал обзор. Но я уже бородой оброс, стал старым и занудным. Иногда смотрю обзоры на современные игры на YouTube, но я уже в этом вообще ничего не понимаю.

Артем Акшинцев. Я знаю Pentium 1, 2 и 3.

Станислав Дробышевский. Я лично еще создавал игрушки, рисовал спрайты. Сейчас уже люди слово «спрайт» не знают. По пикселям рисовал в редакторах. Pentium – это уже апогей. Все создавалось тогда еще на операционной системе DOS, квадратики были.

Артем Акшинцев. Сейчас тоже есть нечто похожее, называется «Minecraft».

Станислав Дробышевский. Это небо и земля. У нас с братом была игра «Гоблин», и мы в Чите ее даже продавали. Там гоблин по лабиринту прыгал. Брат ее программировал, а я рисовал по пикселям спрайты в редакторах. Я себя чувствую ветераном движения. Может быть, в эти игры всего человек 5 в мире играло, но тем не менее. Я знаю эту кухню изнутри.

Артем Акшинцев. Станислав Дробышевский – мастодонт геймдела. Вопрос про семью: как семья относится к популяризации? Дочка, сын и жена вас слушают или нет? Их это захватывает или они считают, что папа развлекается?

Станислав Дробышевский. Примерно так. Детишки буквально несколько раз ездили на мои лекции. Книгу «Байки из Грота» прочитали – говорят, что понравилась. Чего-то более умного не читали. У меня жена сама работает примерно в той же области, только она работает в музее М. Ф. Достоевского. По сути она сама занимается популяризацией, но в другой области, не в антропологии. Ей антропология не очень нужна. Но познакомились мы в археологической экспедиции. Поэтому все-таки она ей не чужда. Именно моя антропология ей в данный момент не сильно интересна. Семья в это глубоко не вникает, но это неизбежно.

Артем Акшинцев. Какие у вас планы на ближайшие 5 лет?

Станислав Дробышевский. На 5 лет вперед я не загадываю. Мне в жизни хватает других людей, которые за меня планируют мое будущее. Я занимаюсь в первую очередь преподаванием – в МГУ работаю, в школах. Я думаю, что Антропогенез. РУ никуда не денется. План по популярным книжкам у меня есть: третий том «Палеонтологии антрополога», второй том «Анатомии антрополога», вторая книга «Байки из грота», еще несколько задумок.

Я уже 10 лет пытаюсь начать писать о происхождении рас Европы, Америки и Азии. Есть наработки, план составлен, но на это нужно время. Для того, чтобы я написал научные книги, нужно не заниматься популяризацией хотя бы полгода. Пока меня не отпускают. Может быть, я когда-нибудь и напишу научную книгу, но не быстро: там темы большие, и это нужно основательно делать. Вот такие планы. Поездки за меня планируют. Раз в неделю ко мне обращаются с приглашениями. У меня уже на сентябрь несколько запланировано поездок. Сейчас еще из-за коронавируса планы нарушились: я и сегодня куда-то должен был ехать. У меня планы сами собой образуются. Пока меня приглашают. Потом я всем надоем, все устанут слушать мои повторяющиеся лекции. Все от меня отстанут, я сяду и напишу про происхождение рас. План такой.

Артем Акшинцев. Хорошо. Друзья, у нас осталось только одно дело – рассказать про то, как можно получить два тома «Палеонтологии антрополога”. Станислав попросил меня для вас придумать задание. Скоро выходит вторая книга «Байки из Грота». Давайте попробуем написать маленький рассказ, очерк, который мог бы попасть в «Байки из Грота». Вы можете это сделать под постом с нашей трансляцией, в Фэйсбуке, ВКонтакте.

Мы все прочтем, самый лучший вариант отберем и победителю отдадим две замечательные книги. Как только «Палеонтология антрополога» будет у нас, вы ее получите. Срок мы дадим – неделю. 24 числа мы посмотрим победителя, и в следующем нашем выпуске я его объявлю. Мне кажется эта идея забавной. Друзья, вы точно сможете. Станислав, спасибо большое за эфир. Спасибо большое за то, что уделили время. Очень приятно было с вами поговорить. Ждем ваших книг. Никого не слушайте, вы молодец.

Источник: https://indicator.ru/biology/geidelbergskiy-chelovek-otto-shetenzak.htm

Гейдельбергейцы и неандертальцы – это непосредственные предки современного человека. В интервале от 200 до 50 тыс. лет у нас  достаточное количество находок. Среди них имеются даже экзотические, например, черепа Синга из Судана, у которого видимо была анемия из-за малярии. Или челюсть из Ваенголани, старая находка, но нормально исследована совсем недавно. У нее огромная восходящая ветвь, но при этом красивый подбородочный выступ. Или классическая находка из Замбии из района Брокен Хилл, которого в висок копьем ткнули, у которого кариес был на двадцати зубах из 22-х сохранившихся. Он был отравлен свинцом и цинком и вообще был несчастный человек.

Есть черепа людей из Кафзеха, из Схула, которые, скорее всего, являются метисами между неандертальцами и сапиенсами. То есть у нас великое множество находок, про которые мы знаем какие-то необычайные подробности, а также они представляют собой боковые ветки. Например, череп ребёнка из Кафзеха, которому в 6 лет ударили по голове, после этого у него были отклонения в развитии и в итоге он умер в 12 лет. После этого его похоронили экзотически способом, с рогами лани, положили печеное яйцо страуса, сверху прикрыли камнями и посыпали охрой. Это было одно из первых ритуальных захоронений. Среди древнейших сапиенсов есть интересные находки с Калимантна, с Ближнего Востока, Северной Африки, Южной Африки, Австралии, Европы, Юго-Восточной Азии, Америки. То есть великое множество находок, по которым мы можем судить о тонкостях, о становлении рас, о том когда и откуда они пришли, что с ними там происходило, кто становился массивнее, чем они болели, чем питались, какие у них были ритуалы инициации и т.д. Так что байка о том, что у нас очень мало материалов – это байка.

Еще есть такая байка, что ученые все придумали, что их данные ни на чем не основаны. На самом деле антропология это на только картинки найденных останков. Настоящая антропология – это инструментарий, методики, базы данных, графики, таблицы, по которым они устанавливают в последовательность происхождения человечества. Следующая байка в том, что учёные всё подделали. На самом деле подделок в истории антропологии ровно три.

Источник: http://rpts-polotsk.blogspot.com/2015/11/blog-post_21.html

Это Кардиффский великан, сделанный из гипса и случайно выкопанный на огороде, затем его возили на показы и зарабатывали на этом деньги. На науку это никак не повлияло. Более поздняя подделка – черепная крышка из Лагоа Санта в Бразилии. И только Пилтдаунская находка, действительно как-то минимально повлияла на историю антропологии, а точнее на некоторых антропологов. Например, Бунак В.В еще в 1941 г, с самого начала писал, что это череп от человека, а челюсть от обезьяны и так оно и оказалось на самом деле. Так что многие профессиональные антропологи с самого начала догадывались, что это подделка. И только Артур Кизс повелся и написал огромную работу про Пилтдаунский череп.  Очередная байка, что человек это единственный разумный вид. Но у нас есть масса примеров, таких как Новокаледонские вороны, орангутаны, макаки, которые колют орехи, капуцины которые делают орудия, шимпанзе, добывающая палкой мед и термитов. Умная собачка бордер-колли, которая знает наизусть 200 слов в английском языке. Дельфины, которые делают массу интересного, говорящий шимпанзе Канзи. То есть вообще человек делать – это далеко не единственный разумный. Следующая байка, что наши предки были тупыми грязными троглодитами. Они были грязныме, горбатые, примитивные, убогие, с покатыми лбами. Если посмотреть на изображение неандертальцев, то нельзя не согласиться, что это действительно было так. Но то, что они были прямо такие тупые – с этим можно поспорить, потому что они уже делали деревянные украшения, а сапиенсы создавали на костях бизонов произведение искусства, с хитрым текстом внутри, а для этого нужно быть интеллектуально развитыми. Также делали чрезвычайно разнообразные музыкальные инструменты, что говорит о том, что они были довольно творчески одаренные люди. Они были эстетически одаренные, изготовляли различные украшения, включая бижутерию, например, подвеску в виде раковины каури, сделанную из бивня мамонта и подвеску из стеатита, сделанную в виде зуба северного оленя. А также украшения из янтаря, жемчуга, ракушек, зубцов песца и т. д. Так что они были творчески одаренные и не такие уж и дремучие.  Еще существует такой миф, что мы – это ерунда, а до нас были ого-го, строили пирамиды на мамонтах. А тут стоит посмотреть на другую сторону жизни наших предков. И мы увидим, что например, классические раскопки стоянки неандертальцев – это завалы мамонтовых костей.

Хотя останков найдено не очень много, обломки зубов, тем не менее, это очень важно. Во-первых, этот древнейший гиббон – это одна из очень немногих сейчас находок в Индии и в Пакистане: когда-то их там находили много, а сейчас их практически перестали искать. А с другой стороны, это хоть какая-то информация про предков гиббонов, которой до сих пор у нас не было. Большой географический и хронологический пробел закрыт: как предсказывалось, где он должен быть в это время, там он и нашелся. Всегда приятно, когда научные предсказания совпадают с реальностью.

А мы движемся еще дальше, к следующей истории про обезьян, ко времени Pierolapithecus, пиеролапитеков. Еще одно чудесное создание, жившее в Испании примерно 12 миллионов лет назад. И очень приятно то, что от него известен целый скелет. Это с обезьянами случается редко: обезьяны обычно живут на деревьях, от них обычно остается пара зубов – они самые прочные, долго не разрушаются. А от пиеролапитека сохранился практически целый скелет. Не сильно торопясь, антропологи его методично изучают, косточку за косточкой; в год по одной-две статьи публикуют. Сейчас дошло время до коленной чашечки, которая была изучена всеми возможными способами, в частности компьютерной микротомографией.

Сравнив коленные чашечки пиеролапитеков, обезьян, австралопитеков и людей, выяснилось, что он практиковал вертикальное лазание. В принципе это и раньше было понятно по строению его ног и рук, они сохранились. Но приятно, что микротомография коленной чашечки тоже это подтвердила. Когда независимые методы по разным костям дают один и тот же результат, это здорово. А вертикальное лазание является важной частью преадаптации к двуногому хождению. Хотя пиеролапитек не прямой наш предок, потому что он в Испании обитал, видимо, это боковая ветка, но уровень отражает. Это здорово, потому что такого времени из Африки ни коленных чашечек, ни ног у нас нет. У нас этого времени из Африки есть некоторое количество зубов, но тоже довольно фрагментарных: по ним понятно, что это были несколько вариантов разнокалиберных человекообразных обезьян, но детали ускользают. Более древние проконсулы нам известны, но они были четвероногие, на ладонях ходили. Где-то 7 миллионов лет назад уже появляются более двуногие. И теперь нашелся тот, у которого оказалось вертикальное лазание.

Рассмотрим жилище в Шанидаре, если смотреть из далека, кажется живописная пещера на зеленом склоне. Но поскольку это находиться в Ираке, то не очень как бы уютно, честно потому что там сыро и холодно, если в тропиках, то там наоборот будет ужасно жарко. А если это не пещера, а жилище на открытой местности, то тоже создано из костей, шкур. Всё это закопченное и не проветривается, потому что на улице -60 и проветривать уже не хочется и одежду они с себя не снимают, что такое мыться они вообще никогда не слышали. Поэтому то, что они были высокодуховные и одаренные, не отрицает того, что жилось им вообще не легко. И это были в прямом смысле – первобытные дикари, что показывают палеотологические находки, почти каждый был съеден или убит. Поэтому жить хорошо нам на самом деле сейчас. И последняя байка про то, что эволюция человека закончилась. Но закончилась она у динозавров и мамонтов. А у нас еще все впереди, так как у нас появляются дети, которые отличаются от своих родителей, выживаемость не 100% , условия жизни меняются и поэтому хочется верить, что у нас всё ещё эволюция не закончилась.