Вопрос. Досталось ли нам что-то от социального или полового поведения обезьян бонобо? 

Станислав Дробышевский. От них нам ничего не могло достаться, потому что они возникли позже расхождения нашей линии с линией шимпанзе. Более 7 миллионов лет назад разделились группы современных шимпанзе и наша линия. А потом уже линия шимпанзе разделилась на обыкновенных и бонобо. Поэтому нам от них ничего не могло достаться. Но само существование двух видов шимпанзе с разными социальными системами удивительно. Живут они в одном и том же лесу, на разных берегах реки Конго: на севере – обыкновенные, на юге – бонобо. При этом у них совершенно разные социальные системы. Это показывает, что многое определяется случайностью: условия одинаковые, а социальные системы разные. И у людей тоже все может быть очень по-разному даже в одинаковых условиях. 

Вопрос. У вас бывают какие-нибудь столкновения или конфликты с креационистами? 

Станислав Дробышевский. У меня лично не бывают. На моих регулярных выступлениях ни разу никто подобного не заявлял. Бывают верующие люди: я перед священниками выступал, проводил им ликбез. Адекватный человек видит факты и не спорит. С религиозными людьми у меня конфликтов никогда не было. А ярые креационисты иногда в интернете начинают писать, но там их можно заблокировать или просто на них не реагировать. 

Вопрос. Официальная датировка стоянки древнего человека Сунгирь – 25 тысяч лет. Недавно в английской научной литературе стали появляться сведения о том, что возраст ее значительно увеличили – до 90 тысяч лет. Можно ли доверять этим данным? 

Станислав Дробышевский. Я не знаю, откуда у вас данные о датировке 90 тысяч лет. Сейчас возраст стоянки увеличен примерно до 35 тысяч лет. Возможно, такие большие датировки, приводимые вами, – это последствия моей шутки на 1 апреля прошлого года, когда написал про датировку в 1 миллион лет, а многие люди восприняли это всерьез. Но это была шутка. Мною был указан якобы английский источник, фамилии авторов которого указывают на то, что это не реальная статья. Датировку 90 тысяч лет никто из ученых не давал никогда.

Источник: https://www.prizyv.ru/2020/03/stoyanka-sungir-puteshestvie-k-zare-chelovechestva/

Вопрос. Почему сапиенсы победили неандертальцев? 

Станислав Дробышевский. Существует несколько идей. Одна из них говорит о том, что неандертальцев довольно существенно подскосили извержения вулканов. В Европе, в Италии Флегрейские поля (итал. Campi Flegrei) извергались, на Кавказе – Казбек и Эльбрус. Была катастрофа по типу извержения вулкана Тоба, только европейского масштаба. Существует идея о том, что, когда сапиенсы пришли, неандертальцев либо уже вообще не было, либо очень мало было. И они вытеснились. Но всегда такие катастрофические версии выглядят спорно. Скорее всего, просто сапиенсы были умнее, потому что у них есть искусство, музыка, наскальная живопись, фигурки, разнообразные орудия. Сапиенсы лучше использовали ресурсы. Неандертальцы в основном питались мясом: на единицу площади неандертальцев могло быть мало. А сапиенсы ели и животную, и растительную пищу: на ту же единицу площади сапиенсов могло быть много.

Кроме того, судя по костям неандертальцев, у них было повышенное содержание мужских половых гормонов. Это у женщин приводит к сложностям зачатия, к осложнениям во время беременности и родов, к проблемам с выкармливанием и другому. Поэтому их много и не могло быть уже даже по таким гормональным показателям. Этого и не должно было быть, потому что они хищники, а хищников не может быть много. Пока сапиенсов не было – все было прекрасно. А когда появились сапиенсы, они (сапиенсы) просто быстрее плодились. Даже если бы сапиенсы были на одном интеллектуальном уровне с неандертальцами, но все равно при этом быстрей плодились, они чисто математически вытеснили бы неандертальцев. И за время 5-15 тысяч лет сапиенсы действительно вытеснили неандертальцев. Но они еще и были умнее. Физически сапиенсы были слабее неандертальцев: в прямом столкновении неандерталец победил бы сапиенса. Но у сапиенсов были копьеметалки: неандерталец мог метать копье на 15 метров, а коптеметалка – на 35 метров. Поэтому сапиенсы и технически превосходили неандертальцев. Они смешивались. Судя по анализу Y-хромосомной ДНК, метисы мужского пола были с пониженной плодовитостью, чаще всего стерильные. Соответственно, если неандертальцев было мало и при смешении с сапиенсами они чаще были стерильные, то они совсем вымирали. А сапиенсов, несмотря на какое-то количество стерильных гибридов, самих было много. Соответственно, они и поэтому победили. Причин было много, одной причины нет. Но все мы на 2% неандертальцы, и у всех эти 2% разные. 

Источник: https://pikabu.ru/story

Вопрос. Почему у человека период младенчества, детства такой длинный?  

Станислав Дробышевский. На самом деле он чуть-чуть удлинен даже у шимпанзе и у горилл. Но не настолько, как у нас. Если сравнивать разных приматов – от лемуров, мартышек, павианов, шимпанзе до человека, – период детства все время растягивается. У человека он самый большой, потому что это очень важный период освоения различной информации. Период детства и подростковый период очень важны для того, чтобы всему научиться. У нас практически нет врожденных программ поведения, как у муравьев: он родился и уже все на свете умеет делать, ему учиться не нужно. А у нас наоборот: врожденных – практически нет. Это наша стратегия, которая в итоге оказывается выигрышной. Как всегда, работает естественный отбор, возникают разные варианты: кто-то выживает лучше, кто-то хуже. Наш вариант оказался в данных условиях самым оптимальным. Судя по количеству людей, он действительно оптимальный. Сапиенсов на планете сейчас больше всех. Но можно и по-другому. Как всегда, в биологии нет строгих законов. Есть другие варианты, которые тоже срабатывают. Рыба-луна способна метать сотни тысяч икринок, из которых выжить могут две.

Вопрос. В какой период эти инстинкты пропали?

Станислав Дробышевский. Врожденных инстинктов уже у шимпанзе почти никаких нет. Это произошло еще при появлении человекообразных обезьян, а то и раньше. Даже у мартышкообразных обезьян врожденных форм поведения немного. Эта тенденция характерна для всех приматов в принципе. Нельзя сказать, что в конкретный момент инстинкты пропали. Они пропадали, начиная с пургаториуса. На момент появления человекообразных обезьян они к минимуму свелись. Но несколько рефлексов осталось: хватательный, сосательный, мигательный… Но их очень немного, они сугубо защитные, базовые. Дышать мы все умеем, учиться ходить уже нужно. Если шимпанзе не учить, она тоже не будет ходить ни на двух, ни на четырех ногах. Человек даже ходить учится. Есть дети-маугли, которые не умеют. Это наша очередная адаптация.

http://animalsglobe.ru/shimpanze/

Вопрос. Насколько научна теория о том, что двуногость появилась для того, чтобы самец приносил больше ресурсов самке?

Станислав Дробышевский. В какой-то степени — это правда. Этому предшествовала целая цепочка причин. В саванне теплообмен регулируется потоотделением: там все время жарко, солнце светит прямо сверху. Поэтому шерсть, скорее всего, исчезла еще на момент выхода в саванну, но на голове остались волосы, чтобы мозги не перегревались. У детенышей пропала возможность цеплялся за шерсть матери, рефлекс остался. Маме необходимо было носить детенышей на руках, этим еще больше ограничивалась ее подвижность. Ее нужно было как минимум охранять и кормить. Значит, самец должен был это делать. 

В это же самое время китайцы пытаются доказать то, что сапиенсы возникли у них. В качестве доказательства приводятся некоторые находки, в частности челюсть из пещеры Жижендун с древностью тоже 100 тысяч лет назад, на которой есть в зачаточном состоянии современного строения подбородочный выступ. Китайская антропология существует сама по себе: они доказывают, что все самое великое и древнее возникло в Китае. Со стороны это выглядит довольно странно, но фактически есть челюсть в качестве доказательства. Больше вопросов не к челюсти, а к датировкам: датировки китайских местонахождений – отдельная история.

В Европе и Западной Азии в это же время появляются неандертальцы (лат. Homo neanderthalensis). Новости о неандертальцах появляются постоянно. В 2011 году путем исследования зубного камня доказали, что неандертальцы были не такие хищные, какими до сих пор считались. До этого их представляли суперхищниками. Исследуя изотопы азота и углерода, можно отличить растительноядное и хищное животное. Изотопный анализ зубов неандертальцев подтверждает то, что они были успешными хищниками, но растения они тоже ели. Образ мегахищника был поколеблен.

Кроме того, что на Ближнем Востоке в Ираке они ели финики, в Европе в Бельгии – корневища кувшинок, они еще кашу варили из ячменя. Гранулы крахмала, найденные на зубах, оказались видоизмененные термической обработкой. Экспериментальным путем было показано, что такие изменения происходят при варке. Как они варили эту кашу – непонятно, потому что керамики у них не было, никакие сосуды неандертальские неизвестны. Первая керамика появляется через много тысяч лет. В данном случае датировка – 60 тысяч лет назад. Этнография показывает, что можно было сварить некоторыми способами: в земляной яме, в желудке бизона, в плетеной корзине, бросая в воду раскаленные камни. Видимо, что-то подобное они и делали. Исследования последних лет показывают, что неандертальцы на самом деле были не такие дремучие. Термин «неандерталец» стал чуть ли не ругательством – примитивный, дремучий. В какой-то степени так и есть. Но появляются все новые находки, которые показывают, что все было не так плохо. Например, в Крапине в Хорватии еще 100 лет назад было найдено огромное количество остатков жертв каннибализма: одно племя напало на другое, всех убили, поджарили и съели. Но прекрасное им тоже было не чуждо. Переисследование археологических материалов показало, что там были найдены индивидуальные украшения в виде когтей орлана-белохвоста, на которых есть характерные затертости, следы износа. Найдены когти в совокупности – это, видимо, ожерелье. Это не орудие: когтями ничего полезного не делали, на их концах нет износа. Но есть затертости: когти подвешивали на веревку. Датировка – 130 тысяч лет назад: это практически самые древние неандертальцы и самые древние украшения, не только неандертальские.

Источник: https://civilka.ru/humanity/kogti_orlana.html

Были обнаружены следы использования неандертальцами птичьих перьев. В итальянской пещере Фумане было найдено довольно большое количество костей самых разных птиц, преимущественно больших, с красивыми перьями – бородач, фазан, сокол, галки, грифы. Птицы не самые съедобные, но с длинными и красивыми перьями. На костях этих птиц, в тех местах, где крепятся самые большие и красивые перья, обнаружены надрезки. Зачем эти перья им были нужны – непонятно. Возможны разные варианты: ели птиц от голода, пещеру перьями подметали. Но этнография показывает, что чаще всего перья используются в качестве украшений, тем более большие и красивые перья. Это были точно неандертальцы: датировка – больше 43 тысяч лет назад. Сапиенсов с такой древностью немного в Европе, может быть, они только появлялись. Неандертальская культура в пещере Фумане – мустьерская. С большой вероятностью неандертальцы и носили ожерелья, и украшали себя перьями. Пока до конца неизвестно, использовали ли они охру для окрашивания себя, но такие гипотезы тоже есть. Чем дальше, тем больше обнаруживается подобных вещей.

Одной из новейших находок является рисунок на стене в пещере Горама на Гибралтаре. На стене нацарапан рисунок в виде решетки. Это не функциональный знак, а некий символ, изобразительное неандертальское искусство. До сих пор таких находок было немного. Иногда находки оказываются не настоящими. Например, кусок кости с ровными отверстиями из Дивье Бабе в Словении был разрекламирован как неандертальская флейта. Однако анализ краев отверстий показал, что это следы зубов гиены. Неандертальцев там вообще в тот момент не было: это слой ориньякской культуры, там сапиенсы жили. Журналисты писали о том, что это неандертальская флейта, но на самом деле это просто погрызенная кость.

Отдельный большой раздел современной науки – палеогенетика. Все больше становится известно о древних людях, потому что из них научились выделять ДНК. ДНК в настоящий момент выделена из многих неандертальцев, из большого количества древних сапиенсов и недавно из Homo heidelbergensis, которые жили 430 тысяч лет назад. Предки неандертальцев, люди гейдельбергские, по митохондриальной ДНК очень похожи на денисовцев из Азии; по ядерной ДНК – на неандертальцев, что логично. Неандертальцы от нас очень сильно отличаются, на таком уровне, что в принципе смешиваться могли, но метисы или гибриды были с пониженной плодовитостью, с большой вероятностью стерильности. Но некоторые из них все-таки плодились, поэтому примесь была, судя по всему, в обе стороны, причем неоднократная. По последним данным сейчас реконструируются три эпизода метисации с неандертальцами в разное время в разных местах. При этом в восточной части Евразии жили денисовцы, которые отличались и от неандертальцев, и от нас. Они отделить от тех и других примерно 800 тысяч лет назад. Это потомки фактически первых выходцев за пределы Африки. Но все-таки они чуть ближе к неандертальцам, по пути они с ними смешивались – это в Евразии было.

Источник: https://www.slideshare.net/Kunstkamera/ss-62643685

У современных неафриканцев, не негров африканских, есть примерно 2% неандертальской принеси, кусочков генов. У разных людей эти кусочки генов разные: не у всех одни и те же 2%, а у всех разные. Если взять множество современных людей, то можно по разным оценкам собрать от 30 до 70% генома неандертальцев. Сейчас этим занимаются, все время находят элементы. Но неандертальская ДНК известна и в чистом виде.

У современных меланезийцев и австралийских аборигенов порядка 5% денисовской примеси есть, где-то в Индонезии они и с ними успели смешаться. Неандертальская примесь у них также присутствует. Может быть, у современных негроидов в Африке есть еще какая-то примесь, которой нет ни у кого, кроме них: каких-то африканских ископаемых гоминид, которые реконструирются только по-современному геному, ископаемого генома нет. Палеогенетика – это очень интересная область с гигантским количеством открытий. Теперь известно, что денисовцы были темнокожими, темноволосыми и темноглазыми; неандертальцы часто были со светлой кожей и светлыми волосами – видимо, наша светлокожесть может быть неандертальским наследием, а светловолость – не неандертальское наследие, это уже потом отдельно появилось. Возможно, достались какие-то и наследственные заболевания.

В итоге на планете остались одни сапиенсы. Существует мнение о том, что остальные человечества погубило извержение вулкана Тоба (индон. Toba) на острове Суматра, произошедшее примерно 73,5 тысячи лет назад. Это одно из самых грандиозных извержений вулкана за всю историю планеты, входит в десятку крупнейших извержений. Извержение Тобы покрыло катастрофическими слоями пепла всю акваторию Индийского океана. В Индии толщина отложений пепла достигала 6 метров. Может быть, это привело к исчезновению огромного количества людей во всей южной части Евразии. Денисовцы сохранились где-то там за горами, неандертальцы были далеко от этого места, сапиенсы находились в Африке. Эти три человечества более или менее сохранились. Но из-за этого извержения вулкана наступила вулканическая зима, тучи пепла перекрыли солнце. 73 тысячи лет назад фиксируется очередной пик оледенения. Из-за этого численность людей, даже там где они сохранились, резко сократилась, в Африке в том числе. С другой стороны, когда после вулканической зимы климат стал мягче, предки сапиенсов начали в очередной раз выходить из Африки и на своем пути уже никого не встречали. Раньше они тут встречались с неандертальцами, а теперь их не было: люди стали расселяться и со страшной скоростью заселили всю планету, по пути вытесняя и частично смешиваясь с остатками неандертальцев и денисовцев. 

Примерно 2,7-2,5 миллиона лет назад параллельно с нашей линией возникает еще группа парантропов (лат. Paranthropus) или массивных австралопитеков – тупиковая линия, но в свое время очень успешная. На 10 находок парантропов приходится 1 находка нашего предка, первого Homo. Парантропы возникли и в Восточной Африке, и в Южной Африке. Недавно были найдены их кости и зубы: теперь точно известно, на что у них скелет был похож. Они были 1,5 метра ростом, но очень мощного телосложения, с большими челюстями, с мощной мышечной массой. Поэтому их назвали массивными австралопитеками.

Парантропы были вегетарианцами, судя по их челюстям, зубам и палеодеталогическим анализам, которые бурно развиваются в последние 10 лет. Но в некоторых месторождениях, например, в Сварткрансе, в Дримолен Кэйв и в других найдены костяные обломки с характерной изношенностью. Экспериментально показано, что такая изношенность возникает при расковыривании термитников. Несмотря на то, что парантропы были специализированными вегетарианцами, что их в итоге и погубило, они иногда ели термитов. Термитник – это «банка с мясом», консервы, которые нужно открыть. Это крепкое сооружение из песка, глины, древесных щепок и прочих естественных материалов, скрепленных слюной рабочих-термитов. Есть муравьеды, трубкозубы, броненосцы, которые термитник расковыривают когтями, но у приматов такого нет. Они вскрывали термитники костяными обломками. Парантропы, судя по всему, тоже могли изготавливать и костяные приспособления, похожие на орудия, и каменные орудия. Парантропы – альтернативная линия эволюции, из них могли бы возникнуть разумные вегетарианцы, но не сложилось. Огромные челюсти перевесили, они не давали развиваться мозгам по чисто техническим причинам. И около 1 миллиона лет назад парантропы исчезли.

Параллельно с парантропами в тех же самых местонахождениях возникают представители нашего рода – Homo (лат.). Первые представители известны по очень фрагментарным находкам – обломки челюстей, отдельные зубы. Но количество находок растет. В прошлом и позапрошлом году были найдены 3 скелета, которые пока не опубликованы, но уже анонсированы в небольших публикациях. Ожидается сенсация, когда их публикуют – станет точно известно, на что были похожи люди больше 2 миллионов лет назад. Первые люди отличались тем, что у них уменьшались челюсти и зубы, и росли мозги. Это ранние Homo, которых называют по-разному: человек умелый (лат. Homo habilis), человек рудольфский (лат. Homo rudolfensis). Но находятся все новые и новые варианты. В 2010 году в Южной Африке в пещере Малапа были найдены два скелета, а позже еще останки двух других индивидов, попавших в естественную ловушку – провалились в пещеру через трещину в земле. Поэтому останки там хорошо сохранились. Они были названы австралопитеками седиба (Australopithecus sediba). Названы они австралопитеками, а соотношение признаков австралопитеков и Homo (людей) у них 50 на 50. Это очередное звено между звеньями. Вся эволюция — это сплошные звенья. У австралопитеков седиба объем мозга небольшой – 420 кубических сантиметров. Это немного больше, чем в среднем у австралопитеков, и это явно больше, чем у шимпанзе при очень маленьких размерах тела. Но при этом челюсти тоже не очень маленькие, хотя зубы мелкие. Приятно, что есть скелеты: руки до колен, таз и нога – прямоходящие, что уже давно к этому времени было. И у них тоже сочетается масса странных черт.

Осенью 2015 года были опубликованы данные по находкам в пещере «Восходящая звезда» (Rising Star) в Южной Африке. Сейчас это самый пик сенсаций в палеоантропологии. Там были найдены остатки многих индивидов в очень глубокой пещере без какого-либо сопровождения фаунистического, геологического, археологического – только кости людей. Эта находка совершенно случайно была найдена спелеологами. Сочетание признаков у находки очень странное: скелет очень похож на человеческий, но при этом мозг весил всего 400 грамм и зубы были очень маленькие. Для всех древних предков – австралопитеков, первых Homo – характерны крупные зубы, а найденные в этой пещере зубы меньше, чем у современного человека. Кисть и стопа – человеческие, только пальцы на кисти изогнуты очень сильно. Сочетание очень маленьких зубов и очень кривых пальцев – довольно странное. Самое интригующее – нет никакой датировки, потому что нет никакого совершенно сопровождения. Сейчас существует множество различных способов датирования, но здесь ни один не проходит: на глубине 16 метров под землей нет ни угля, ни песка, никаких отложений. Как в сказке про Али Бабу: попали в пещеру, засыпанную костями. Некоторые найденные кости артикулированы – расположены так же, как и при жизни: кисть была найдена в собранном состоянии, целая. Возникло огромное количество вопросов: что это значит, куда их отнести в эволюционной системе, как они попали в пещеру. Хищники их туда явно не затащили, потому что на костях следов зубов нет. Случайно провалиться туда 16 человек явно не могли, а так как раскопки продолжаются, то возможно, и больше. Водой их туда не смыло, потому что никаких следов, подтверждающих это, нет. Возникла даже спорная, но единственная адекватная гипотеза о том, что это следы погребального обряда. Попасть туда крайне проблематично: вход в пещеру 20 сантиметров шириной. Даже антрополог Ли Бергер, проводящий там раскопки, объявил через Facebook конкурс на самого худого исследователя, нашел двух девушек маленького роста, которые смогли там пройти и вытащить найденные кости из пещеры. Еще очень повезло с тем, что спелеологи, которые случайно обнаружили эти находки, сами были очень стройные и смогли туда пройти. Как столько людей, останки которых найдены в пещере, туда попали – совершенно непонятно. Найденных существ назвали Homo naledi (лат.). Возможно, они специально приносили туда тела своих умерших соплеменников. Судя по строению тел этих людей, по моей личной оценке, они должны были жить примерно 1,7-1,5 миллиона лет назад, вряд ли меньше 1 миллиона. Даже если бы датировка была 1 миллион лет назад – никаких следов погребальных обрядов нигде на планете для этого времени неизвестно. И в этом случае это самое древнее свидетельство использования погребальной практики. Поскольку в пещере темно, они еще должны были освещать себе путь – это древнейшее использование огня, хотя следов огня в пещере не найдено. Если древние люди принесли туда с собой факелы и ушли потом с ними, то там следов и не останется никаких. Пока по этой находке огромное количество вопросов, но она продолжает изучаться. Было буквально несколько публикаций, но думаю, еще нас ждет много всего интересного.

Источник: https://polit.ru/article/2017/05/10/ps_homo_naledi/

Наконец люди выходят за пределы Африки: все, что происходило до сих пор – это была африканская история. Древнейшие люди за пределами Африки найдены в Грузии, в Дманиси. Начиная с 1991 года эти находки до сих пор продолжаются. Это целая группа черепов идеальной сохранности. Последний из найденных череп был обнаружен совершенно целым, не требует реставрации. По строению они похожи на тех существ, которые в это же время жили в Африке. Орудия у них тоже были галечные, первые люди уже изготавливали орудия. Четвертый из найденных череп принадлежал очень старому человеку, у которого выпали все зубы. Это не разрушенный череп, а у него зубов действительно нет, все альвеолы – ячейки для зубов – заросли. Это говорит о том, что человек был старый, достаточно больной, зубы у него все выпали, но при этом он не умер – его кормили. Это древнейшее свидетельство доброты, уважения к старшим, заботы о старых людях – сугубо человеческие качества. У приматов, обезьян что-то подобное в зачаточном состоянии может быть, но вообще не встречается: чтобы обезьяна жила без зубов совсем – такого не бывает в природе. А в данном случае это есть. Это уже настоящие люди. Конкретно эти из Дманиси не были прямыми предками современных людей, скорее всего, это тупиковая линия: много раз из Африки выходили, вымирали, выходили снова. Но это уже люди. Они тоже были маленького роста – 1 метр 40 сантиметров.

В это же самое время жили и другие существа. В Южной Африке недавно описан вид Homo gautengensis (лат.) еще по старым находкам. Возможно, это отдельный особый вид людей. Около 1 миллиона лет назад по всей планете распространяется уже человек прямоходящий (лат. Homo erectus). Прямохождение возникло задолго до этого, но название такое с XIX века к нам дошло. Homo erectus действительно были прямоходящими, но это далеко не первые прямоходящие. В настоящее время питекантропов рассматривают как локальный вариант Homo erectus. Находок известно довольно много и каждый год появляются новые.

В последующие где-то полмиллиона лет – темные века существования Homo erectus – найдено много черепов, прочих костей, но нет ни одного нормального скелета. Совершенно непонятно, как они жили: каменные орудия есть, но у них не было искусства; огонь использовали очень редко; охотились, но не так активно, как потом неандертальцы. Сложно понять, чем они вообще занимались. Это странное время, когда они по своему строению вроде бы уже люди, а по образу жизни еще не совсем люди. Известны древнейшие находки в Европе с датировкой 1,3 миллиона лет назад, в Испании, в пещере Сима дель Элефанте (Sima del Elefante). В последующем было много других находов. На этих находках видно, что и темные стороны в их жизни были. Например, останки из Гран-Долины в Атапуэрке в Испании – это кости съеденных людей, которых другие люди съели. Это порезанные, порубленные кости, лежащие в слое, как охотничья добыча. Такие темные стороны жизни у них тоже присутствовали.

Древнейшие существа, которые к нам имеют более или менее прямое отношение – пургаториусы, (лат. Purgatorius). Это небольшие звери, жившие 65 миллионов лет назад, в то время, когда только вымерли динозавры, освободилось множество экологических ниш и млекопитающие начали захватывать планету. Захватить ее на тот момент они еще не успели, но среди них появились первые приматы или приматоподобные существа – пургаториусы. Открытие последних двух лет заключается в том, что были найдены кости стопы пургаториусов, благодаря которым мы теперь знаем, что они были прыгающими существами. Они не только лазали по деревьям, но и прыгали по ним. Прыгание по ветвям – признак, объединяющий всех приматов. Когда люди уже намного позже спустились с деревьев, они эту способность немного утратили. Но способность прыгать по веткам задала направление развития приматов. В немалой степени она ответственна за наше появление: это способствовало развитию мозга, ловкости, цепкости рук, быстроты соображения и прочего. Эволюция шла своим путем, возникло огромное количество различных приматов. Рассказать о всех совершенно невозможно, каждый год открывают несколько видов, а иногда и семейства.

Одна из недавних очень важных находок в Китае – это находка Archicebus achilles (лат.), небольшой обезьяны. Найден ее скелет размером чуть больше ладони, тело обезьяны было длиной около 7 сантиметров. Archicebus achilles замечателен тем, что он является общим предком долгопятов (лат. Tarsius) и обезьян. В процессе эволюции возникали все новые и новые группы приматов, в частности существуют современные долгопяты – небольшие зверьки ростом от 8 до 16 сантиметров. Давно было понятно, что они нам родственные. Но все-таки долгопяты сильно от нас отличаются, общий предок ускользал от исследователей. Было много найдено омомисовых (лат. Omomyidae), но они все были слишком специализированные. И пару лет назад в Китае нашли скелет общего предка, который жил 56-55 миллионов лет назад. Он сочетает в себе древность и не слишком большую специализацию, по всем признакам является предком.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki

Процесс шел дальше и на уровне 29-28 миллионов лет назад уже гораздо более продвинутые приматы стали разделяться на те группы, которые есть уже сейчас. Возникли широконосые обезьяны (лат. Platurrhini) Южной Америки, древнейших из которых нашли недавно, и узконосые обезьяны (лат. Catarrhini) – обезьяны Старого Света. К существующим узконосым обезьянам относятся мартышкообразные и человекообразные. Но в настоящее время мартышкообразные от нас довольно существенно отличаются. А примерно 29-28 миллионов лет назад жил общий предок – Saadanius hijazensis (лат.), найденный в Саудовской Аравии. Его нельзя назвать ни мартышкой, ни человекообразной обезьяной. Он самобытный, примитивный. Конкретно этой особи не очень повезло: ее съел какой-то хищник, в буквальном смысле откусил ей лицо, но лицо было невкусное и он его выплюнул. Благодаря этому часть черепа сохранилась в отложениях. Лично этой обезьянке не повезло, но повезло нам: мы этот череп нашли и теперь знаем, на что были похожи предки 29 миллионов лет назад.

Линия узконосых обезьян разделилась на две группы: мартышкообразных и человекообразных. Совсем недавно были найдены древнейшие в мире мартышкообразные обезьяны – кусок челюсти с несколькими зубами, но зубы являются очень важным элементом, потому что они лучше всего сохраняются в ископаемом виде и по ним есть больше всего данных. По зубам определяется проще всего систематика, положение и разные особенности этих приматов.

В том же самом местонахождении, в Танзании, с датировкой 25 миллионов лет назад, найдены останки древнейшей человекообразной обезьяны – руквапитек (лат. Rukwapithecus) – нижняя челюсть и набор зубов, благодаря которым теперь известно, что человекообразные обезьяны в этот момент уже точно были. Человекообразные обезьяны отличаются тем, что они довольно крупные, не имеют хвоста и они умнее, чем все другие приматы. Из современных приматов к человекообразным относятся гиббоны, орангутаны, гориллы, шимпанзе и человек. Это наш более или менее прямой предок, живший 25 миллионов лет назад. Но первые человекообразные были довольно примитивные. Может быть, самые первые даже хвост имели: когда найдена только нижняя челюсть, про хвост говорить рискованно. Но есть и другие находки, чуть более поздние – на 10 миллионов лет. Их находят довольно регулярно в Африке, чаще всего отдельные части.

Но был найден и целый скелет нахолапитека (лат. Nacholapithecus), и теперь известно, что у него хвоста уже точно не было. Многим людям кажется, что отсутствие хвоста – это сугубо человеческая черта, но она возникла как минимум 15 миллионов лет назад. Понятно, что такие существа на нас еще были не очень похожи. Их было много, находят великое разнообразие, по которому можно судить в том числе о том, как они себя вели. Например, в Испании более или менее новая находка – анойяпитек, (лат. Anoiapithecus brevirostris). Он характеризуется очень маленькой мордой и сравнительно небольшими клыками. А маленькие размеры челюстей и сравнительно маленькие размеры клыков говорят о пониженной агрессии: уровень межсамцовой, внутригрупповой, межгрупповой агрессии был явно снижен. Большие челюсти и клыки обезьянам нужны для демонстрации своих богатых внутренних чувств, а не для того, чтобы кого-то рвать на куски.

Источник: https://nachobanares.artstation.com/projects

В той же самой Испании, в слоях с близкими датировками, найдет еще практически целый скелет пиеролапитека (лат. Pierolapithecus), у которого челюсти гораздо крупнее, клыки толще и выступают намного больше. Это говорит о том, что у этих существ уровень агрессии был значительно выше. Сравнение анойяпитека и пиеролапитека показывает, что в одно и то же время жили приматы с разными социальными системами: одни были с доминированием крупных самцов, с мощным половым диморфизм – отличием самцов и самок; другие были гораздо более мирные. И среди современных приматов встречаются самые разные социальные структуры, социальные системы, которые по-разному могут срабатывать. И это не только у человекообразных. Но предки человека выбрали первый вариант, хотя мы не происходим от анойяпитеков, это испанские существа. Мы происходим от африканских аналогов.

Но между Европой и Африкой есть другие места, где тоже находят человекообразных обезьян. Одна из самых последних человекообразных обезьян Ближнего Востока и Европы – уранопитек (лат. Ouranopithecus). Он жил всего 7,5 миллионов лет назад. В последнее время найдены останки предков прямых предков всех современных человекообразных обезьян. Долгое время прямые предки современных человекообразных обезьян ускользали от исследователей: вероятность их обнаружения вообще не очень велика. Но тем не менее за несколько лет были наедены прямые предки: коратпитеки (лат. Khoratpithecus) из Таиланда – челюсть одного из трех видов; хороропитек (лат. Chororapithecus) из Эфиопии – вероятный предок гориллы, не совсем прямой, но очень близок к прямому; и самая интересная находка – накалипитек (лат. Nakalipithecus), от которого челюсть сохранилась – наиболее вероятный последний общий предок и горилл, и шимпанзе, и человека. По обломку челюсти не слишком много можно сказать, но по сохранившимся зубам можно понять, что это общий предок. Главное, что он найден и теперь точно известно, что в Кении в местонахождении Накали с датировкой 9,8 миллионов лет назад имеются эти окаменелости. Экспедиция там продолжается, раскопки ведутся. Хочется верить, что в ближайшее время находок будет больше – понятно, где искать. Естественно, возникали другие приматы, я о них уже говорить не буду.

А в последующем эволюция пошла по направлению к человеку, она тоже была не совсем линейная. За последние примерно 20 лет стало известно огромное количество деталей этой ископаемой картины, в том числе в таких временных промежутках, в которых до этого находок практически никаких не было. Например, самое древнее прямоходящее существо – сахелантроп (лат. Sahelanthropus) – найден в Республике Чад в Северной Африке. Там долгое время ничего не находили, но как только стали искать, сразу нашли красивый череп в Торос-Менелла с датировкой примерно 7 миллионов лет назад.

Судя по расположению большого затылочного отверстия, через которое спинной мозг соединяется с головным, он уже периодически передвигался на двух ногах. Это стадия спускания с деревьев, когда они еще совсем двуногими не стали, совсем древесными уже перестали быть и периодически еще на четвереньках бегали с опорой на ладони. От древнейшего прямоходящего остался практически целый череп. Но не исключено, что конкретно этот сахелантроп – это тупиковая линия: у него есть специализация, затылок своеобразный. Но главное, что теперь известны эти местонахождения. Судя по сравнительно небольшим челюстям и клыкам, он был достаточно добрый. Это тенденция социального развития, которая в последующем бурно развивалась. Есть находки других существ с более молодыми датировками, примерно около 6 миллионов лет назад, в Кении – Orrorin tugenensis (лат.) – единственный вид в роде орроринов (лат. Orrorin), который в популярной литературе получил название «Человек тысячелетия» («Millennium man»). Целого черепа от него нет, есть только кусок челюсти, но зато есть бедренные кости.

Бедеренные кости – это замечательный элемент, по которому прямохождение видно лучшим образом: если ходить на двух ногах, то бедренная кость будет не такая же, как у четвероногого. Здесь признаки прямохождения очень хорошо видны. Более того, первые исследователи даже постулировали, что у него прямохождение было еще лучше развито, чем у более поздних австралопитеков. Но потом эту точку зрения изменили. Сейчас понятно, что он сочетает в себе признаки как древесных человекообразных обезьян, так и прямоходящих существ: что-то осталось еще от древесного прошлого, а что-то уже получилось от прямохождения. Реконструкция, сделанная Осиповым, немного фантастическая: мы не знаем, как выглядело лицо Orrorin tugenensis, сохранились от черепа только челюсти с зубами. Можно лишь примерно воссоздать его облик, исходя из общих соображений.

К середине ХХ века количество находок уже стало настолько большим, что стало возможно как-то оперировать этими данными и развивать идеи об общем принципе антропогенеза. Тут было несколько разных подходов. В частности, Франц Вейденрейх, описавший питекантропов и нескольких ископаемых обезьян, развивал концепцию полицентризма, согласно которой разные современные расы возникли из разных древних существ.

В то же время, Густав Кёнигсвальд, в середине ХХ века копал на Яве и нашёл ещё несколько десятков питекантропов, гигантопитеков и каких-то странных людей с реки Соло. Всё это вместе стало основой для современного знания об архантропах.

Вейденрейх  искал синантропов, Кёнигсвальд – петикантропов и нарисовалась такая богатая тропическая история, который до сих пор не было. Сравнение Яванских и Китайских материалов, то, что Вейденрейх в Чжоукоудяне копал, показало, что сами эти архантропы тоже были не одинаковые. Они тоже как-то различались. Они по-своему эволюционировали. У них эволюционировала культура.

Например, в Чжоукоудяне они обнаружили слои пепла и на этой основе были развиты концепции, что они умели использовать огонь, но не умели его добывать и жгли костры на одном месте. Тысячу лет подкидывали туда дрова. А на то, чтобы тысячи лет подкидывать дрова, способны только женщины. Значит у них был матриархат.

На эту тему были созданы концепции, основанные на изменениях социального строя, социальной культуры человечества. Идея матриархата, которая появилась еще в конце XIX века, как бы получила мощное подтверждение.

Теперь мы знаем, что эти слои пепла – просто растительный перегной и никакого огня там не было. Но идея многотысячелетних костров в Чжоукоудяне опять же прописана в нашем современном школьном учебнике.

Были и другие исследования. В частности Анри Валуа написал монументальный труд про неандертальцев. И он и другие исследователи в середине ХХ века развивали концепцию пресапиенса, согласно которой в одно и то же самое время в Европе жили одновременно очень продвинутые гоминиды и архаичные персонажи. Они между собой соревновались, взаимодействовали и из-за этого получились люди. Что характерно, сейчас концепция примерно такая же, но только теперь мы знаем что эти самые пресапиенсы жили не в Европе, а в Африке, а европейские были примерно на одном уровне. Но идея параллельных человечеств появилась. Приложением к Европе она оказалась не верной, а к человечеству в целом допустимой.

Свой вклад в развитие идей об антропогенезе Валуа и его сотоварищи вложили. В это же время Джон Робинсон в пятидесятых годах ХХ века продолжал деятельность Дарта, раскапывал Южноафриканские пещеры и обнаружил там австралопитеков. Нашлись еще новые массивные австралопитеки, новые грацильные австралопитеки. Он сравнил эти материалы с яванскими и возникла идея ранних миграций от Африки до Явы.

Робинсон с Кёнигсвальдом долго дискутировали на тему яванских мегантропов – могли ли ранние африканские люди дойти до Явы. Одной из главных проблем всех этих рассуждений, было отсутствие абсолютных датировок. И как раз в середине ХХ века появились датировки. Виллард Либби разработал радиоуглеродный метод и стало возможным хотя бы для каких-то находок определить точную датировку. Ну а потом, раз возникла идея радиоуглеродного анализа, радиометрического измерения возраста, тут же появились новые методы.

https://www.youtube.com/watch?v=99ogf5sGHaY&t=311s

Стали определять, сколько миллионов лет кто жил и количество исследований резко возросло. Огромнейший вклад в развитие палеонтологии вложила семья Луис и Мэри Лики, которые с 1930-х годов, на протяжении всей жизни развивали палеоантропологию Восточной Африки. Долгое время они не могли ничего найти, но не оставляли попыток. Всё время искали новые места и таки нашли свое счастье.

Однако кроме обнаружения Восточно-африканских парантропов, самое главное – они обнаружили человека умелого Homo habilis. Ещё одно недостающее звено между австаралопитекамии и homo erectus. Раньше, в XIX веке, казалось, что был только неандерталец sapiens, потом оказалось, что ещё и питекантроп, потом питекантроп неандерталец sapiens, потом питекантроп homo heidelbergensis, потом добавились австралопитеки, а теперь ещё и homo habilis.

Промежутки между эволюционными звеньями заполнялись все плотнее и плотнее. И что интересно, Homo habilis – это очень ответственное звено. Это первые люди, начавшие изготавливать и использовать каменные орудия труда. У них челюсти стали уменьшаться, мозги стали расти. Самое важное то, что Лики нашли руку этого самого habilisа с зарождающимся трудовым комплексом этой самой кисти. По фрагментам черепа, рассчитали, что объём мозга тоже стал расти.

Это было огромным достижением, а чуть попозже подобные находки начали появляться в Африке. Уже в 70-х годах Дональд Джохансон и Тим Уайт, проводили раскопки в Эфиопии, в местонахождении Хадар, в пустыне Афар, и обнаружили там новый вид австралопитека Афарского. Афарские австралопитеки оказались очень важным звеном нашей эволюции, поскольку они предшествовали homo habilis и в отличие от Южноафриканских, идеально вписываются в образ нашего Великого предка.

С южноафриканскими австралопитеками все время было что-то не так – у них все признаки были слишком специализированные, а восточноафриканские были то что нужно, самые предковые предки. Так венцом восточноафриканской палеоантропологии стало открытие скелета «Люси» и сотни других находок. По ним было создано огромное количество материалов, которые до сих пор еще не разработаны до конца, хотя найдены еще в 70-х годах.

Ещё с довоенных времен и до 80-х годов у нас в стране разрабатывал концепции антропогенеза Виктор Валерианович Бунак – наш самый великий антрополог. Он вложил свой вклад и в расоведение, и в морфологию человека, и в палеоантропологию. Описывал находки на территории Советского Союза и обсуждал разные находки за рубежом. На общемировом уровне, труды Бунака до сих пор не потеряли актуальности, так как он был очень внимательным человеком, очень хорошо всё прорабатывал. Среди отечественных антропологов бытовало такое мнение, что Бунак всегда прав. Он так всё обдумывал, что его выводы всегда были верны и последующими находками подтверждались.

https://www.youtube.com/watch?v=99ogf5sGHaY&t=311s

Развивались и методики. Например, Михаил Михайлович Герасимов в середине ХХ века разработал методику восстановления лица по черепу. Кроме того, что он сам эту методику создал, он стал самым великим реконструктором лиц. По художественному впечатлению работам Герасимова до сих пор нет равных.

С 30-х годов и далее советская антропология рванула вперёд. В частности был Георгий Францевич Дебец, который также засветился во всех возможных областях антропологии и в антропогенезе. Он описывал находки в Костенках на Маркиной горе, нарисовал самую лучшую схему взаимодействия человеческих рас. Хотя эта схема в чём-то устарела, но сам подход был передовой на тот момент и он самый лучший сейчас.

Яков Яковлевич Рогинский вместе с другими не менее великими антропологами, написал огромное количество книг. В том числе учебник по антропологии, который до сих актуален. Понятно, что фактология частично устарела и не полная, потому как с тех пор появилось много находок, но раздел по расоведению, опубликованной в учебнике Рогинского до сих пор лучший в мире. А книга «Концепция антропогенеза», несмотря на то, что появилось много материала, является настольной книгой антропологов и сейчас.

https://www.youtube.com/watch?v=99ogf5sGHaY&t=311s

Валерий Павлович Алексеев, наравне с Виктором Валериановичем Бунаком, но более современный, написал огромное количество публикаций. В том числе книг, переродившихся за рубежом. Создал самую полную сводку антропометрических палеоданных по черепам гоминид, которой нет равных. Она до сих не опубликована в виде книги. Также описал вид Homo rudolfensis, по материалам Лики, но само название ввел Валерий Павлович Алексеев.

Наши великие ученые развивали разные идеи: в частности, Рогинский был сторонником концепции моноцентризма, а Алексеев полицентризма. Они дискутировали и на основе этих дискуссий, формировалось представление об эволюции человека.

Некоторые антропологи вложили не меньший вклад в определенные конкретные области. Например, Вероника Ивановна Кочеткова написала книгу «Палеоневрология». Эта книга одна из немногих, посвященных такой сложной теме, как эволюция мозга. Более того, со времён Кочетковой и до сегодняшнего времени на русском языке более полной сводки по палеоневрологии никто не создал. Это такая очень специфическая область и у нас в мире есть всего три специалиста по палеоневрологии, двое зарубежных (Ральф Холлоуэй, Дин Фальк) и Вероника Ивановна – это наш самый великий невролог.

Итак, история антропологии. На самом деле, не только антропология и множество рядом расположенных наук, таких как археология, палеонтология, началась с начала XIX века (границы XVIII-XIX века). Когда вообще наука стала более-менее в современном состоянии наукой.

Первыми ласточками в этом направлении были труды Жана Батиста Ламарка и Жоржа Леопольда Кювье, которые примерно одновременно (на границе XVIII-XIX века), создавали первые концепции изменения живого вещества на планете. Но подходы у них были несколько разные. Жорж Леопольд Кювье был основателем палеонтологии, при этом он был глубоко религиозным человеком, что не могло быть иначе в начале XIX века. Был сторонником и создателем концепции катастрофизма, согласно которой живое вещество не менялось, а создавалось один или несколько раз, но потом исчезало, в результате каких-то катастроф. В Библии же написано про потоп, значит, был потоп, а также было извержение вулканов, землетрясения и что-то подобное.

Исходя из этого, есть разные варианты катастрофизма, живое вещество либо исчезало, а часть былого великолепия, немного оставалась, или создавалось несколько раз, заново – концепция повторных творений. Эта идея сразу оказалась не очень жизнеспособной, по разным причинам. И Жан Батист Ламарк развил первую концепцию эволюции, согласно которой, живое вещество всё-таки менялось, но путем тренировки органов. Картинка, нарисованная Ламарком, была яркой, но слишком банальной, даже для своего времени. Это версия с жирафом, предки которого, были с короткими ножками и короткой шеей, потом тянули эти ножки и шею. Соответственно каждый конкретный жираф немного вытягивался, а его потомки становились более вытянутые, и потом всё дотянулось до взрослого жирафа.

Эта картинка с жирафом, который тянется к листочкам, уже в XIX веке больше вызывала смех, чем научные размышления, а сейчас и подавно. Однако, до некоторых пор ничего лучше придумано не было и вот эта концепция упражнения органов, была первой истиной эволюционной версией, но вызывала большие сомнения. Тем более всегда можно было проверить. В это же время наукой занимались люди богатые, у них были псарни, голубятни, конюшни, и они там делали эксперименты. Например, если нескольким поколениям собак купировать хвосты, будут ли они рождаться с короткими хвостами или нет.

Но это ни к чему не привело. Требовалась какая-то новая идея, которую, собственно, и родил Чарльз Дарвин к середине XIX века. Чарльз Дарвин развил концепцию отбора, согласно которой, живые организмы меняются, но не потому, что они тренируются. Хотя концепцию тренировки Дарвин до конца не отвергал. Про гены и мутацию он тогда еще не знал. Ему казалось, что версия Ламарка может быть и вправду жизнеспособна. Главным с точки зрения Дарвина был отбор. То есть выживание части из былого разнообразия. В зависимости от того, насколько конкретные признаки конкретного индивида подходят под окружающую действительность.

Это уже начало статистического мышления, которое не зря стало появляться в середине XIX века. Потому что это время промышленной революции и большого количества производств. Да и сам Дарвин был промышленником. У него был свой фарфоровый завод (Веджвутский). Появляется экономика больших чисел, появляются большие армии и прочее. Идея, что статистика влияет на жизнь, сработала в теории отбора. Сразу же эту идею подхватили и стали развивать, хотя сам Дарвин антропологом не был и антропологические данные практически не использовал в своих трудах. Его книга «Происхождение человека и половой отбор» практически ничего не говорит о происхождении человека, но другие его соратники стали это развивать.

В частности Эрнст Геккель, уже говорил подобное про происхождение человека, рекапитуляцию, изменение эмбрионов, сохранение древних черт. Но в это время ещё не хватало палеонтологических материалов и доказательств, на которые можно опираться, чтобы говорить о происхождении человека, а про современное разнообразие уже можно было. Как раз материалы Чарльза Дарвина про население планеты, например огнеземельцев, до сих пор имеют высокий научный интерес и это одни из уникальных сведений об огнеземельцах. Но это первая половина XIX века и антропологии по сути тогда ещё не было. А с середины и во второй половине XIX века, эта наука появляется по нескольким причинам В частности, потому что возникает техническая необходимость.

https://www.youtube.com/watch?v=99ogf5sGHaY&t=311s

Все-таки армии большие и необходимо рассчитать, сколько надо обмундирования, сколько сапог определенного размера, сколько мундиров разной длины и ширины. Поэтому появляются измерения новобранцев по простым определенным методикам. Не только для того, чтобы сшить одежду, но и определять работоспособность людей. Например, кто из группы новобранцев в первом же марш-броске загнется, а кто будет успешно воевать. Для этого надо измерить и попробовать поискать какие-то связи. Соответственно и палеоантропология появляется как наука.

Уже в первой половине XIX века были находки ископаемых людей, но на них не обращали внимания. Часть из них была безвозвратно потеряна, часть лежала на полках в музеях, не находя своего места в науке. Но все сдвинулось с находок Карла Фульротто, который в 1856 году нашёл неандертальца в Фельдгофере. Дальше, соответственно, его трудами и трудами других антропологов таких, как Герман Шаффхаузен, этот материал стал разрабатываться.

Герман Шаффхаузен описал неандертальца. Более того, поскольку он был авторитетный человек, он привлек многих других специалистов. Научный мир неожиданно узнал, что оказывается в древности, существовали какие-то люди, отличные от современных. Поскольку это были пока еще единичные находки, а неандерталец первый, то возникали сомнения. Выдвигались разные версии. Например, что это старый голландец, пожилой ирландец, русский монголоидный казак, который в погоне за наполеоновской армией, будучи раненым, заполз в пещеру и там умер и прочие подобные версии.

Немало отрицательного вложил сюда Рудольф Вирхов, авторитетный на тот момент анатом, который на самом деле был великий врач и анатом, но в антропологию сыграл скорее отрицательную роль. Будучи врачом, более того, специалистом по микроцефалии, он считал, что череп неандертальца принадлежит микроцефалу. Для современников было странно, что череп очень низкий, с покатым лбом. Нижней части не было и поэтому ему казалось, что это микроцефал. Ноги у него кривые, потому что у него рахит. Травмы, потому что его били. И высокий авторитет Вирхова тормознул развитие палеоантропологии. Но Вирхов всё-таки был не один и более того, появлялись новые находки.

https://www.youtube.com/watch?v=99ogf5sGHaY&t=311s

Позже, Эжен Дюбуа, вдохновленный идеями Дарвина, Геккеля и прочих эволюционистов, решил, что прародина человечества, наверняка находится в Азии, потому что там есть гиббоны и орангутаны. Он считал, что люди произошли от кого-то похожего на гиббонов. Поехал туда в качестве врача голландской армии, специально завербовался по этому поводу в армию. Начальство у него был лояльное к научным изысканиям. Пускало его копать всяческие раскопы. И он нашёл своё счастье. Искал долго, и все же в местности Триниль, на реке Соло, откопал зуб, который правда потом оказался орангутаньим, бедренную кость, черепную крышку и описал питекантропа. Причем первоначально была идея назвать его Pithecanthropus alalus, т.е «обезьяночеловек бессловесный».

В итоге Эжен Дюбуа увидел, что на отпечатке мозга есть увеличенное развитие зоны брока, которое отвечает за речь. В это время как раз палеоневрология очень сильно развилась, и раз уж он говорил, значит уже не бессловесный. Еще и бедренная кость есть, которая совершенно явно прямоходящая, значит он прямоходящий, Поэтому Эжен Дюбуа назвал свою находку Pithecanthropus erectus.

Сейчас его называют Homo erectus – человек прямоходящий. Это была древнейшая, на тот момент, находка человекообразного существа, который уже на двух ногах, но имел очень покатый лоб, с мощным надбровьем, с выступающим затылком. Явно не человек. Более того, замечательно, что буквально в первые же годы после этого открытия были созданы реконструкции целого черепа с лицом. Хотя в первых находках этого лица не было. Эти реконструкции идеально повторяют последующие реальные находки черепов с лицевым скелетом тех самых питекантропов.

Это сила разума и сила науки, когда, имея в распоряжении только человекообразных современных обезьян, современного человека и только верхнюю часть черепной крышки этого самого питекантропа, реконструирован весь череп и он оказался реалистичным. Но Эжен Дюбуа подвергался критике со стороны того же Вирхова. Который говорил, что это какая-то ерунда, тем более на бедренной кости действительно есть разрастание и это тоже микроцефал.

Эжен Дюбуа очень обиделся, спрятал находки в сейф и годами никому не показывал. Даже в те времена, когда уже было найдено намного больше других ископаемых людей, когда уже стало ясно, что это питекантроп. Все это признали, все были согласны, а он обиделся.