На некоторых других островах эволюцию заносило еще дальше. Самые известные в этом плане Homo floresiensis – хоббиты с острова Флорес, о которых я еще буду говорить, и Homo luzonensis – хоббиты с острова Лусон на Филиппинах, открытые буквально недавно. Первую кость нашли довольно давно, но у нее не было латинского названия, а в 2019 году название уже было дано. Также были найдены орудия труда на острове Сулавеси в Индонезии, кости людей пока не найдены. Но остров не соединялся с сушей, и эволюция там могла происходить по своему сценарию. Наверняка и на других островах они тоже в какие-то моменты времени были. Каждый раз судьба популяций Homo floresiensis с острова Флорес в Индонезии, Homo luzonensis с острова Лусон на Филиппинах, и других видов была примерно одна и та же.

Когда есть маленький остров, где всех ресурсов хватает, хищников нет, конкуренция нулевая – классическая жизнь в хороших условиях, все хорошо. Они сидят на острове, едят вкусную пищу, и все у них отлично. В таком режиме можно существовать неограничено долгое время, если ничего не меняется. А как только происходят резкие изменения – экология меняется или появляются конкуренты в виде сапиенсов, то тут же все и заканчивается. Как только появляется нормальная конкуренция, 50 тысяч лет назад приходят Homo sapiens, тут же Homo floresiensis исчезают. Но это не единственная причина. О Homo floresiensis я еще буду говорить.

О Homo luzonensis с острова Лусон на Филиппинах мы крайне мало знаем: в единственной пещере было найдено буквально несколько их зубов, фаланг кистей и стоп, и несколько костей. О них рассуждать сложно.

Существует еще два альтернативных грандиозных и мощных человечества. О них можно рассуждать немного больше. Это так называемые денисовцы – Homo denisovensis , но это неофициальное их название. Международного научного латинского названия у них до сих пор нет. Я дал им название Homo mapaensis , потому что череп из пещеры в окрестностях села Мапа в Китае был найден еще в 1958 году, и он, скорее всего, относится к этому виду. Это не доказано, но латинское название для него есть. Кроме черепа из села Мапа, есть череп, обнаруженный в 1978 году в округе Дали, в Китае. Для него есть свое название Homo daliensis .

И еще есть череп, обнаруженный в 1984 году в пещере Чинньюшан, в Китае, для которого есть свое название Homo jinniushanensis . Термин «денисовцы» приятен нашему слуху, потому что он родной, про наш Алтай. Некоторые археологи уже при написании статей употребляют термин «Homo altaensis», не учитывая международную номенклатуру и правила, правило приоритета. Но все-таки название «Homo mapaensis» – актуальное.

Денисовцы были, судя по всему, жителями материковой части Восточная Азия. Возможно, они еще где-то на островах жили. Существует некоторая вероятность того, что самые южные денисовцы – это и есть Homo soloensis. Но это не доказано. От Homo soloensis не найдено зубов, от денисовцев на Алтае найдены только зубы. Совершенно непонятно, как их сравнивать. В Китае есть красивые черепа, но большей частью они или без зубов, или зубы не очень изучены. Нет уверенности в том, что это денисовцы, и сравнить их с Homo soloensis тоже сложно. Но по черепам они отличаются от яванцев, и, скорее всего, это все-таки разные виды. 

География у них тоже различная. Денисовцы – это жители восточной части Азии. У нас сейчас есть денисовцы с Алтая, от которых они и получили свое название; есть одна нижняя челюсть из Тибета, и доказано что она принадлежала именно денисовцу; и в Китае есть отдельные находки.

Как они жили? Чем они занимались? Что на них влияло? Об этом нам известно очень мало. Из общих соображений мы можем догадываться о том, что главная причина исчезновения денисовцев – это конкуренция с Homo sapiens. Возможно, еще повлияли какие-то климатические изменения, но это пока не доказано. История с денисовцами еще ждет своего решения.

Источник: https://www.gazeta.ru/science

Гораздо интереснее второе глобальное человечество, которое тогда жило – это неандертальцы, Homo neanderthalensis , жители западной части Азии и Европы, Ближнего Востока. Но о них, как и о хоббитах, я буду рассказывать позже.

Главные причины, которые влияли на всех них – экологические условия. Я уже говорил про африканских парантропов и еще других вариантов древних людей, о том, что изменение климата, изменение растительности, сезонность климата всегда были очень важными моментами. Работало это двояко. С одной стороны, климат менялся и люди, сидевшие на месте, оказывались в других условиях, отличных от тех, к которым они привыкли. С другой стороны, сами люди расселялись. Если климат какое-то время не менялся, то люди всегда себе умели проблемы найти – например, переселиться на новое место с более холодным климатом и там благополучно замерзнуть. А климат активно менялся. Изменения и в сторону похолодания, и в сторону потепления могли быть критическими. Как видно на слайде, на протяжении жизни человечества, на временном отрезке от 1 миллиона лет до современности, история изменения климата – это своеобразная гребенка: то было теплее, чем сейчас, то сильно холоднее. Большую часть времени было немного холоднее, чем сейчас. Но холоднее было в целом по планете, а люди были африканскими жителями, поэтому они жили в основном в тропиках.

Это создает определенные сложности. Большинство людей жило где-то ближе к экватору, в Африке, на острове Ява, в Китае и так далее. Но именно про эти территории нам меньше всего известно. И пока не очевидно, что там с ними происходило. А те, которые выселялись, сталкивались с новыми сложностями. Ледники покрывали весь север Евразии, и даже там, где не было материкового оледенения, в Сибири, например, все равно было не уютно, был мороз минус 60 градус. Местная фауна к этому была приспособлена: мамонты, овцебыки и прочие. Но люди были тропическими. С другой стороны, потепление тоже могло быть проблемой, если оно происходило слишком резко. Сейчас все знают о проблеме глобального потепления. Но таких глобальных потеплений было много.

Сейчас говорят о том, что глобальное потепление происходит слишком быстро, но в прошлом они тоже могли происходит за небольшие отрезки времени. Когда становится слишком тепло, то меняется вся флора, потому что растения напрямую связаны с климатом. Меняется гидрорежим, потому что ледники массово начинают таять, все затапливается, и появляются огромные реки, водопады, озера, старицы, болота, сырые тундры. Появляются и распространяются новые виды растений, и животные могут быть не приспособлены к питанию ими. Иногда могут. Например, северные олени суперуниверсальные. Они возникли как горный вид, потом стали жить в степях, потом какие-то из них ушли в сырую тундру, потом в Тайгу. В принципе для них не имеет значения место жительства. Но таких универсалов не сильно много. А если фауна меняется глобально, то и люди, которые с этой фауной связаны, тоже не очень уютно себя чувствуют.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=pLAYGhb7OGE

Особенно резкое изменение в сторону потепления сказалось порядка 12-10 тысяч лет назад, когда, видимо, многие представители нашего уже вида Homo sapiens тоже вымерли. В эпоху верхнего палеолита, от 40 до 10 тысяч лет назад, сапиенсы уже расселились по всей планете и были очень разнообразны. А примерно 12-10 тысяч лет назад, в эпоху резкого потепления, количество людей, судя по всему, сократилось. Например, исчезают большие стоянки. До этого, в верхнем палеолите, у нас есть в Костенках, в Авдееве и в других местах есть гигантские стоянки с жилищами из костей мамонтов. Они там ели бизонов, и все у них было прекрасно. А потом вдруг все стало зарастать болотами, соснами, елками, и стало очень неуютно. Стадные копытные исчезают, питаться нечем. И наступает эпоха мезолита, когда люди в густых лесах начинают охотиться с луками на лосей. Количество людей становится меньше, и разнообразие людей тоже сокращается. В таких условиях людям пришлось напрягаться, изобретать производящее хозяйство, но это уже совсем другая история.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что проблема была и в похолодании, и в потеплении. Но люди тем и замечательны, что они универсальны. У людей, в отличие от большинства зверей, есть культура. Они использовали эту культуру: огонь, жилища, одежду и прочее. Таким образом люди пытались приспособиться к климатическим изменениям окружающей среды разными способами. А по пути люди встречались еще с разными существами. И кроме сугубо климатических причин, весомой причиной также была конкуренция, в том числе с существами, которые не особо относятся к людям. Например, павианы были сильными конкурентами и важнейшим стимулом нашей эволюции. Особенно мощно это сказалось в интервале времени от 3 до 2 миллионов лет назад, когда в Африке появляются не просто павианы, а гигантские павианы.

Самыми крупными из них были Theropithecus , теропитеки. У них было несколько последовательных видов и много подвидов, но самыми мощными были Theropithecus oswaldi , которые изображены в верхней части слайда. Но это были не единственные конкуренты. Были также Dinopithecus – динопитеки, Gorgopithecus – горгопитеки, и другие. Они были огромными. Theropithecus oswaldi в холке достигали практически 1 метра, весили они по скромным оценкам 50-60 килограмм, а по смелым оценкам – 80-100 килограмм. При этом наши предки в тот момент своего перехода от австралопитеков к хабилисам были тоже ростом 1 метр, но только стоя на двух ногах, а не на четвереньках, и весили они 30 килограмм. А теропитек весил 60 килограмм и более. При этом экологическая ниша и у австралопитеков, первых Homo, и у теропитеков была по большому счету одна и та же. Это были неторопливые собиратели всего подряд в Африканской саванне. Показательно то, что у теропитеков, например, строение кисти было удивительно похоже на наше: если рассматривать отдельные фаланги, то они от наших не сильно отличаются. Они питались такой же пищей, но были мощнее, даже просто больше по размерам, по размерам клыков – у них гигантские головы. Это привело к вымиранию огромного количества видов еще не людей, но австралопитеков.

До появления теропитеков было много грацильных австралопитеков, а с их появлением они исчезли. А с другой стороны, это вынудило наших предков активно эволюционировать, и одна линия пошла в сторону Paranthropus, а вторая в сторону Homo, которые перестали быть малоактивными собирателями орехов, стали пытаться охотиться на животных, изготавливать орудия труда, и стали Homo – людьми. Этому активно поспособствовали павианы. Правда, в последующем на них также негативно сказались климатические изменения, как на парантропах. Павианы не особо активные, далеко кочевать не могут. Когда появилась сезонность климата, большая часть их родов закончилась. Сейчас в Африке павианов не такое изобилие, какое было до этого. Они попались в ту же самую эволюционную ловушку, что и парантропы. Они были близкие по экологии, и проблемы у них были те же самые.

Останки неандертальцев – это в основном детские кости. Детская смертность была запредельно высокой. Она и у сапиенсов была не маленькая, но все-таки у неандертальцев была больше. Есть как минимум три черепа неандертальцев с внутренним лобным гиперостозом. На слайде это видно с увеличением на примере фрагмента Мариллак 3. Внутренний лобный гиперостоз – это патология, заключающаяся в смещении гормонального статуса, когда у мужчин больше женских гормонов, а у женщин больше мужских гормонов. Связанные с этим проблемы у мужчин нам сейчас не очень интересны, а для женщин это имело серьезные последствия.

Женщина с повышенным количество мужских половых гормонов будет хуже вынашивать ребенка, у нее будут проблемы с рождением ребенка и с его выкармливанием. И в итоге, численность детей, родившихся и выживших, будет уменьшаться. А потом, если даже они родились и начали расти, у них уже тоже есть проблемы. Подтверждение этого можно найти, например, исследуя, спил бедренной кости неандертальца из пещеры Окладникова, на Алтае. Эта кость принадлежала ребенку 9 лет, у которого уже тогда был остеопороз такой, как у современного человека старше 50 лет. Мне еще нужно лет 10 пожить, и то у меня такого не будет, потому что не так сильно я напрягаюсь. Это еще надо постараться до такого состояния себя довести. А у них в 9 лет уже был остеопороз. Нагрузка с раннего детства была очень большая, кости быстро изнашивались. Судя по тому, что это кости девятилетнего ребенка, 10 лет ему уже не исполнилось. Часто это приводило просто к смерти. До поры до времени у них все было прекрасно.

Источник: https://glas.ru/science/2671-neandertalcy-i-sovremennye-ljudi-razoshlis-800-000-let-nazad.html

Эти дети на грязном полу пещеры играли черепами своих дедушек, все было отлично. В отсутствие конкуренции так и должно быть. Неандертальцы были сверххищниками, вершиной пищевой пирамиды, круче них никого уже не было. Они побеждали всех хищников, копытных и кого угодно. А хищников высшего трофического уровня много быть не должно по определению. Кем бы они там питались? Тем более, это субарктика по климату – побережье Средиземного моря по факту, но климат очень плохой, и еды не много, тем более, учитывая их способности использовать ресурсы. Показатели детской смертности были высокие, а показатели выживаемости и рождаемости – низкие. Но им много и не надо было.

Появляются сапиенсы, у которых никаких этих сложностей нет, которые пришли из тропиков, где можно активно плодиться, где ресурсов очень много, и они использовали эти ресурсы намного эффективнее. Например, они намного активнее ловили рыбу, чем неандертальцы; они лучше охотились, у них были копьеметалки. На слайде вы видите фотографию современного австралийского аборигена. Копьеметалка позволяет запустить копье прицельно и в 3 раза дальше, чем вручную. Это в разы повышает эффективность охоты. Местами, может быть, у них уже и лук со стрелами был. Это не доказано, но может быть уже и был. И более того, с некоторого момента они еще и приручили собак.

На слайде представлен не самый древний пример – из Брянской области, из Елисеевичей . Но уже где-то 30 тысяч лет назад и даже больше первых собак стали приручать и видимо, делали это еще и несколько раз. У неандертальцев ничего подобного не было. По итогу, сапиенсы активно плодились, на одной и той же территории могли жить намного большей общиной, у них были более совершенные орудия, они лучше перенимали новации – и неандертальские наработки, и неандертальскую медицину, и прочее.

К тому же еще было скрещивание тех и других – неандертальцев с сапиенсами. Уровень отличия неандертальцев и сапиенсов как раз на границе вида и подвида. Они настолько близки были, что все-таки могли метисироваться, и в большинстве современных людей примерно 2% неандертальца есть. А с другой стороны, настолько отличались, так давно разошлись, почти 1 миллион лет назад, что часть этих самых метисов или гибридов были стерильны, не плодовиты. Особенно это касалось мужчин. Получается, что частично метисы оказываются не плодовитыми, а у неандертальцев и так проблемы с рождаемостью, и это было мощнейшим ударом по ним. Тем более, что численность неандертальцев по всей Евразии составляла пару десятков тысяч человек, наверное. Их всех можно было бы в одно главное здание МГУ поселить.

У сапиенсов была та же проблема – у них тоже метисы были неплодовиты. Но новые сапиенсы появлялись все время из тропиков, и тропики были бездонным источником новых волн миграции. Там они не кончались, там ресурсов больше, и они оттуда приходили. И на протяжении 5-10-15 тысяч лет назад, мизерное количество арктических палеолитических эскимосов все время будет размываться, и за 15 тысяч лет от них ничего не останется, даже если их не истреблять, даже если не воевать с ними и не заражать их никакими болезнями. Даже одна эта демографическая причина уже достаточна, чтобы неандертальцы исчезли. А учитывая все эти новации – успех в приручении собак, использование копьеметалок и прочее – судьба неандертальцев оказалась практически предрешена.

С большой вероятностью почти та же самая история случилась и с денисовцами. Но с денисовцами сложнее, потому что значительная часть их жила где-то на югах, где половины этих проблем не было по идее. Там что-то другое происходило. Но про всю эту южно-китайскую и индо-китайскую историю мы, честно говоря, ничего не знаем пока. Это еще предстоит узнать. Неандертальцы кончились вместе с хоббитами и денисовцами.

Стало гораздо скучнее на планете, потому что сохранился только один вид людей – Homo sapiens, который тогда уже расселился на многих территориях, и сапиенсы начали уже воевать между собой. Возникли разные варианты сапиенсов. Правда, у них не хватило времени, чтобы стать уже сильно отличными, разными видами. В ближайшем будущем, видимо, все больше смешиваться будут. Такие варианты сейчас есть. Но соперничать это не мешает. С другой стороны, оптимистично, что в последние несколько тысяч лет, по крайней мере, 2 тысячи лет, количество конфликтов все-таки снижается, и вечная борьба, противостояние и конкуренция все больше заменяются на сотрудничество. По крайней мере, хочется в это верить. Чего вам и желаю! Спасибо за внимание!

Источник: http://kolizej.at.ua/forum/14-103-3

Организатор. Друзья, вы можете задать вопросы.

Слушатель. Здравствуйте! Считается, что рыжий цвет волос мы унаследовали от неандертальцев. Они правда были рыжие?

Станислав Дробышевский. Сложность с рыжестью заключается в том, что когда делали первые анализы генома неандертальцев и пытались определить цвет кожи и волос, взяли образцы из испанской пещеры Эль-Сидрон и итальянской Монти-Лессини. И там оказались мутации, которые у современных людей часто приводят к рыжеволосости и белокожести. Проблема в том, что во-первых, последующие анализы всех других неандертальцев показали, что все они были поголовно темнокожие, темноглазые, темноволосые, равно как и сапиенсы. А еще боле поздние исследования показали, что по всем этим маркерам определить этот цвет нельзя.

У современных людей настолько сложно все это наследуется, что по 1-2 мутациям предсказания получаются очень недостоверные. Поэтому с наибольшей вероятностью все-таки подавляющее большинство неандертальцев были темнокожие, темноглазые и темноволосые, как и сапиенсы. Но все-таки среди них периодически встречались действительно светлые и рыжие. И если у них был светлый цвет волос – это не такая мутация, как у сапиенсов, а у них это была своя мутация. И у сапиенсов есть две разные мутации, как минимум.

А по поводу цвета кожи у современных сапиенсов – есть два основных варианта светлокожести – монголоидный и европеоидный. Они разными мутациями определяются. Тот, который неандертальский, он европеоидный. Поэтому либо это синонимичная мутация, которая появилась просто в другое время, либо может быть правда, европеоидная светлокожесть – это наследие неандертальцев.

Но для этого нужны исследования ближневосточных неандертальцев и сапиенсов, где эта метисация и шла в основном. А их у нас пока нет. Поэтому тут еще много чего предстоит узнать. Александр Соколов уже практически написал книгу по цвету волос, глаз, кожи, по форме волос и другим подобным параметрам, подробно, с названиями генов, с данными исследований. Надеюсь, что к началу лета она выйдет.

Слушатель. Я читала о сравнительном анализе останков денисовцев и легенды о снежных людях. Получается красивая картинка, как будто это наследие. Что вы думаете по этому поводу?

Станислав Дробышевский. Снежных людей к кому только не приписывали – гигантопитеки, неандертальцы. Версию с денисовцами я пока не слышал, значит, она уже появилась. Придумывать можно что угодно. Я уже слышал версию о том, что это инопланетяне. Когда снежного человека поймают и приведут к нам на кафедру, я ему череп померяю, анализ генетический возьмем у него общими усилиями с генетиками, и статью напишем, тогда мы все про него узнаем. Я люблю ссылаться на фильм «Иван Васильевич меняет профессию», когда они ловили демонов по всем палатам царским, а демонов-то и нет. Пока и со снежными людьми так. Если кто-то из вас его поймает, приводите его ко мне, будет статья в журнале «Nature».

Проблемы сиаманги решают с помощью своего пения. Половой диморфизм практически отсутствует: самцы от самок по внешним параметрам практически не отличаются. Клыки у них – маленькие и узкие, морда – небольшого размера. Устрашающих элементов по типу гребней и хохлов у них нет. Иногда самцы от самок отличаются окрасом шерсти. Самки обычно белого, кремового или оранжевого цвета, а самцы – черного. У разных видов – по-разному.

Один из самых близких родов к человеку – орангутаны (лат. Pongo). Орангутаны — крупнейшие древесные обезьяны. Рост взрослых самцов может достигать 1,5 метра. При этом в ширину они тоже достигают приличных размеров: в сидячем положении орангутаны кажутся гигантскими. У взрослых самцов на щеках характерные наросты из жира и соединительной ткани, ушная раковина у них одна из самых маленьких. Задние конечности короткие, передние, напротив, очень длинные. Орангутаны способны с остородностью брахиировать: при весе в 100 килограмм не каждая ветка дерева может его выдержать. Орангутаны едят преимущественно плоды и листья деревьев. Строгими вегетарианцами не являются и поедают насекомых, яйца птиц, птенцов. У суматранских орангутанов известны случаи охоты на медленных лори. Один самец научился ловить рыбу.

https://www.youtube.com/watch?v=tQzLQjXuQuM

У орангутанов есть проблемы с коммуникацией. Они живут там, где много людей, они вытеснены в самые бедные места: коммуницировать им особо не с кем. Живут орангутаны одиночно, только детеныши держатся при своих матерях. Поэтому некому научиться ловить рыбу у интеллектуального самца – никто с ним не общается. Орангутаны являются примером культурной деградации. Видимо, в прошлом у них не было явных проблем с коммуникацией: людей не было, среда обитания была шире. Если их заселять в зоопарки, заповедники и заказники, то они будут общаться, учиться друг у другу, изобретать множество способов общения. В природе им учиться не у кого. Довольно регулярно орангутаны используют различные орудия труда. По некоторым показателям оценки интеллекта они превосходят шимпанзе: шимпанзе очень быстро переключаются, нервничают, если у них что-то не получается; а орангутаны спокойно ко всему относятся, они более сосредоточены. Потенциально они интеллектуальны. Им не повезло: юго-восточная Азия полуостровная, там климат не особо менялся. Стимула у орангутанов развиваться не было. Когда они попытались эволюционировать, пришли люди и вытеснили их в болотистые леса – эволюция орангутанов на этом закончилась.

Гориллы (лат. Gorilla) – африканские человекообразные обезьяны. Включают в себя самых крупных современных представителей отряда приматов. Рост взрослых самцов может достигать 2 метров, вес – 200-300 килограмм. Гориллы обладают огромной силой. Объем мозга – в среднем 600 кубических сантиметров, у отдельных особей – может быть больше индивидуального минимума у человека. В неволе могут обучаться, шутить, ругаться, общаться, знать много слов (например, горилла Коко). По интеллекту могут находиться на уровне трехлетнего ребенка или умственно полноценного человека по существующей градации уровня IQ. С другой стороны, “сила есть – ума не надо”. Когда животное огромных размеров, на него никто не нападает. Единственный реальный враг горилл – человек с ружьем. Когда огнестрельного оружия не было, на них никто не охотился. Леопарды могут нападать на их детенышей, но чаще всего детенышей защищают взрослые особи. У горилл гаремная система: есть главный самец, которому подчиняются самки с детенышами; детеныши подрастают, создают свою группу и уходят. Специфической проблемой сейчас является вырубка лесов – места для них мало, расселяться особо некуда. Интеллект потенциально большой, но применять его нет особой необходимости: они преимущественно растительноядные, хищников нет, опасности нет. В природе никогда орудия труда не используют, никто ни разу этого не видел. Даже если их не истреблять и предоставить место для свободного обитания, скорее всего, их будущее будет довольно печальное – это просто будут большие растительноядные животные, не использующие свой интеллект.

https://www.youtube.com/watch?v=tQzLQjXuQuM

Другое дело – шимпанзе (лат. Pan). Шимпанзе бывают двух видов: обыкновенные шимпанзе (лат. Pan troglodytes) и карликовые шимпанзе (лат. Pan paniscus), или бонобо. В Африке обыкновенные расселены севернее реки Конго, а карликовые – южнее. Лес один и тот же, а по образу жизни, поведению, строению – они отличаются. Это показывает, что случайность в эволюции играет немалую роль. Разница между шимпанзе и бонобо определяется не климатом, не экосистемой, а просто разным ходом эволюции, разными мутациями. Обыкновенные шимпанзе более злые, регулярно друг друга убивают. За 50 лет наблюдений у обыкновенных шимпанзе зафиксировано больше 100 случаев убийств, а у бонобо – 1 случай. Бонобо гораздо добрее, спокойнее, решают проблемы мирным способом. В природе бонобо орудия не используют, а обыкновенные шимпанзе – активно используют в различных вариантах: для охоты на галаго, для добывания термитов, для раскалывания орехов и прочего. При этом они быстро переключаются. 

Люди (лат. Homo) — род семейства гоминидов отряда приматов. С филогенетической точки зрения, люди – разновидность шимпанзе, или шимпанзе – разновидность людей. Африканские человекообразные – гориллы, шимпанзе и человек – очень родственны друг другу. Эта минимальная разница людей и обезьян достаточно весома.

Можно выделить основные понятия и термины:

Гоминоиды, или человекообразные обезьяны (надсемейство Hominoidea): гиббоны, понгиды и гоминиды.

Понгиды (семейство Pongidae) – крупные человекообразные обезьяны: орангутан, горилла, шимпанзе обыкновенный, карликовый шимпанзе.

Гоминиды (семейство Hominidae) – прямоходящие приматы с маленькими клыками, в современности только человек, Homo sapiens sapiens.

https://www.youtube.com/watch?v=tQzLQjXuQuM

Особенностью поведения человека является то, что человек способен заниматься монотонной деятельностью, а шимпанзе – нет. У шимпанзе как правило нет целенаправленного обучения, у людей – есть. Зафиксирован случай, когда самка шимпанзе научила колоть орехи детеныша, который проявлял к этому интерес и пытался повторять за ней. За многие годы наблюдений целенаправленное обучение у шимпанзе было зафиксировано всего пару раз. Чаще всего у них обучение происходит посредством наблюдения: детеныш находится рядом и наблюдает за действиями взрослых особей. Это занимает намного больше времени. На то, чтобы ребенок научился колоть орехи камней, необходимо около двух часов, а детенышу шимпанзе для этого требуется два года. При этом они очень самостоятельные, все делают сами. До некоторого момента детеныши шимпанзе опережают детенышей человека: они более творческие, изобретательные, учатся на своих ошибках. Существует показательный эксперимент: делается ящик со множеством задвижек и запоров; детенышу шимпанзе и человека показывается принцип их открывания; их задача – достать конфету. Они осваивают методику открывания этого ящика. Но ящик возможно открыть, используя не все механизмы, и достать конфету гораздо быстрее.

Детеныш шимпанзе экспериментирует и быстро это понимает. Человеческий ребенок упорно повторяет всю показанную ему последовательность открывания замков, даже когда ему уже известен более быстрый и простой способ. Эта черта присуща не только детям, но и взрослым людям. С одной стороны – шимпанзе более творческие, с другой стороны – на своем опыте всему научиться не могут. А человек может целенаправленно учиться: экспериментировать не обязательно, есть люди, которые могут научить. Не обязательно все перепробовать самому, иногда такие пробы даже могут фатально кончиться: бледную поганку лучше не пробовать. В этом смысле различия человека и шимпанзе достаточно очевидны. Еще есть отличия в количестве предметов, которыми можно одновременно оперировать, в размере оперативной памяти. Шимпанзе максимум может оперировать четырьмя предметами. Например, есть наковальня (камень), на ней лежит орех, он разбивается другим камнем, эта конструкция подпирается клинышком для устойчивости. Это предел для шимпанзе. Человек в среднем может одновременно оперировать 7-11 предметами. Разница человека и шимпанзе определяется в среднем тремя предметами. Чаще всего для практической жизни человеку хватает уровня шимпанзе, но он способен на большее, а особо одаренный – может в два раза превзойти этот показатель. Если какое-то существо сможет оперировать 20 предметами одновременно, то разница будет намногобольше, чем разница между человеком и шимпанзе. Сейчас технологии развиваются, существует множество разнообразных гаджетов, у людей может эта способность сформироваться. Для этого должен быть отбор.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=pLAYGhb7OGE

В последующее время, когда люди уже расселились за пределы Африки и стали расселяться по южной, тропической части Евразии, их отдельные популяции стали заселяться в совсем нехарактерные для них области. Примерно 500 тысяч лет назад появляются уже совсем специфические, почти хорошие виды. Из них самый наглядный в экологическом плане – Homo floresiensis, человек флоресский, так называемые хоббиты. Они изображены внизу на слайде. Homo floresiensis были ростом максимум 1 метр 50 сантиметров, а скорее всего, даже 1 метр, по крайней мере, тот скелет, который найден. Есть останки индивидов более мелких. Homo floresiensis жили на острове Флорес в полной изоляции. Попали они туда 1 миллион лет назад, а дожили до 50 тысяч лет назад. Можно сказать, что они по-своему даже деградировали: у их предков на острове Ява, у питекантропов, мозг весил 1 килограмм, а к 80 тысячам лет назад (целый череп этого времени известен) вес мозга сократился до 400 грамм – мозг уменьшился больше, чем в два раза. И 50 тысяч лет назад они исчезли. 

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=pLAYGhb7OGE

Есть две хорошие гипотезы о том, почему они исчезли. Первая гипотеза – климатическая. Очень хорошо изучены отложения в пещере Лианг Буа на острове Флорес, где большая часть находок сделана. Там много слоев, которые, правда, все очень перемешаны. Стратиграфия из статьи приведена, там беспорядок. Тем более, последующие жители активно вмешивались в эти слои и рыли непонятные ямы, что создает огромные проблемы для археологов. И вначале из-за этого датировки были сделаны неправильно. Первые датировки показывали, что Homo floresiensis дожили до 18 тысяч лет назад, чуть ли не до 12 тысячи лет назад. Потом оказалось, что все-таки до 50 тысяч лет назад. И самый известный череп – 80 тысяч лет назад. 

Это происходило потому, что слои располагаются не по порядку. Но крайне показательно то, что примерно 50 тысяч лет назад есть мощный слой вулканического пепла, который находится над слоями с останками карликовых слонов ростом 1,5-2,5 метра. А у людей рост был 1 метр. Поэтому, когда человек ростом 1 метр, а слон – полтора метра, то это уже правда слон получается. Ниже слоя вулканического пепла останки слонов есть, а выше – нет. Останки гигантских аистов марабу, достигавших в высоту 1 метра 80 сантиметров, не летающих из-за очень толстых костей – ниже слоя вулканического пепла тоже есть, а выше – нет. Правда, не все животные пострадали. Например, комодские вараны там и сейчас прекрасно себя чувствуют. И несколько видов и родов гигантских крыс, по полметра длиной, часть из которых тоже вполне благополучно пережила эти изменения. На то они и крысы, им положено приспосабливаться. И останки хоббитов в слоях, расположенных до вулканического пепла, есть, а после него – нет. Остров Флорес вулканический, один из вулканов изображен на фотографии в верхней части слайда. Индонезия вообще славится извержениями. И уже на исторической памяти, в том числе, из XIX века и практически из современности, есть масса примеров, когда какие-то вулканы грандиозно извергались и сметали все живое или с одного острова, или с нескольких сразу. Еще после извержения также может быть цунами, землетрясение и природные бедствия. Сам вулканический пепел тоже не полезен для здоровья, он часто содержит в себе опасные элементы в огромном количестве. Все вокруг отравляется, растительность посыпается пеплом, потом кто-то начинает ее есть и у него случается нарушение обмена веществ и еще какие-нибудь проблемы возникают. Как минимум, это влечет за собой пожары, деградацию лесного покрова, вымирание животных, голод, потому что есть нечего. Понятно, что на маленьком острове Флорес хоббитов, Homo floresiensis, много быть не могло по определению. Их там было какое-то считанное количество. Остров Флорес не совсем маленький, его даже на карте видно, но он гористый, и места для жизни там не много. Местонахождений с костями хоббитов сейчас два: Мата-Менге – более древнее, Лианг Буа – более позднее. Есть еще орудия, найденные в разных местах, но все равно, их там немного. Экологическая причина исчезновения Homo floresiensis – это надежная гипотеза. Правда, есть такая тонкость, что это касается фактически одной пещеры – пещеры Лианг Буа. Но очевидно, что жили они не в одной этой пещере, популяция все-таки была, и в других местах они тоже жили. Все-таки извержение вулкана не уничтожило все живое. Те же вараны, крысы и другие животные сохранились, чем-то они питались. Хоббиты тоже могли сохраниться.

Но существует и вторая гипотеза. Как я уже сказал, 50 тысяч лет назад – это то самое время, когда мимо в Австралию проходили прямые предки современных австралийских аборигенов: они плыли от острова к острову на лодках или плотах. Они имели уже бумеранги, копья, и в этот же самый момент на маленьком острове таинственно исчезают люди метрового роста – это крайне подозрительно. Сейчас из политкорректных соображений прямо обвинить их в уничтожении всех хоббитов будет не правильно. Тем более, что это происходило 55 тысяч лет назад. И те, кто этот геноцид там устроил, тоже сами куда-то пропали в итоге, все-таки 50 тысяч лет прошло. Но по факту, скорее всего так оно и было, потому что все древние персонажи, будь то сапиенсы или кто угодно, добродушием не отличались.

Метровые хоббиты вероятно не могли говорить (по крайней мере, из их морфологии способность говорить не следует), огня скорее всего не знали, орудия у них были крайне примитивные. И как мне лично представляется, с точки зрения древних сапиенсов, такие существа – вообще не факт, что люди, а еще один странный вид фауны. Есть гигантские вараны и какие-то маленькие непонятные существа, почему бы ими тоже не питаться? У нас, правда, нет никаких доказательств того, что какие-то кровавые столкновения в принципе были. Потому что останки хоббитов никаких следов убийства не несут. Единственный целый череп, имеющийся на данный момент, весь перекалеченный: его и били, и скуловая дуга сломана. Но это не связано с сапиенсами, потому что череп имеет датировку 80 тысяч лет назад, а сапиенсы появились 50 тысяч лет назад. Сами хоббиты с большим удовольствием между собой воевали без конца. И появление мощнейших конкурентов в виде сапиенсов, если не напрямую истребило, то поспособствовало исчезновению хоббитов, которые и так были изнурены извержением вулкана. Им не повезло, у них это совпало практически синхронно – в один момент эти беды свалились им на голову. И хоббитов от этого больше не стало.

Немного дольше в западной части Евразии просуществовали неандертальцы, Homo neanderthalensis. Они были не совсем хоббитами, а скорее орками. От сапиенсов принципиально не отличались, ничем им не уступали. Если, например, сравнить размер мозга, то у неандертальцев и древних кроманьонцев мозг весил 1 килограмм 500 грамм. Они прекрасно умели делать орудия, причем орудия самые разные: и составные орудия, и клей они использовали, и веревки у них были, и вар они перегоняли из березовой коры, и многое другое. Огонь они прекрасно знали, жилища в примитивном виде строили, охотились, в том числе на больших опасных животных, типа медведя. Все у них было прекрасно, но пришли сапиенсы. И по факту, сейчас живем мы, а не неандертальцы. Сапиенсы все-таки оказались более продвинутыми. Вопрос – почему? Как так получилось?

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=pLAYGhb7OGE

Есть больше ста причин исчезновения, вымирания неандертальцев. Какие только версии не выдвигаются. Одна из экзотических версий говорит о том, что сапиенсы двигались из тропиков. Сейчас всем известно, что коронавирус, вирус Эбола, ВИЧ и прочие вирусы из этой серии – оттуда. И сапиенсы из тропиков принесли с собой какой-то опасный вирус, и неандертальцы, не имея устойчивости к нему, все от него погибли. В принципе, эта версия имеет не нулевую вероятность, потому что известно, что когда люди переселяются с места на место, они периодически заболевания какие-то приносят. Но крайне сомнительно, что сапиенсы принесли с собой такой опасный вирус, который мог истребить всех неандертальцев, по той причине, что и сапиенсов было очень мало, на самом деле. В Африке их хватало, а в Европу их пришло 20-30-100-1000 человек. И неандертальцы жили очень маленькими группами, раскиданными по всей Европе, которые между собой практически не контактировали. И поэтому, если кто-то из них чем-то заразился и умер, то это не значит, что с другими должно было случиться то же самое. Сомнительно, чтобы они были такими заразными. Сапиенсы платяных вшей обрели от неандертальцев – это факт. Так что, кто кого там заражал, большой вопрос.

Но у сапиенсов было несколько преимуществ. Одно из них – это лучший интеллект. Мозг у них был того же размера, а форма не такая же. Даже на представленных фотографиях, в частных случаях, видно, что у неандертальцев более приплюснутая лобная доля, а лобная доля отвечает за интеллект, мышление в самым широком смысле этого слова. Правда, неочевидно, насколько внешняя форма связана с функцией, но по факту, получается, что объем лобной коры у сапиенсов больше. У неандертальцев лобная доля была широкая, но у сапиенсов она была выше и более объемная. У неандертальцев, правда, была намного больше затылочная доля. Но не факт, что это давало им преимущество. На изображениях видно, что затылок у них вытянут назад, а у сапиенсов более округлый, маленький. Затылочная доля – это зрение. Может быть, неандертальцы лучше видели, поэтому лучше охотились, но это крайне сомнительно. В чем было преимущество – не очевидно.

Способность изготавливать орудия труда лучше была развита, потому что теменная доля у сапиенсов намного более выпуклая. У неандерталеца из Ла-Шапель-о-Сен темя просто плоское. Оно просто приплюснутое, а в объеме это еще лучше видно. А у сапиенсов (можете свою макушку пощупать) оно не плоское, а как бы торчит наверх. Теменная доля – это макушка. Теменная доля – это та часть мозга, которая отвечает за чувствительность руки и координацию разных органов чувств между собой и с движениями, что является основой трудовой деятельности. Если мы посмотрим на кисть неандертальца, которой управляла теменная доля, то она замечательная, хорошая, «хомовская», но она уж больно разлапистая. У неандертальцев кисть очень широкая, очень массивная, и большой палец, видимо, не так хорошо противопоставлялся, как у нас. Само по себе противопоставление большого пальца было еще у обезьян, оно еще на деревьях возникло, и у Homo habilis уже были различные признаки, такие же как у нас. Но все-таки у многих неандертальцев не седловидный сустав между первой пястной костью и костью трапецией. А седловидный сустав позволяет нам не только противопоставлять палец (это можно и с другим видом сустава делать), но самое главное, не проворачивать этот палец. Седловидный сустав двояко выпукло-вогнутый, как седло, сложенное с другим седлом. И мы можем что-то тяжелое держать в руке, и при этом большой палец у нас фиксируется и не прокручивается. Можно держать орудие в руке и делать точные движения. Способности к точечному прецизионному захвату, когда все пальцы можно в одну точку свести и большим пальцем ко всем прикоснуться, и способности к тонким движениям у сапиенсов, видимо, были лучше. На слайде изображена кисть человека из Сунгиря, он тоже был большим и массивным.

Южноамериканские фауны так складывались, что там из древесных животных есть только сумчатые, опоссумы, которые не являются конкурентами для приматов. Хищников в этих лесах не было: если нет животных на деревьях, то и древесных хищников тоже не будет. Потом появились гарпии, из Северной Америки пришли оцелоты (лат. Leopardus pardalis), ягуары (лат. Panthera onca) и другие. А на тот момент их не было. Был целый континент с изобилием еды в виде птиц и фруктов, с отсутствием конкуренции и хищников. Обезьяны в кратчайшие сроки дали так называемую кустообразную эволюцию: от одного предка произошло огромнейшее разнообразие. Это создает проблемы для классификации широконосых обезьян: крайние формы из современного многообразия четко отличаются, а промежуточные формы отличаются друг от друга не сильно. Поэтому в систематике широконосых обезьян были перебраны все технически возможные варианты. 

https://www.youtube.com/watch?v=tQzLQjXuQuM

В большинстве систем каждый род имеет статус своего подсемейства, иногда еще и семейства. Для простоты обычно делятся на две группы в ранге семейства: капуциновые (лат. Cebidae) и игрунковые (лат. Callitrichidae). Капуциновые – более крупные, игрунковые – более мелкие. Среди капуциновых выделяют ревунов (лат. Alouatta). У самцов увеличенная подъязычная кость, служащая резонатором при издавании громких ревущих криков, которыми известны представители рода ревунов. Эти звуки могут распространятся на 4 километра. У ревунов есть запевала, который первым начинает издавать звуки, остальные подхватывают.

Паукообразные обезьяны (лат. Atelidae) могут использовать хвост в качестве хватательной конечности. На руке у них большого пальца практически нет, он очень рудиментарный: кистью брать неудобно. Поэтому они используют хвост, подвешиваются на него. На нижней стороне хвоста нет шерсти, но есть папиллярные узоры, что усиливает цепкость и увеличивает чувствительность. Хвостовые позвонки по форме напоминают человеческие фаланги пальцев. У всех нормальных животных хвостовые позвонки представляют собой палочковидные косточки. У паукообразных обезьян они плоские с расширенными концами, приспособленные для хватания.

Среди приматов у саймири (лат. Saimiri) самый высокий удельный вес массы мозга к общей массе тела (1/17), это примерно в два раза выше, чем у человека. При этом в мозгу саймири полностью отсутствуют извилины, что свидетельствует о его более простом, чем у других приматов, строении. Саймири можно назвать идеалом обезьяны, квинтэссенцией. Обезьяны из мультипликационных фильмов рисуются фактически по образу саймири.

Из семейства саковых (Pitheciidae) выделяют вид приматов Нового Света – лысый уакари (лат. Cacajao calvus). Его особо заметным признаком является красное безволосое лицо. Это крупные приматы с укороченным хвостом. Питание их состоит преимущественно из плодов с твердой скорлупой и незрелых семян. 

Приспособленные к специализированной пище резцы тонкие и выделяются вперед.

Ночные обезьяны (лат. Aotidae) — семейство приматов из парвотряда широконосых обезьян, включающее в себя один современный род — мирикины, или ночные обезьяны, или дурукули (лат. Aotus). Ночные обезьяны — единственные активные по ночам обезьяны Нового Света и наряду с долгопятами единственные с таким поведением среди всех сухоносых приматов. Уши у них маленькие и часто скрыты в шерсти.

Еще одним родом обезьян семейства саковых являются прыгуны (лат. Callicebus). Это настолько общительные приматы, что когда они отдыхают или спят, то находятся рядом, хвостами обвивая друг друга.

Все южноамериканские обезьяны отличаются крайней общительностью, живут компаниями, в которые часто входят индивиды из разных видов. Кроме приматов там могут быть и носухи, и попугаи. Одни – лучше видят, другие – слышат, третьи – нюхают. Обезьяны – самые сообразительные. Суммарная защита от хищников получается больше.

Сейчас очень активно изучаются капуцины (лат.Cebus): они оказались самыми интеллектуальными среди всех приматов, кроме человекообразных. Они регулярно в природе используют каменные орудия труда: вскрывают ракушки, орехи. Недавно во время изучения поведения капуцинов было обнаружено, что они при ударении камня о камень слизывают образовавшуюся при этом каменную пыль. Точно не установлено, что именно они слизывают: то ли минералы, то ли лишайник, то ли еще что-то. 

https://www.youtube.com/watch?v=tQzLQjXuQuM

Во время этого процесса образуются отщепы – орудия труда, но это побочный эффект ударения камня о камень. В последующем место обнаружения таких отщепов археологи могут определить стоянкой человека с образцовыми орудиями труда. На самом деле, они нецеленаправленно создаются капуцинами буквально последние столетия. В испанских хрониках зафиксировано такое поведение капуцинов еще примерно в XVI веке. Сейчас даже существует такая дисциплина как археология капуцинов: ведутся раскопки в местах, где капуцины случайным образом создавали свои орудия. Если в Южной Америке находят стоянку с отщепами с датировкой 20 миллионов лет, это могли быть предки капуцинов, а не предки индейцев. Это доказывает то, что всегда нужно все проверять и перепроверять.

https://www.youtube.com/watch?v=tQzLQjXuQuM

Вторая группа широконосых обезьян – игрунковые. Это наименьшие по размерам приматы. Самые маленькие достигают величины 13 сантиметров и веса 100 грамм. Пища многих видов игрунковых состоит в основном из древесных соков, ради которых они подгрызают кору своими острыми резцами. Виды игрунковых, у которых зубы не адаптированы для прогрызания коры, все равно могут питаться соками деревьев, добытыми приспособленными к этому другими видами. Из-за маленьких размеров они очень специфичны: на руке и ноге большой палец не противопоставляется остальным, на всех пальцах рук и ног за исключением больших пальцев ног имеются когти для усиления цепкости.

Они бегают по спирали, как белки. У них настолько маленькая голова, что третий моляр (зуб мудрости) исчез совсем больше 10 миллионов лет назад. У человека сейчас происходит активный эволюционный переход от их наличия к отсутствию, а у них уже давно эти зубы исчезли. Есть только один вид, у которого эти зубы сохраняются. Самки дважды в год рождают от одного до трех детенышей. В 80% случаев в помете двойня. В воспитании потомства участвуют и самцы из группы, которые прежде всего носят детенышей на спине.

У многих игрунковых размножается в группе только одна самка. Это напоминает уклад жизни общественных насекомых, у которых есть размножающаяся матка и ее окружение. Правда, рабочими особями игрунковых назвать сложно: они не работают, сооружения по типу муравейников и термитников не строят. Возможно, все впереди.

Среди игрунковых представлено огромное количество видов, отличающихся окрасом шерсти, формой грив, усов, хохлов и прочим. Постоянно обнаруживаются новые виды. Раз в три года точно новый вид описывается. Не исключено, что они с такой же скоростью и исчезают. Некоторые в природе исчезли в какой-то момент, только в неволе сохранялись, потом снова выпускались. Леса вырубаются со страшной скоростью. Случается, что новые виды описывают ошибочно. Например, по экспонату музейной коллекции был описан специфический вид пепельной игрунки. Потом выяснилось, что это серебристая игрунка (лат. Mico argentatus), светло-серебристого цвета. Экспонат, покрывшийся пылью в подвале музея, был ошибочно описан как новый вид.

https://www.youtube.com/watch?v=tQzLQjXuQuM

Прежде, чем перейти к антропологическим находкам и их анализу, полезно сказать о современных приматах. В современных приматах в немалой степени отразилось прошлое всего отряда в целом. В разных местах на планете условия менялись с неодинаковой скоростью, а где-то они практически не менялись. В таких местах сохранились варианты, которые существовали миллионы лет назад. Существа, которые первыми приспособились к каким-то условиям, уверенно занимают свою экологическую нишу, конкурировать с ними уже невозможно. Они продолжают существовать миллионы лет. Обычно в эволюции новые варианты добавляются, а старые остаются: система все время усложняется, но предыдущие варианты не исчезают. То же самое происходит и у приматов.

https://www.youtube.com/watch?v=tQzLQjXuQuM

Тупайи (лат. Scandentia) – это не совсем еще приматы, но очень приматоподобные существа. Они аналогичны предкам приматов, жившим примерно 65-60 миллионов лет назад. Фактически это современные аналоги плезиадаписов (лат. Plesiadapis). Это мелкие животные, похожие на белок. Тупайи ведут преимущественно древесный образ жизни, лазая по деревьям, но часто встречаются и на земле. Это всеядные животные, которые питаются в основном насекомыми и плодами. Лапы у них не хватательные: большие пальцы не противопоставляются остальным; зубная система примитивная; плацента примитивная; мозг больше, чем у грызунов того же размера. У них наибольшее отношение массы мозга к массе тела, превышающее даже человеческое. Мозг у тупайи примитивный, гладкий, без борозд и извилин. Глаза большие, направлены в стороны: зрение не бинокулярное. По веткам деревьев они передвигаются довольно медленно – не так ловко, как приматы. По смыслу это где-то граница мела и палеоцена. В недавнем прошлом выяснилось, что тупайи в своем роде рекордсмены: они способны употреблять этиловый спирт в большем количестве, чем кто-либо еще на планете. В ходе эволюции у них выработалась способность питаться забродившим пальмовым нектаром. С помощью камер видеонаблюдения изучались животные, которые в ночное время суток приходят к пальмам пить нектар. Выяснилось, что тупайи могут всю ночь пить забродивший нектар. В пересчете на массу тела человека одна тупайя за ночь выпивает четыре бутылки водки, однако это не приводит к отклонениям от ее обычного поведения. У современного человека в этом плана тоже все не так плохо, как у других приматов. Человеческие предки примерно на уровне ранних австралопитеков, когда они спустились более или менее с дерева, стали больше потреблять упавших и забродивших плодов. У человека выросла способность перерабатывать этанол по сравнению даже с самыми близкими родственниками типа шимпанзе и орангутанов. Они всегда могут с легкостью залезть на дерево и съесть свежие плоды. Им нет смысла подбирать плоды, упавшие на землю. Среди современных людей рекордсменами в этом плане являются южноамериканские индейцы. Считается, что дикие племена не приспособлены к употреблению алкоголя. Североамериканские – не приспособлены, а южноамериканские – устойчивы и могут перепить кого-угодно. В Южной Америке очень большие деревья, на которые трудно забираться за плодами: южноамериканские индейцы тоже всю жизнь питались упавшими и забродившими плодами. У них пошел основательный отбор в этом направлении, теперь они рекордсмены.

Ближе к нам, чем тупайи, – шерстокрылы (лат. Dermoptera). Обычно их тоже выделяют в отдельный отряд. Несмотря на то что они весьма специфические, по генетическим и морфологическим данным они ближе к приматам. По некоторым свойствам шерстокрылы приматов даже обогнали: приматы все время стремились залезть все выше на ветви деревьев, а шерстокрылы даже научились прыгать и использовать планирующий полет для перемещения с одного дерева на другое, не соприкасаясь с землей. Конечности у них очень длинные, хвост вытянутый. Между передними и задними конечностями у шерстокрылов натянута кожаная перепонка, благодаря которой дальность планирования при прыжке может достигать 140 метров. При этом детеныш прячется в складках самки, образующих своего рода сумку. Грудина – с небольшим килем. На голых подошвах лап шерстокрылов существуют плоские площадки, образующие присасывательные диски, с помощью которых они цепляются за деревья в прыжке. Морфология у них очень специфическая: резцы уплощены, крайние имеют вид гребешков. По сути, шерстокрылы – это хорошо переделанные предки приматов, в большей степени, чем мы. В ископаемом виде известно довольно много шерстокрылоподобных существ. Пока от них находят только зубы, по ним практически невозможно понять, это зубы шерстокрыла или примата. Многие ископаемые группы до сих пор не отнесены к шерстокрылам или первым приматам: они практически неразличимы. Современные виды все-таки специализированы гораздо больше. Из-за конкуренции с птицами, грызунами и летучими мышами они очень резко сократились в численности: ископаемые шерстокрылы жили по всей планете, а у современных ареал обитания ограничен юго-восточной Азией. Будущее их туманно, но в местах их обитания шерстокрылов много.

https://www.youtube.com/watch?v=tQzLQjXuQuM

Приматы делятся на две большие группы: полуобезьяны, или «мокроносые» приматы (лат. Strepsirrhini), и обезьяны, или «сухоносые» приматы (лат. Haplorhini). Современные полуобезьяны – это лемурообразные (лат. Lemuriformes). Фактически это сейчас синонимы. Большинство лемурообразных – это лемуры, живущие на Мадагаскаре. Мадагаскар – замечательное место, где сохранились полуобезьяны в наибольшем расцвете. Мадагаскар еще в юрском периоде откололся от Африки, тогда там приматов никаких не было, плацентарные млекопитающие только появлялись. Полуобезьяны, которые доплыли до Мадагаскара, стали лемурами. После этого ни одна обезьяна туда так и не добралась. Это даже как-то загадочно. Там не такое уж гигантское расстояние, но течение в Мозамбикском проливе очень сильное с севера на юг: обезьяны не переплыли. На Занзибар колубусы (лат. Colobus) доплыли, а на Мадагаскар – нет. Поэтому они там дали огромное разнообразие, и сейчас где-то треть приматов живет на одном единственном острове. Это показывает, что наши знания об ископаемых фаунах очень фрагментарны.

Сейчас на одном загрязненном острове, который вырублен и заселен людьми, съевшими всех возможных животных, проживает такое гигантское разнообразие. Это говорит о том, что пока еще людей не было, в эоцене, когда климат был по всей планете такой же, в каждой конкретной области было примерно так же. Когда сейчас в Вайоминге находят пять видов ископаемых приматов, эту цифру можно смело умножать на 20. С одной стороны – это печально, потому что известно очень мало. А с другой стороны – это оптимистично, потому что еще много всего можно узнать. Палеонтологическая практика это подтверждает: все время новые находки обнаруживаются. Каждый год описывается более пяти видов ископаемых и современных приматов. Мадагаскарские лемурообразные заняли экологические ниши фактически всех млекопитающих. Кроме лемуров на Мадагаскаре есть и другие животные: хищники – фосса (лат. Cryptoprocta ferox), карликовые бегемоты, птицы, тенреки (лат. Tenrecidae) и другие. Лемуры стали аналогами ленивцев, наземных травоядных – мегаладаписов (лат. Megaladapis), древесных и прочих. В современном виде они остались только мелкие: больших всех съели мальгаши. Но среди них выделяют большое разнообразие. В частности, бамбуковый лемур уникален тем, что он живет в камышовых зарослях. Это единственный примат, способный жить в траве. Он травоядный: питается ростками камыша и травой. Несмотря на свое название, бамбуком не питается. Это единственное травоядное существо среди всех приматов. Травоядность в узком смысле среди приматов не возникала, возникали другие спецификации: листоядность, всеядность, насекомоядность. А на Мадагаскаре – возникла.

Самое замечательно существо – это мадагаскарская руконожка или ай-ай (лат. Daubentonia madagascariensis). В 1780 году путешественник Пьер Соннера обнаружил на Мадагаскаре крайне странных животных, о существовании которых не было известно даже местным жителям. При виде них они громко вскрикивали, выражая свое удивление, и Соннера избрал эти возгласы «ай-ай», как имя для открытого им создания. Теперь это научное название мадагаскарской руконожки. Гораздо интереснее то, что у нее все черты настолько специализированные, что есть большая вероятность того, что это отдельная ветка от лемуров. В некоторых современных системах полуобезьяны делятся на лемурообразных и руконожек. У мадагаскарской руконожки нет так называемой «зубной щетки». У всех лемурообразных есть «зубная щетка», состоящая из нижних резцов и клыков, с помощью которой они чистят свою шерсть. Удлиненный коготь на указательных пальцах задних лап тоже используется ими для причесывания шерсти. Шерстинки, которые застревают в «зубной щетке», они вычищают с помощью подъязыка – мускулистого вторичного языка. У руконожки ничего подобного нет.

Зубы ее напоминают зубы грызунов, поэтому впервые руконожка была описана как грызун. Маляры и резцы очень крупные, резцы продолжают расти в течение всей жизни животного. Клыки после смены молочных зубов не сохраняются. Зубная система руконожки – самая простая среди всех приматов. На среднем пальце руки два последних сустава – длинные, тонкие и не покрыты волосами. Руконожка пользуется этим пальцем, чтобы извлекать из трещин коры жуков, других насекомых, их личинки и проталкивать их в глотку. Ай-ай занимает в природе, по сути, ту же экологическую нишу, что и дятел. К счастью руконожек, дятлы на Мадагаскар так и не долетели. В ископаемом виде аналоги с такими же зубами и пальцами известны и в других местах.

Наиболее известный вид из семейства лемуровых – кошачий лемур, или катта (лат. Lemur catta), которого можно увидеть в Московском зоопарке. В отличие от других лемуров, кошачьи лемуры активны и в дневное время. Они ведут очень общественный образ жизни. Встречаются кошачьи лемуры в группах от 20 до 30 особей, внутри которых царит строгая иерархия, лидерами являются в основном самки. Им принадлежит преимущественное право в выборе еды и партнера. Половой диморфизм, проявляющийся в разных физических признаках, у этих лемуров практически отсутствует: самцы и самки одинаково агрессивны.

Мышиные лемуры, или карликовые маки (лат. Microcebus) – самые мелкие приматы, длиной (от головы до кончика хвоста) не больше 27 сантиметров. Среди них выделяют гигантских карликовых лемуров. К лемурообразным также относят толстохвостых лемуров (лат. Cheirogaleus medius), которые способны запасать жир в первую очередь в хвосте. В засушливом периоде (с апреля по октябрь) они впадают в спячку, часто используя для этого пустоты в стволах деревьев или другие убежища. В течение этого времени они живут за счет резервов в хвосте, при этом их вес может сокращаться почти на половину. Биохимия у приматов и человека примерно одинакова. Это дает надежду на то, что у человека тоже можно включить подобные механизмы и пользоваться ими: впадать в спячку в сентябре, пробуждаться в мае. На практике это может способствовать, например, полетам на Марс. Одна из проблем таких полетов – радиация, от которой сложно избавиться. Можно сделать свинцовый гроб, в котором человек проспит два года. При желании его можно вывести на орбиту. Если человек спит, находится без движения, то ему нужен меньший запас воды, кислорода, еды и прочего. В таком случае возможно два года спокойно лететь на Марс. А на Марсе уже человек умрет от радиации и голода, но нужно еще долететь туда. Такие исследования и практический смысл тоже могут иметь.