Есть фотография, где изображена прерия, там бивак и индейцы в перьях, и один в мундире английском и без штанов абсолютно. Но зато в мундире, с галунами, с эполетами, по полной программе. С кого-то он его содрал, видать. Еще скальп на поясе, наверняка, этого товарища. Вот такие колоритные персонажи. Здесь это все вожди, непростые люди. Понятно, что приезжали не кто-нибудь, а достаточно знатные. Но в настоящее время этих индейцев практически нет. Современные индейцы примерно так выглядят.
Найти фотографию современного индейца трудно. У них сейчас культурный ренессанс. Поэтому они все заморочены на духах: духов тревожить нельзя, фотографироваться нельзя. Про себя не много выкладывают. Нормальную качественную фотографию современного индейца, сопоставимую по качеству с фотографией XIX века, практически невозможно найти. Это может быть компания, стоящая где-нибудь на фоне чего-нибудь, на празднике. Портрет нормальный найти, можно, наверное, если долго стараться. Вот я старался – нашел.
Практически никогда нет информации о том, кто это, что за человек, откуда он, какое у него происхождение. А про этих всех известно совершенно точно – какое племя, подгруппа в племени, на каком языке говорит. Вдоль восточного побережья был тип аппалачид, который отличался чуть меньшими размерами – практически все размеры поскромнее. Ирокезы, например. Здесь, по-моему, все вообще поголовно ирокезы и есть. Причем я постарался выбрать чистокровных.
Про некоторых я сомневаюсь, честно говоря. Но написано про них, что вроде чистокровные все. Это просто пример того, что если представителя фактически любой расы помыть, причесать, одеть в европейскую одежду, то потом бывает крайне трудно понять, откуда он такой взялся. В принципе они похожи на предыдущих – планид, но по скромнее: чуть поменьше лицо, пониже, уже, нос тоже поменьше. Поэтому это вариант, а даже не тип.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ISTVmEQiddU&feature=youtu.be
Другое дело, что сейчас этих индейцев фактически нет. Сейчас вдоль побережья стоят гигантские города, и восточных индейцев там сейчас и близко даже не имеется. Хотя ирокезы, как племя, вроде формально есть до сих пор, но скорее формально. Современные ирокезы – это уже совсем не те ирокезы. Во Флориде как я уже упоминал жили довольно своеобразные индейцы. Судя по описаниям испанцев, они были какие-то невероятно светлокожие и вроде бы гораздо более узколицые. Хотя для индейцев характерно очень широкое лицо. Здесь может быть у них было лицо более узкое. Хотя по этому товарищу не скажешь. Он тут занял столько места, что две фотографии можно было бы поставить. Но проблема в том, что никто это толком не измерял.
Из всех этих фотографий только вот этот портрет коренного неметисированного индейца. Все остальные так или иначе, видимо, уже метисы. Потому что к началу XX века чистокровных флоридских индейцев уже не осталось. А сейчас их нет фактически вообще. Хотя во Флориде даже есть парочка официальных резерваций. Но я не знаю, кто там живет. Индейцев нет, а резервация есть. Это как раз из серии, что выгодно быть индейцем. Если ты вспоминаешь, что у тебя прапрапрабабушка была индианкой, то ты уже индеец и можно деньги трясти с государства за то, что прабабушку кто-то угнетал.
Поэтому здесь тоже все древние фотографии. Этот совершенно точно метис. Это про него известно. Наверху вот этот точно метис. Про остальных не ясно. Внятных данных по ним практически никаких нет. Может быть у них было более узкое лицо, может быть светлее кожа, а может быть они все были разные. Потому что испанцы их вырезали еще до появления США, потом пришли французы, потом пришли англичане, и все они старательно и с энтузиазмом вырезали этих индейцев.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ISTVmEQiddU&feature=youtu.be
Поэтому про них мало что понятно. Черепа потенциально есть, можно было бы изучить их черепа. И даже одна публикация про них есть, но этого крайне недостаточно. Дальше, как я уже говорил, с южных штатов и дальше на юг – центрально-южноамериканская раса. Она отличается большей частью гораздо меньшими размерами тела, они гораздо меньше. У них в некоторых случаях темнее пигментация, хотя и не всегда, но часто. В среднем центрально-южноамериканские индейцы выглядят более монголоидно. Они вроде бы даже более монголоидные, чем северные. Хотя в теории по географической логике, наверное, было бы наоборот. Но не факт.
Центральноюжноамериканские внутри себя делятся на центральноамериканских и южноамериканских. Центральноамериканские очевидно смешивались с североамериканскими. А южноамериканские заизолировались довольно основательно, Панама узенькая, маленькая, труднопроходимая. Но все-таки центральные ближе к южным, чем к северным. Среди центральноамериканских первые кандидаты на то, чтобы выделяться в совсем отдельную группу, и может быть, в самостоятельно расу – это сонориды или калифорнийские индейцы. Про них я уже говорил то, что у них, видимо, была какая-то невероятно темная кожа (вплоть до экваториальных значений) и сильный рост бороды и усов. Судя по описаниям, даже не средний мировой, а сильный. Другое дело, что, как я тоже уже говорил, их никто не изучал.
Последние представители дожили до самого начала XX века, может до двадцатых годов. С тех пор их в чистом виде нет вообще. А большая часть их закончилась где-то в середине XIX века или в конце XIX века. До поры до времени они сохранялись довольно неплохо, потому что испанцев там было мало, а индейцев было много. Как испанцы их не загоняли в рабство – не очень складывалось. Потом немножко это была русская Калифорния, но там с индейцами они особо не общались никак. Это на них не сказалось вообще. Потом вроде уже американская, но тоже эта Калифорния была не сильно кому нужна.
А потом случилась лихорадка золотая. Тут-то эти индейцы и кончились, их просто стали вырезать, они мешали копать золото. Известны суперклассические примеры геноцида, когда два золотоискателя брали ружья, шли и отстреливали все племя. Те пытались прятаться в какой-нибудь пещере. Но двух человек хватало, чтобы с двумя ружьями перестрелять всех. Тем более, что это конец XIX века, уже скорострельные ружья магазинные, проблем с перезарядкой нет. И индейцы исчезли. Хотя до середины XIX века это были одни из самых чистокровных индейцев, мало тронутых цивилизацией. В мировом масштабе это были одни из самых примитивных по культуре племен. Но, видимо, вторично примитивных, потерявших уже многие достижения. Потому что у соседей все это было.
Жизнь в Калифорнии была близка к райской жизни. Калифорния с одной стороны достаточно пустынная. Пустыня Сонора и прочие. Это не дает туда прийти тем, кому не надо. Лишнего народа там не появится. И желающих всех убить тоже особо не было, вплоть до появления европейцев.
С другой стороны, есть оазисы, есть речки, есть горные долины, есть побережье, где тоже не плохо. И в этих оазисах, и по побережью плотность населения была довольно приличная. Там тепло, не слишком жарко. Все-таки не экватор. Комаров не сильно много – пустыня вокруг. Воды не так много. В общем – рай. Поэтому многие племена не имели, например, одежды, жилищ. У них хижин даже не было. У некоторых даже луков, видимо.
Известны этнографические примеры, когда племена, например, жили в основном собирательством желудей. Есть дубовые рощи. Желуди горькие и несъедобное, но если долго их варить, то получается ничего. А другие племена сидели на берегу и питались тем, что море вынесет. Тоже нормально. Море регулярно что-то выбрасывает, можно даже удочки не делать. Сидишь и ждешь. А там прибой довольно приличный, и что-то выкидывает гарантированно.
Известны даже такие прецеденты, когда племена вот так сидели. Одни ели желуди, другие – что выкинет море. И, когда им надоедала такая диета, они менялись местами. Были такие обмены территориями – мы теперь будем желуди есть, а вы рыбу нашу ешьте. Хотя большая часть их не такие были мирные.
Между собой тоже они без конца резались. Это индейские войны каменного века. Металла у них никакого не было до поры до времени. До начала XX века фактически там каменный век был. Это были войны 20 на 20, довольно смешные. Хотя для них это были несмешные, понятное дело. Племена исчезали, они захватывали территории, своя интрига. Но это в общем масштабе выглядит, конечно, интересно. С начала XX века их нет. Поэтому остаются фотографии, большей частью сделанные Кертисом.
Всем рекомендую 20 томов описания индейских племен. Автор Кертис (через Curtis). Они все оцифрованные, все в электронном виде без проблем скачиваются. Книги громадные с шикарными фотографиями. Кертис, правда, был сторонником того, чтобы показать индейцев еще более натюрлих, чем они есть на самом деле. Поэтому про него известно, что, например, когда он приходил в какое-нибудь племя, а там уже все в шортах ходят и из ружья стреляют, он их всех раздевал, одевал в какое-то рванье и фотографировал так, чтобы они были более индейцами, чем они есть на самом деле. Коричневые фотографии – это фотографии Кертиса как раз. Это уже довольно позднее все-таки время. Не факт, что они особо чистокровные.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ISTVmEQiddU&feature=youtu.be
По этим фотографиям неочевидно, что они суперчерные, что у них запредельная борода, хотя она есть. У других индейцев такого не бывает. Но до мирового рекорда тоже далеко. Некоторые группы может быть были весьма экваториальные. Например, вот эта одна единственная фотография живого перику. Несколько таких было племен, про которых все особенно подчеркивали, что они суперчернокожие и особо экваториальные. По ним даже были исследования по черепам (есть немножко этих черепов). По многомерным анализам они действительно улетают в сторону Меланезии.
Поэтому про них писалось, что они какие-то особо экваториальные. На этой фотографии он не выглядит запредельно похожим на папуаса, честно говоря. Но это последний представитель. Насколько он вообще чистокровный – большой вопрос. Черепа действительно в экваториалов улетают. Правда, это в основном благодаря долихокрании. А головной указатель – не самый расовый признак. По другим признакам что-то не очень получается. Надо изучать. Хотя этих перику как раз изучали, несколько статей есть. Но это в прошлом. Сейчас их больше нет.
В лучшем виде сохранились индейцы пуэбло. Сейчас, когда публикуется хоть какая-нибудь генетика индейцев, это как раз про них. Причем пуэбло – это земледельцы, которые растили в основном всякие бобы, фасоль, тыкву. И поэтому у них довольно приличная численность всегда была. Вплоть до того времени, пока там не появились испанцы и всех не перезаражали. С ними даже воевали не супер успешно. Пока очередная испанская армия доходила сюда, она вымирала от голода и жажды, чаще всего. Не так много надо было, чтобы их истребить. Но больше они пострадали от всяких болезней. И сейчас большая часть пуэбло заброшена и исчезла. Но несколько функционирующих есть. Туда крайне трудно добраться. Антропологов туда добиралось очень немного.
То, что рассказывал Алексеев, это как раз про этих индейцев. Туда были экспедиции, но данных взято очень немного. У них маленькое низкое лицо, относительно широкое, но не очень большое. Довольно регулярно бывает вогнутая спинка носа. Не сказать, что чаще, чем все остальные варианты. Но нос гораздо меньше выступает, чем у северных индейцев.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ISTVmEQiddU&feature=youtu.be
Если у североамериканских огромные носы с выпуклой спинкой, то здесь они гораздо скромнее. И может быть эпикантус. По крайней мере по фотографиям можно видеть, что вроде бы чаще, но статистики никакой нет. В отличие от калифорнийских, которые вроде бы рядом, здесь рост бороды и усов мизерный, практически нулевой. Дальше Центральная Америка: Мексика, Гватемала, Белиз. Это центральноамериканский тип – централиды в широком смысле или истмиды в узком смысле.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ISTVmEQiddU&feature=youtu.be
Isthmus – перешеек. Имеется в виду перешеек, Панама, в частности. В самой Мексике индейцев немного. Хотя народы майя и ацтеки как были, так они сейчас и есть. Формально их миллионы человек, даже более того. Но на практике они все дико метисированные. Есть отдельные поселения, раскиданные по горам, где есть более или менее индейские индейцы. Но их антропологи тоже не изучали. И в Панаме есть довольно хорошие популяции индейцев, видимо, слабо метисированных. По той простой причине, что Панама – это гнилые малярийные болота в немалой степени, где жить крайне проблематично. Всем рекомендую почитать историю строительства Панамского канала. Первые строили – французы, если не ошибаюсь. Мало того, что они проворовались, так у них смертность была по 100 человек в день. Никто работать не хотел. Потому что было практически гарантированно, что умрешь от малярии. Каналы строили просто от озера до озера. Была такая классная идея, чтобы меньше копать, просто перешейки между озерами соединить. Только не учли, что озера были малярийные.
И только потом уже американцы в США все это протравили, и проблема была решена. Но пока все это не сделали, там были племена, которые жили практически независимо. В частности, племя куна (наверху – это как раз они). Они сейчас в общем более или менее изолированные. Сейчас туда туристов возят, но до середины XX века они жили фактически в полной независимости. И они даже и не сильно знали, что они в Панаме. Панама считала, что это Панама. А индейцы считали, что они живут просто и про Панаму ничего не слышали. Сейчас уже все не так, конечно. Но все-таки изолированность сохраняется. Поэтому там и этнография есть, и языки сохранились, и, видимо, антропология. С той поправкой, что тоже их никто не изучал. Поэтому мы про них мало знаем.
Большая часть населения Центральной Америки – это метисы, которые в США называются латиносы. Хотя это понятие уже не антропологическое. Это явно такая промежуточная клина, где смешение идет в основном южных европеоидов – испанцев. Этнически с индейцами центрально-американскими. Плюс какой-то процент еще негроидности. Негров туда тоже привозили, но не сильно много. В основном это смешение южных европеоидов с центрально-американскими индейцами. Локально бывают разные варианты. Например, в Пуэрто-Рико. Тут смешение в основном испанцев с местными индейцами, но островными версиями этих индейцев, которые немножко отличались.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ISTVmEQiddU&feature=youtu.be
Это бывшие таино. Таино в широком смысле. Конкретное племя никто не знает. Потом еще и немножко негров сюда привозили. Все-таки негроидность в Пуэрто-Рико чуть побольше, чем на материке. А местами еще больше. На побережье Никарагуа есть несколько даже народов, в частности, гарифу имискито, которые фактически полностью состоят из смеси негроидов с индейцами местными, центрально-американскими. Местами тут такие замечательные истории, достойные романа. Может кто-то уже написал, не знаю. О том, как какой-то невольничий корабль перевозил рабов, разбился у берега, и радостные рабы свалили и переженились на следующий день на местных индианках, и получили смешанные популяции.
Вот супернаглядная иллюстрация: он – негроид, она – индианка, ребенок – метис. Понятно, что невольничьи корабли были 200 лет назад, тем не менее, до сих пор, видимо, не до конца все это устаканилось. Хотя в Пуэрто-Рико, например, устаканилось. Там уже фактически своя раса, самостоятельная, которая на глаз вполне отличима местными жителями.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ISTVmEQiddU&feature=youtu.be
Но и тех, и других, и третьих никто не изучал. Но гарифу-мискито хороши тем что, это смесь практически в чистом виде негроидов и американоидов, в расовом смысле. Немножко европеоидов тоже, конечно, примешивалось, но гораздо меньше, чем к прочим центрально-американским смешанным популяциям. И сочетания всякие интересные. Этого веселого персонажа внизу я нашел в ролике на youtube по обучению языкам мискито. Сейчас много таких роликов, где учат всяким разным экзотическим языкам. И вот он учит этому языку. Такой, я так понимаю, gangsta стиль с примесью каких-то местных индейских слов. Я не лингвист, но звучит своеобразно. На испанский близко даже не похоже. И сочетания получаются сильно экзотические, когда что-то вроде и негроидное, что-то вроде и американоидное, а на самом деле – среднее. Мы знаем точную историю этих популяций. Это было не так давно. И они, тем не менее, достаточносмешанные, промежуточные.
В Южной Америке получается крайне любопытная ситуация. С одной стороны, по некоторым данным все поголовно коренное население индейское Южной Америки происходит из одного предка. Местный южноамериканский Адам. Он не в одном экземпляре, понятно, был, но это очень маленькие группки. Для них всех характерна одна и та же группа крови, нулевая, если я не ошибаюсь. У всех поголовно один вариант группы крови – это крайне подозрительно. Это говорит о том, что был либо эффект основателя, что вероятнее всего, потому что Панамский перешеек узенький и страшный, либо бутылочное горлышко основательное, как только они туда пришли.
А с другой стороны, конкретные группы могут довольно сильно друг от друга отличаться. Это говорит о том, что бутылочное горлышко было вероятно 14000 лет назад, а то и раньше. А с тех пор (здесь уже, на местности) в Южной Америке возникали разные версии. За 14000 лет кто угодно мог возникнуть. В Евразии и в Африке все очень большие расы тоже позже возникли, строго говоря. И монголоиды, и европеоиды уже голоценовые большей частью. Поэтому одно другому не сильно противоречит. Другое дело, что в Южной Америке какой-то внятной клинальной изменчивости с севера на юг и с запада на восток проследить особо не удается.
Единственные группы, которые более или менее резко выделяются – это патагонские индейцы и андские индейцы. Там география срабатывает. Горы, высокогорье – это сильно специфическое место, и равнины на юге – тоже весьма специфическое. А в большей части Южной Америки они хаотично раскиданы. Какая там логика – неясно. Из археологии следует, что заселение шло двумя основными типами культур, которые по наконечникам выделяются. Есть наконечники, у которых более или менее закругленный конец, и есть наконечники, у которых конец в виде ласточкиного хвоста. Но это разделение очень типологическое, географически не очень логично получается.
Может быть Тихоокеанское побережье было заселено отдельно группами, которые родственные калифорнийским (чернокожим, бородатым), северо-западным(тоже бородатым, но не таким темнокожим). А может быть не сильно родственные. Это не очень очевидно. Некоторые генетики пытаются доказать родство всех этих тихоокеанских групп. Были лингвистические попытки доказать их родство. Были этнографические попытки. У Березкина вроде бы это рисуется. Вроде бы и не так уж они сильно похожи друг на друга, на самом деле. Тем более, что суперизоляции между андскими группами и амазонскими не было. Есть группы в Амазонии, которые выглядят так же как андские. Если перья из них выдернуть, то же самое получается.
Известно, что были миграции туда-обратно. С миграциями, правда, все довольно хитро. Сами целей этих миграций, с нашей точки зрения, иногда выглядят очень чудно. Например, у Березкина есть шикарная совершенно книжка про обмен в Андах, доколумбовый обмен, и сравнение с обменом на Ближнем Востоке.
На Ближнем Востоке обычно чем менялись? В Междуречье сидели между Тигром и Евфратом земледельцы, которые растили пшеницу, а в горах в Турции, в Ираке сидели скотоводы, которые растили овец. У одних была шерсть, у других – зерно. Они друг с другом менялись. У этих были кедры в Ливане, у этих что-то глиняное, и они меняли одно на другое, полезное на полезное.
А в Андах совершенно другая история: обмен шел фигней на фигню. На берегу моря сидели рыболовы, но они торговали не рыбой, а экзотическими ракушками, которые растут на скалах в прибойной зоне, глубоко, их трудно достать оттуда. Надо нырять в мощный прибой, и крайне сложно эти ракушки оттуда выковырять. Но это очень большая ценность. А с гор, с Анд, к ним спускалась наркота. Они и до сих пор этим славятся. И тогда тоже это было. И получается обмен ракушек на наркотики. Классный такой, замечательной обмен. И примерно таким же образом с Анд в Амазонию, только там поменьше было.
В Амазонии сидели совсем дикие персонажи, сними трудно было договариваться. Но, тем не менее, там тоже что-то из этой серии было: какие-то ягоды, какие-то перья птиц, какая-то дребедень. Поэтому андиды не такие уж прям изолированные. Но все-таки горы дают о себе знать. выделяется андский тип. У меня, кстати, на каком-то экзамене, рассказывали про адский тип. Но это не адский, это андский тип. Отличаются они тем, что рост у них невысокий. Хотя это характерно для всей южноамериканской расы. Рост не пигмейский, но низкий. Кожа смуглая. Правда, про смуглость кожи есть некоторые вопросы, так как все-таки это высокогорье, и они там хорошо загорают. Ультрафиолета там немерено. Если высота 4000 метров над уровнем моря, там загореть – не проблема. А подмышку опять же никто им не смотрел. И какого они цвета, если подержать их в темноте, никто не знает. Но из того, что видно – пигментация темная, но не запредельная, не экваториальная. Лицо среднего размера и маленькое. Нос, как правило, очень сильно выступает. Лицо сплошь и рядом очень сильно профилированное.
В некоторых группах профилировка достигает европейских значений, практически мирового максимума. Правда, не всегда. Все-таки некоторые есть довольно уплощенные, тут это даже на глаз видно. Но у некоторых, по черепам особенно, профилировка весьма приличная. Здесь сбоку фотография хорошая – с носом у них там все в порядке. Кроме прочего, андиды замечательны тем, что они максимально приспособлены к жизни в высокогорье. Впервые люди в Андах появились примерно 7000 лет назад, а может быть даже и раньше.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ISTVmEQiddU&feature=youtu.be
Есть вроде бы свидетельство того, что Анды заселили 11 000 лет назад. На сколько они преемственны с современными – это вопрос. Может и преемственны. За 7-11 тысяч лет можно приспособиться. Поэтому у них все системы регуляции организма (биохимические и прочее, которые приводят к безбедной жизни в высокогорье) отработаны на ура, лучше, чем у многих. Может быть даже лучше, чем у тибетцев, которые, казалось бы, еще выше могут жить. Но тибетцы туда попали не так давно, судя по всему. А это возможно самые древние высокогорные популяции на планете. Тут же находится один из центров долгожительства. Хотя, казалось бы, там жизнь ужасная совершенно, и делать там особо нечего. Но, тем не менее, земледелие, картошки навалом, ламы есть – что еще надо. Можно плести пончо всякие из шерсти.
И у них один из центров долгожительства. Вообще центры долгожительства как-то не очень логично распределены по миру. В Японии центр долгожительства. Сейчас-то понятно, там с уровнем жизни все хорошо. Но надо понимать, что современные долгожители японцы пережили мировую войну, ядерную бомбардировку, и все такое прочее. И при этом они живые и до сих пор.
СТАНИСЛАВ ДРОБЫШЕВСКИЙ — Эволюция, Однополые отношения, Инопланетяне | ФидельПодкастро #47. Часть 4.
Станислав Дробышевский. Не все, что мы поглощаем, полезно. Это опять же к вопросу о возможных...
Станислав Дробышевский “Первые проявления морали у приматов и древних”
Понятие морали — это сложная философская концепция, и понять бывали ли доброта и человечность в...
Присоединяйтесь к нашей рассылке
Подписавшись на нашу рассылку, вы сможете получать уведомления о выходе новых статей с информацией о работах Станислава Дробышевского, открытиях в палеонтологии и антропологии, выступлениях, лекциях и видео.