В систематике приматов человек занимает конкретное место. Такая схема не является единственно возможной, есть варианты. Существует множество различных классификаций приматов. Разные исследователи придерживаются разных точек зрения. Место человека в этих классификациях остается неизменным.

Для человека разумного (лат. Homo sapiens sapiens) характерна следующая научная классификация:

• отряд – приматы (лат. Primates);
• подотряд – высшие приматы или обезьяны (лат. Harlorrhini или Anthropoidea);
• парвотряд – узконосые обезьяны (лат. Catarrhini);
• надсемейство – гоминоиды (лат. Hominoidea или Anthropomorphidea);
• семейство – гоминиды (лат. Hominidae);
• подсемейство – гоминины (лат. Homininae).

Принадлежность человека к приматам доказывается данными различных наук и дисциплин:

• сравнительной анатомии;
• молекулярной биологии и биохимии;
• эмбрионологии;
• генетики;
• этологии;
• палеонтологии.

Человек устроен так же как все другие приматы. Более того, по некоторым чертам человек совершенно неотличим от других приматов даже на уровне рода и вида. С другой стороны, существует огромное количество других приматов, которые отличаются от человека или друг от друга в гораздо большей степени, чем человек от них. Специфика человека прослеживается только по определенному ряду параметров, а по другим параметрам – человек совершенно примитивный. Например, если сравнивать череп человека и шимпанзе, то различия будут очевидны: перепутать их невозможно никак. Но если сравнивать отдельные части черепов, то перепутать можно. Недавно во ВКонтакте я выкладывал изображение части нижней челюсти человека и шимпанзе: подписчикам не удалось определить, кому какая челюсть принадлежит. Казалось бы, нижняя челюсть человека и шимпанзе совсем разные, но на них можно найти неотличимые участи. Различия височной кости человека и шимпанзе тоже неочевидны.

Иногда сходство человека с обезьянами оказывается настолько существенным, что создает даже проблемы для палеонтологической практики. Например, некоторые находки зубов в юго-восточной Азии до сих пор не идентифицированы: то ли это человек, то ли это орангутан. Орангутаны от нас отделились на уровне как минимум 20 миллионов лет назад – это приличное расхождение. Но изолированные зубы бывает не отличить совсем. Есть некоторое количество прецедентов, когда споры идут очень долго, особенно если это касается фрагментарных остатков. До сих пор неизвестно, кому принадлежит фаланга пальца из Куэва Виктории – человеку или гелада (лат. Therapithecus gelada). 

Источник: https://o-prirode.ru/gelada

Казалось бы, есть разница между человеком и близким родственником павианов, но по одной фаланге идентифицировать их невозможно. Есть еще более вопиющие случаи, когда не понятно, кому принадлежит кусок черепа – человеческому ребенку или жеребенку, или кусок зуба – человеку или детенышу бегемота. Анатомия человека не такая эксклюзивная, как это может казаться. Если сравнить обезьяну и человека по такому признаку, как количество волос на теле, то, на первый взгляд, человек – лысый, а обезьяна – волосатая. Если посчитать количество волос на квадратный сантиметр, то у человека и шимпанзе их одинаковое количество. Разница в том, что у шимпанзе волосы толстые и длинные, а у человека короткие и тонкие.

Существующая сравнительная анатомическая разница определяется в немалой степени биохимией. Например, те же волосы. У шимпанзе происходит активный синтез белка, поэтому волос у них много. У человека синтез белка слабый, поэтому волос у людей относительно немного. Но при этом основные показатели все те же самые: кератин, белки крови, группы крови. Самый яркий пример – это резус-фактор, который многими людьми воспринимается как название фактора крови. А это название макак-резуса (лат. Maсaсa mulatta). Впервые резус-фактор был определен у макак-резусов, а потом оказалось, что у человека он такой же: можно переливать кровь от человека к обезьяне и наоборот. Не обязательно только от шимпанзе. Но такие эксперименты были проведены именно с шимпанзе, в обе стороны. Все прекрасно работает: главное, чтобы группы крови совпадали. У шимпанзе меньше вариабельность групп крови, чем у человека. Нужно правильно подбирать группы крови и резус-факторы. Более того, проводились эксперты по пересадке органов: человеку пересаживали печень от павиана, почки от шимпанзе. Подавляющая часть этих экспериментов печально заканчивалась – люди умирали: методика пересадки была не отработана, во время пересадки органов происходило заражение крови, антибиотиков нормальных не было. Одна женщина два года прожила с почкой, пересаженной от шимпанзе, умерла от послеоперационных осложнений. Это было связано не с самой почкой: почка два года эффективно функционировала. Основы биохимии человека и обезьяны практически идентичны.

Разница в немалой степени определяется эмбрионологическими отличиями – разностью скоростей развития. Детеныши человека и шимпанзе условно более или менее похожи: они похожи друг на друга в большей степени, чем взрослые особи. В последующем у детеныша шимпанзе активно растут челюсти и не сильно растут мозги, а у человеческого ребенка активно растут мозги и не особо сильно растут челюсти. Это эмбриологические темпы взросления. Стадии одни и те же. Более того, такие же стадии у рыб, амфибий, только у человека есть еще один эволюционный уровень, ароморфоз. У лягушки развитие происходит в рамках двух состояний – головастик и взрослая особь, а у человека есть еще промежуточное состояние развития. Но если сравнивать человека с обезьянами, то разницы никакой абсолютно нет.

Разница темпов развития определяется генетикой. Гены делятся на структурные и регуляторные. Структурные гены, определяющие биохимию, у человека, шимпанзе или макаки – практически одинаковые. Разница определяется очень небольшим количеством регуляторных генов. В зависимости от метода подсчета человек с шимпанзе совпадают от 94 до 98%. Можно считать по нуклеотидам, по генам, по гипервариабельным участкам, по всему геному. В любом случае получается очень большой процент. У многих насекомых различия между самими насекомыми гораздо больше. Известна система одного из генетиков, который предложил на основе сопоставления этих разниц в разных группах животных унифицировать систематику и привести ее к единому знаменателю: определять процент различия рода, семейства. Если так считать, взяв за масштаб насекомых, то человек и шимпанзе оказываются представителями одного рода: Homo sapiens и Homo troglodytes. В таком случае австралопитеки, питекантропы и остальные – все Homo sapiens. Человек и шимпанзе – это два разных вида внутри одного рода. Австралопитеки – это уже фактически хронологический подвиг современного человека. Морфология говорит о том, что все-таки это не совсем одно и то же.

Другой расклад, показывающий минимальное отличие человека от шимпанзе, – сравнение мужчин и женщин. Человек от шимпанзе отличается на 2%, а мужчина от женщины отличается на одну хромосому: у женщин – XX, мужчин XY. Разница X и Y больше, чем 2% генома. Если считать просто по количеству нуклеотидных замен, то мужчина больше похож на самца шимпанзе, чем на женщину, и наоборот. Разница мужчин и женщин – это половые отличия, а разница человека и шимпанзе – это небольшое количество рабочих регуляторных генов, которые задают темпы развития. Генетики любят разрабатывать свои квалификации, каждый раз потрясая основы, но полностью игнорируя смысл этих генетических изменений. Они научились считать буквы в генетическом коде, но игнорируют смысл, который в этих буквах заключается. Никто пока не знает, как понять, если там этот смысл, как определить его значимость и как придать этому цифровую форму. Этим сейчас занимаются биоинформатики. Рано или поздно они дойдут до того же, до чего дошли еще в начале XX века классики эволюционизма – до идей про ароморфозы и прочее. Генетики лет через 20 сделают это неожиданным открытием, хотя могли бы и сейчас учебники открыть. Я люблю критиковать генетиков: сейчас они научились считать буквы, но не знают смысла.

Источник: https://www.ferra.ru/news/techlife

Кроме того, изучается генетически обусловленное поведение животных. Данные этологии показывают, что человек, шимпанзе, макаки, павианы и другие приматы – это одно и то же. Чем больше изучается и сравнивается поведение обезьян и человека, тем больше обнаруживается, что различия не качественные, а количественные. Это стало ясно, когда обезьян начали обучать языкам посредникам: языку жестов, общению с помощью кнопок, значков и прочего. Оказалось, что они умеют шутить, ругаться, обманывать; у них есть представление о времени: о прошлом и возможном будущем. Поведение человека оказалось не особо отличающимся от поведения животных.

Самые выдающиеся, на мой взгляд, труды в этой области принадлежат М.Л.Бутовской. Она проводила исследования людей такими же методами, которыми исследуют обезьян. Создавались матрицы поведения со столбцами и строками, которые обозначают индивидов и время. Отмечались формы поведения: уронил предмет, поднял предмет, похлопал по плечу, оскалил зубы, агрессивное поведение и так далее. Если человеческое поведение описывать так же, как изучается поведение обезьян, то разницы нет никакой. М.Л. Бутовская начинала, исследуя поведение детей в какой-то калмыцкой деревне: наблюдала за тем, как дети играют на улице. Проанализировав их действия по матрицам поведения, она обнаружила полное совпадение с поведением павианов из Сухумского обезьяньего питомника: цифры, отражающие количество осуществленных коммуникативных движений, агрессивных движений, добрых движений и других, – одинаковые. Потом М. Л. Бутовская тем же способом изучала лиц без определенного места жительства в подземном переходе.

С тем же успехом можно аналогичным образом изучать депутатов Госдумы, ученый совет факультета биологии МГУ и других. Результат всегда один и тот же, не зависит от того, какие именно люди изучаются. Если нас сейчас здесь изучить, но в более живом формате общения, то примерно будет такой же результат. Человек отличается по поведению от обезьяны. Но различия в поведении разных приматов будут иногда намного больше, чем различия в поведении человека и определенного примата. Поведение тупайи, долгопята, лемура, руконожки и поведение макаки, павиана, гиббона и человека – это две разные области. Степень принадлежности человека к приматам в большой степени определяется данными антропологии. 

Вопрос. Досталось ли нам что-то от социального или полового поведения обезьян бонобо? 

Станислав Дробышевский. От них нам ничего не могло достаться, потому что они возникли позже расхождения нашей линии с линией шимпанзе. Более 7 миллионов лет назад разделились группы современных шимпанзе и наша линия. А потом уже линия шимпанзе разделилась на обыкновенных и бонобо. Поэтому нам от них ничего не могло достаться. Но само существование двух видов шимпанзе с разными социальными системами удивительно. Живут они в одном и том же лесу, на разных берегах реки Конго: на севере – обыкновенные, на юге – бонобо. При этом у них совершенно разные социальные системы. Это показывает, что многое определяется случайностью: условия одинаковые, а социальные системы разные. И у людей тоже все может быть очень по-разному даже в одинаковых условиях. 

Вопрос. У вас бывают какие-нибудь столкновения или конфликты с креационистами? 

Станислав Дробышевский. У меня лично не бывают. На моих регулярных выступлениях ни разу никто подобного не заявлял. Бывают верующие люди: я перед священниками выступал, проводил им ликбез. Адекватный человек видит факты и не спорит. С религиозными людьми у меня конфликтов никогда не было. А ярые креационисты иногда в интернете начинают писать, но там их можно заблокировать или просто на них не реагировать. 

Вопрос. Официальная датировка стоянки древнего человека Сунгирь – 25 тысяч лет. Недавно в английской научной литературе стали появляться сведения о том, что возраст ее значительно увеличили – до 90 тысяч лет. Можно ли доверять этим данным? 

Станислав Дробышевский. Я не знаю, откуда у вас данные о датировке 90 тысяч лет. Сейчас возраст стоянки увеличен примерно до 35 тысяч лет. Возможно, такие большие датировки, приводимые вами, – это последствия моей шутки на 1 апреля прошлого года, когда написал про датировку в 1 миллион лет, а многие люди восприняли это всерьез. Но это была шутка. Мною был указан якобы английский источник, фамилии авторов которого указывают на то, что это не реальная статья. Датировку 90 тысяч лет никто из ученых не давал никогда.

Источник: https://www.prizyv.ru/2020/03/stoyanka-sungir-puteshestvie-k-zare-chelovechestva/

Вопрос. Почему сапиенсы победили неандертальцев? 

Станислав Дробышевский. Существует несколько идей. Одна из них говорит о том, что неандертальцев довольно существенно подскосили извержения вулканов. В Европе, в Италии Флегрейские поля (итал. Campi Flegrei) извергались, на Кавказе – Казбек и Эльбрус. Была катастрофа по типу извержения вулкана Тоба, только европейского масштаба. Существует идея о том, что, когда сапиенсы пришли, неандертальцев либо уже вообще не было, либо очень мало было. И они вытеснились. Но всегда такие катастрофические версии выглядят спорно. Скорее всего, просто сапиенсы были умнее, потому что у них есть искусство, музыка, наскальная живопись, фигурки, разнообразные орудия. Сапиенсы лучше использовали ресурсы. Неандертальцы в основном питались мясом: на единицу площади неандертальцев могло быть мало. А сапиенсы ели и животную, и растительную пищу: на ту же единицу площади сапиенсов могло быть много.

Кроме того, судя по костям неандертальцев, у них было повышенное содержание мужских половых гормонов. Это у женщин приводит к сложностям зачатия, к осложнениям во время беременности и родов, к проблемам с выкармливанием и другому. Поэтому их много и не могло быть уже даже по таким гормональным показателям. Этого и не должно было быть, потому что они хищники, а хищников не может быть много. Пока сапиенсов не было – все было прекрасно. А когда появились сапиенсы, они (сапиенсы) просто быстрее плодились. Даже если бы сапиенсы были на одном интеллектуальном уровне с неандертальцами, но все равно при этом быстрей плодились, они чисто математически вытеснили бы неандертальцев. И за время 5-15 тысяч лет сапиенсы действительно вытеснили неандертальцев. Но они еще и были умнее. Физически сапиенсы были слабее неандертальцев: в прямом столкновении неандерталец победил бы сапиенса. Но у сапиенсов были копьеметалки: неандерталец мог метать копье на 15 метров, а коптеметалка – на 35 метров. Поэтому сапиенсы и технически превосходили неандертальцев. Они смешивались. Судя по анализу Y-хромосомной ДНК, метисы мужского пола были с пониженной плодовитостью, чаще всего стерильные. Соответственно, если неандертальцев было мало и при смешении с сапиенсами они чаще были стерильные, то они совсем вымирали. А сапиенсов, несмотря на какое-то количество стерильных гибридов, самих было много. Соответственно, они и поэтому победили. Причин было много, одной причины нет. Но все мы на 2% неандертальцы, и у всех эти 2% разные. 

Источник: https://pikabu.ru/story

Вопрос. Почему у человека период младенчества, детства такой длинный?  

Станислав Дробышевский. На самом деле он чуть-чуть удлинен даже у шимпанзе и у горилл. Но не настолько, как у нас. Если сравнивать разных приматов – от лемуров, мартышек, павианов, шимпанзе до человека, – период детства все время растягивается. У человека он самый большой, потому что это очень важный период освоения различной информации. Период детства и подростковый период очень важны для того, чтобы всему научиться. У нас практически нет врожденных программ поведения, как у муравьев: он родился и уже все на свете умеет делать, ему учиться не нужно. А у нас наоборот: врожденных – практически нет. Это наша стратегия, которая в итоге оказывается выигрышной. Как всегда, работает естественный отбор, возникают разные варианты: кто-то выживает лучше, кто-то хуже. Наш вариант оказался в данных условиях самым оптимальным. Судя по количеству людей, он действительно оптимальный. Сапиенсов на планете сейчас больше всех. Но можно и по-другому. Как всегда, в биологии нет строгих законов. Есть другие варианты, которые тоже срабатывают. Рыба-луна способна метать сотни тысяч икринок, из которых выжить могут две.

Вопрос. В какой период эти инстинкты пропали?

Станислав Дробышевский. Врожденных инстинктов уже у шимпанзе почти никаких нет. Это произошло еще при появлении человекообразных обезьян, а то и раньше. Даже у мартышкообразных обезьян врожденных форм поведения немного. Эта тенденция характерна для всех приматов в принципе. Нельзя сказать, что в конкретный момент инстинкты пропали. Они пропадали, начиная с пургаториуса. На момент появления человекообразных обезьян они к минимуму свелись. Но несколько рефлексов осталось: хватательный, сосательный, мигательный… Но их очень немного, они сугубо защитные, базовые. Дышать мы все умеем, учиться ходить уже нужно. Если шимпанзе не учить, она тоже не будет ходить ни на двух, ни на четырех ногах. Человек даже ходить учится. Есть дети-маугли, которые не умеют. Это наша очередная адаптация.

http://animalsglobe.ru/shimpanze/

Вопрос. Насколько научна теория о том, что двуногость появилась для того, чтобы самец приносил больше ресурсов самке?

Станислав Дробышевский. В какой-то степени — это правда. Этому предшествовала целая цепочка причин. В саванне теплообмен регулируется потоотделением: там все время жарко, солнце светит прямо сверху. Поэтому шерсть, скорее всего, исчезла еще на момент выхода в саванну, но на голове остались волосы, чтобы мозги не перегревались. У детенышей пропала возможность цеплялся за шерсть матери, рефлекс остался. Маме необходимо было носить детенышей на руках, этим еще больше ограничивалась ее подвижность. Ее нужно было как минимум охранять и кормить. Значит, самец должен был это делать. 

В это же самое время китайцы пытаются доказать то, что сапиенсы возникли у них. В качестве доказательства приводятся некоторые находки, в частности челюсть из пещеры Жижендун с древностью тоже 100 тысяч лет назад, на которой есть в зачаточном состоянии современного строения подбородочный выступ. Китайская антропология существует сама по себе: они доказывают, что все самое великое и древнее возникло в Китае. Со стороны это выглядит довольно странно, но фактически есть челюсть в качестве доказательства. Больше вопросов не к челюсти, а к датировкам: датировки китайских местонахождений – отдельная история.

В Европе и Западной Азии в это же время появляются неандертальцы (лат. Homo neanderthalensis). Новости о неандертальцах появляются постоянно. В 2011 году путем исследования зубного камня доказали, что неандертальцы были не такие хищные, какими до сих пор считались. До этого их представляли суперхищниками. Исследуя изотопы азота и углерода, можно отличить растительноядное и хищное животное. Изотопный анализ зубов неандертальцев подтверждает то, что они были успешными хищниками, но растения они тоже ели. Образ мегахищника был поколеблен.

Кроме того, что на Ближнем Востоке в Ираке они ели финики, в Европе в Бельгии – корневища кувшинок, они еще кашу варили из ячменя. Гранулы крахмала, найденные на зубах, оказались видоизмененные термической обработкой. Экспериментальным путем было показано, что такие изменения происходят при варке. Как они варили эту кашу – непонятно, потому что керамики у них не было, никакие сосуды неандертальские неизвестны. Первая керамика появляется через много тысяч лет. В данном случае датировка – 60 тысяч лет назад. Этнография показывает, что можно было сварить некоторыми способами: в земляной яме, в желудке бизона, в плетеной корзине, бросая в воду раскаленные камни. Видимо, что-то подобное они и делали. Исследования последних лет показывают, что неандертальцы на самом деле были не такие дремучие. Термин «неандерталец» стал чуть ли не ругательством – примитивный, дремучий. В какой-то степени так и есть. Но появляются все новые находки, которые показывают, что все было не так плохо. Например, в Крапине в Хорватии еще 100 лет назад было найдено огромное количество остатков жертв каннибализма: одно племя напало на другое, всех убили, поджарили и съели. Но прекрасное им тоже было не чуждо. Переисследование археологических материалов показало, что там были найдены индивидуальные украшения в виде когтей орлана-белохвоста, на которых есть характерные затертости, следы износа. Найдены когти в совокупности – это, видимо, ожерелье. Это не орудие: когтями ничего полезного не делали, на их концах нет износа. Но есть затертости: когти подвешивали на веревку. Датировка – 130 тысяч лет назад: это практически самые древние неандертальцы и самые древние украшения, не только неандертальские.

Источник: https://civilka.ru/humanity/kogti_orlana.html

Были обнаружены следы использования неандертальцами птичьих перьев. В итальянской пещере Фумане было найдено довольно большое количество костей самых разных птиц, преимущественно больших, с красивыми перьями – бородач, фазан, сокол, галки, грифы. Птицы не самые съедобные, но с длинными и красивыми перьями. На костях этих птиц, в тех местах, где крепятся самые большие и красивые перья, обнаружены надрезки. Зачем эти перья им были нужны – непонятно. Возможны разные варианты: ели птиц от голода, пещеру перьями подметали. Но этнография показывает, что чаще всего перья используются в качестве украшений, тем более большие и красивые перья. Это были точно неандертальцы: датировка – больше 43 тысяч лет назад. Сапиенсов с такой древностью немного в Европе, может быть, они только появлялись. Неандертальская культура в пещере Фумане – мустьерская. С большой вероятностью неандертальцы и носили ожерелья, и украшали себя перьями. Пока до конца неизвестно, использовали ли они охру для окрашивания себя, но такие гипотезы тоже есть. Чем дальше, тем больше обнаруживается подобных вещей.

Одной из новейших находок является рисунок на стене в пещере Горама на Гибралтаре. На стене нацарапан рисунок в виде решетки. Это не функциональный знак, а некий символ, изобразительное неандертальское искусство. До сих пор таких находок было немного. Иногда находки оказываются не настоящими. Например, кусок кости с ровными отверстиями из Дивье Бабе в Словении был разрекламирован как неандертальская флейта. Однако анализ краев отверстий показал, что это следы зубов гиены. Неандертальцев там вообще в тот момент не было: это слой ориньякской культуры, там сапиенсы жили. Журналисты писали о том, что это неандертальская флейта, но на самом деле это просто погрызенная кость.

Отдельный большой раздел современной науки – палеогенетика. Все больше становится известно о древних людях, потому что из них научились выделять ДНК. ДНК в настоящий момент выделена из многих неандертальцев, из большого количества древних сапиенсов и недавно из Homo heidelbergensis, которые жили 430 тысяч лет назад. Предки неандертальцев, люди гейдельбергские, по митохондриальной ДНК очень похожи на денисовцев из Азии; по ядерной ДНК – на неандертальцев, что логично. Неандертальцы от нас очень сильно отличаются, на таком уровне, что в принципе смешиваться могли, но метисы или гибриды были с пониженной плодовитостью, с большой вероятностью стерильности. Но некоторые из них все-таки плодились, поэтому примесь была, судя по всему, в обе стороны, причем неоднократная. По последним данным сейчас реконструируются три эпизода метисации с неандертальцами в разное время в разных местах. При этом в восточной части Евразии жили денисовцы, которые отличались и от неандертальцев, и от нас. Они отделить от тех и других примерно 800 тысяч лет назад. Это потомки фактически первых выходцев за пределы Африки. Но все-таки они чуть ближе к неандертальцам, по пути они с ними смешивались – это в Евразии было.

Источник: https://www.slideshare.net/Kunstkamera/ss-62643685

У современных неафриканцев, не негров африканских, есть примерно 2% неандертальской принеси, кусочков генов. У разных людей эти кусочки генов разные: не у всех одни и те же 2%, а у всех разные. Если взять множество современных людей, то можно по разным оценкам собрать от 30 до 70% генома неандертальцев. Сейчас этим занимаются, все время находят элементы. Но неандертальская ДНК известна и в чистом виде.

У современных меланезийцев и австралийских аборигенов порядка 5% денисовской примеси есть, где-то в Индонезии они и с ними успели смешаться. Неандертальская примесь у них также присутствует. Может быть, у современных негроидов в Африке есть еще какая-то примесь, которой нет ни у кого, кроме них: каких-то африканских ископаемых гоминид, которые реконструирются только по-современному геному, ископаемого генома нет. Палеогенетика – это очень интересная область с гигантским количеством открытий. Теперь известно, что денисовцы были темнокожими, темноволосыми и темноглазыми; неандертальцы часто были со светлой кожей и светлыми волосами – видимо, наша светлокожесть может быть неандертальским наследием, а светловолость – не неандертальское наследие, это уже потом отдельно появилось. Возможно, достались какие-то и наследственные заболевания.

В итоге на планете остались одни сапиенсы. Существует мнение о том, что остальные человечества погубило извержение вулкана Тоба (индон. Toba) на острове Суматра, произошедшее примерно 73,5 тысячи лет назад. Это одно из самых грандиозных извержений вулкана за всю историю планеты, входит в десятку крупнейших извержений. Извержение Тобы покрыло катастрофическими слоями пепла всю акваторию Индийского океана. В Индии толщина отложений пепла достигала 6 метров. Может быть, это привело к исчезновению огромного количества людей во всей южной части Евразии. Денисовцы сохранились где-то там за горами, неандертальцы были далеко от этого места, сапиенсы находились в Африке. Эти три человечества более или менее сохранились. Но из-за этого извержения вулкана наступила вулканическая зима, тучи пепла перекрыли солнце. 73 тысячи лет назад фиксируется очередной пик оледенения. Из-за этого численность людей, даже там где они сохранились, резко сократилась, в Африке в том числе. С другой стороны, когда после вулканической зимы климат стал мягче, предки сапиенсов начали в очередной раз выходить из Африки и на своем пути уже никого не встречали. Раньше они тут встречались с неандертальцами, а теперь их не было: люди стали расселяться и со страшной скоростью заселили всю планету, по пути вытесняя и частично смешиваясь с остатками неандертальцев и денисовцев. 

Примерно 2,7-2,5 миллиона лет назад параллельно с нашей линией возникает еще группа парантропов (лат. Paranthropus) или массивных австралопитеков – тупиковая линия, но в свое время очень успешная. На 10 находок парантропов приходится 1 находка нашего предка, первого Homo. Парантропы возникли и в Восточной Африке, и в Южной Африке. Недавно были найдены их кости и зубы: теперь точно известно, на что у них скелет был похож. Они были 1,5 метра ростом, но очень мощного телосложения, с большими челюстями, с мощной мышечной массой. Поэтому их назвали массивными австралопитеками.

Парантропы были вегетарианцами, судя по их челюстям, зубам и палеодеталогическим анализам, которые бурно развиваются в последние 10 лет. Но в некоторых месторождениях, например, в Сварткрансе, в Дримолен Кэйв и в других найдены костяные обломки с характерной изношенностью. Экспериментально показано, что такая изношенность возникает при расковыривании термитников. Несмотря на то, что парантропы были специализированными вегетарианцами, что их в итоге и погубило, они иногда ели термитов. Термитник – это «банка с мясом», консервы, которые нужно открыть. Это крепкое сооружение из песка, глины, древесных щепок и прочих естественных материалов, скрепленных слюной рабочих-термитов. Есть муравьеды, трубкозубы, броненосцы, которые термитник расковыривают когтями, но у приматов такого нет. Они вскрывали термитники костяными обломками. Парантропы, судя по всему, тоже могли изготавливать и костяные приспособления, похожие на орудия, и каменные орудия. Парантропы – альтернативная линия эволюции, из них могли бы возникнуть разумные вегетарианцы, но не сложилось. Огромные челюсти перевесили, они не давали развиваться мозгам по чисто техническим причинам. И около 1 миллиона лет назад парантропы исчезли.

Параллельно с парантропами в тех же самых местонахождениях возникают представители нашего рода – Homo (лат.). Первые представители известны по очень фрагментарным находкам – обломки челюстей, отдельные зубы. Но количество находок растет. В прошлом и позапрошлом году были найдены 3 скелета, которые пока не опубликованы, но уже анонсированы в небольших публикациях. Ожидается сенсация, когда их публикуют – станет точно известно, на что были похожи люди больше 2 миллионов лет назад. Первые люди отличались тем, что у них уменьшались челюсти и зубы, и росли мозги. Это ранние Homo, которых называют по-разному: человек умелый (лат. Homo habilis), человек рудольфский (лат. Homo rudolfensis). Но находятся все новые и новые варианты. В 2010 году в Южной Африке в пещере Малапа были найдены два скелета, а позже еще останки двух других индивидов, попавших в естественную ловушку – провалились в пещеру через трещину в земле. Поэтому останки там хорошо сохранились. Они были названы австралопитеками седиба (Australopithecus sediba). Названы они австралопитеками, а соотношение признаков австралопитеков и Homo (людей) у них 50 на 50. Это очередное звено между звеньями. Вся эволюция — это сплошные звенья. У австралопитеков седиба объем мозга небольшой – 420 кубических сантиметров. Это немного больше, чем в среднем у австралопитеков, и это явно больше, чем у шимпанзе при очень маленьких размерах тела. Но при этом челюсти тоже не очень маленькие, хотя зубы мелкие. Приятно, что есть скелеты: руки до колен, таз и нога – прямоходящие, что уже давно к этому времени было. И у них тоже сочетается масса странных черт.

Осенью 2015 года были опубликованы данные по находкам в пещере «Восходящая звезда» (Rising Star) в Южной Африке. Сейчас это самый пик сенсаций в палеоантропологии. Там были найдены остатки многих индивидов в очень глубокой пещере без какого-либо сопровождения фаунистического, геологического, археологического – только кости людей. Эта находка совершенно случайно была найдена спелеологами. Сочетание признаков у находки очень странное: скелет очень похож на человеческий, но при этом мозг весил всего 400 грамм и зубы были очень маленькие. Для всех древних предков – австралопитеков, первых Homo – характерны крупные зубы, а найденные в этой пещере зубы меньше, чем у современного человека. Кисть и стопа – человеческие, только пальцы на кисти изогнуты очень сильно. Сочетание очень маленьких зубов и очень кривых пальцев – довольно странное. Самое интригующее – нет никакой датировки, потому что нет никакого совершенно сопровождения. Сейчас существует множество различных способов датирования, но здесь ни один не проходит: на глубине 16 метров под землей нет ни угля, ни песка, никаких отложений. Как в сказке про Али Бабу: попали в пещеру, засыпанную костями. Некоторые найденные кости артикулированы – расположены так же, как и при жизни: кисть была найдена в собранном состоянии, целая. Возникло огромное количество вопросов: что это значит, куда их отнести в эволюционной системе, как они попали в пещеру. Хищники их туда явно не затащили, потому что на костях следов зубов нет. Случайно провалиться туда 16 человек явно не могли, а так как раскопки продолжаются, то возможно, и больше. Водой их туда не смыло, потому что никаких следов, подтверждающих это, нет. Возникла даже спорная, но единственная адекватная гипотеза о том, что это следы погребального обряда. Попасть туда крайне проблематично: вход в пещеру 20 сантиметров шириной. Даже антрополог Ли Бергер, проводящий там раскопки, объявил через Facebook конкурс на самого худого исследователя, нашел двух девушек маленького роста, которые смогли там пройти и вытащить найденные кости из пещеры. Еще очень повезло с тем, что спелеологи, которые случайно обнаружили эти находки, сами были очень стройные и смогли туда пройти. Как столько людей, останки которых найдены в пещере, туда попали – совершенно непонятно. Найденных существ назвали Homo naledi (лат.). Возможно, они специально приносили туда тела своих умерших соплеменников. Судя по строению тел этих людей, по моей личной оценке, они должны были жить примерно 1,7-1,5 миллиона лет назад, вряд ли меньше 1 миллиона. Даже если бы датировка была 1 миллион лет назад – никаких следов погребальных обрядов нигде на планете для этого времени неизвестно. И в этом случае это самое древнее свидетельство использования погребальной практики. Поскольку в пещере темно, они еще должны были освещать себе путь – это древнейшее использование огня, хотя следов огня в пещере не найдено. Если древние люди принесли туда с собой факелы и ушли потом с ними, то там следов и не останется никаких. Пока по этой находке огромное количество вопросов, но она продолжает изучаться. Было буквально несколько публикаций, но думаю, еще нас ждет много всего интересного.

Источник: https://polit.ru/article/2017/05/10/ps_homo_naledi/

Наконец люди выходят за пределы Африки: все, что происходило до сих пор – это была африканская история. Древнейшие люди за пределами Африки найдены в Грузии, в Дманиси. Начиная с 1991 года эти находки до сих пор продолжаются. Это целая группа черепов идеальной сохранности. Последний из найденных череп был обнаружен совершенно целым, не требует реставрации. По строению они похожи на тех существ, которые в это же время жили в Африке. Орудия у них тоже были галечные, первые люди уже изготавливали орудия. Четвертый из найденных череп принадлежал очень старому человеку, у которого выпали все зубы. Это не разрушенный череп, а у него зубов действительно нет, все альвеолы – ячейки для зубов – заросли. Это говорит о том, что человек был старый, достаточно больной, зубы у него все выпали, но при этом он не умер – его кормили. Это древнейшее свидетельство доброты, уважения к старшим, заботы о старых людях – сугубо человеческие качества. У приматов, обезьян что-то подобное в зачаточном состоянии может быть, но вообще не встречается: чтобы обезьяна жила без зубов совсем – такого не бывает в природе. А в данном случае это есть. Это уже настоящие люди. Конкретно эти из Дманиси не были прямыми предками современных людей, скорее всего, это тупиковая линия: много раз из Африки выходили, вымирали, выходили снова. Но это уже люди. Они тоже были маленького роста – 1 метр 40 сантиметров.

В это же самое время жили и другие существа. В Южной Африке недавно описан вид Homo gautengensis (лат.) еще по старым находкам. Возможно, это отдельный особый вид людей. Около 1 миллиона лет назад по всей планете распространяется уже человек прямоходящий (лат. Homo erectus). Прямохождение возникло задолго до этого, но название такое с XIX века к нам дошло. Homo erectus действительно были прямоходящими, но это далеко не первые прямоходящие. В настоящее время питекантропов рассматривают как локальный вариант Homo erectus. Находок известно довольно много и каждый год появляются новые.

В последующие где-то полмиллиона лет – темные века существования Homo erectus – найдено много черепов, прочих костей, но нет ни одного нормального скелета. Совершенно непонятно, как они жили: каменные орудия есть, но у них не было искусства; огонь использовали очень редко; охотились, но не так активно, как потом неандертальцы. Сложно понять, чем они вообще занимались. Это странное время, когда они по своему строению вроде бы уже люди, а по образу жизни еще не совсем люди. Известны древнейшие находки в Европе с датировкой 1,3 миллиона лет назад, в Испании, в пещере Сима дель Элефанте (Sima del Elefante). В последующем было много других находов. На этих находках видно, что и темные стороны в их жизни были. Например, останки из Гран-Долины в Атапуэрке в Испании – это кости съеденных людей, которых другие люди съели. Это порезанные, порубленные кости, лежащие в слое, как охотничья добыча. Такие темные стороны жизни у них тоже присутствовали.

Древнейшие существа, которые к нам имеют более или менее прямое отношение – пургаториусы, (лат. Purgatorius). Это небольшие звери, жившие 65 миллионов лет назад, в то время, когда только вымерли динозавры, освободилось множество экологических ниш и млекопитающие начали захватывать планету. Захватить ее на тот момент они еще не успели, но среди них появились первые приматы или приматоподобные существа – пургаториусы. Открытие последних двух лет заключается в том, что были найдены кости стопы пургаториусов, благодаря которым мы теперь знаем, что они были прыгающими существами. Они не только лазали по деревьям, но и прыгали по ним. Прыгание по ветвям – признак, объединяющий всех приматов. Когда люди уже намного позже спустились с деревьев, они эту способность немного утратили. Но способность прыгать по веткам задала направление развития приматов. В немалой степени она ответственна за наше появление: это способствовало развитию мозга, ловкости, цепкости рук, быстроты соображения и прочего. Эволюция шла своим путем, возникло огромное количество различных приматов. Рассказать о всех совершенно невозможно, каждый год открывают несколько видов, а иногда и семейства.

Одна из недавних очень важных находок в Китае – это находка Archicebus achilles (лат.), небольшой обезьяны. Найден ее скелет размером чуть больше ладони, тело обезьяны было длиной около 7 сантиметров. Archicebus achilles замечателен тем, что он является общим предком долгопятов (лат. Tarsius) и обезьян. В процессе эволюции возникали все новые и новые группы приматов, в частности существуют современные долгопяты – небольшие зверьки ростом от 8 до 16 сантиметров. Давно было понятно, что они нам родственные. Но все-таки долгопяты сильно от нас отличаются, общий предок ускользал от исследователей. Было много найдено омомисовых (лат. Omomyidae), но они все были слишком специализированные. И пару лет назад в Китае нашли скелет общего предка, который жил 56-55 миллионов лет назад. Он сочетает в себе древность и не слишком большую специализацию, по всем признакам является предком.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki

Процесс шел дальше и на уровне 29-28 миллионов лет назад уже гораздо более продвинутые приматы стали разделяться на те группы, которые есть уже сейчас. Возникли широконосые обезьяны (лат. Platurrhini) Южной Америки, древнейших из которых нашли недавно, и узконосые обезьяны (лат. Catarrhini) – обезьяны Старого Света. К существующим узконосым обезьянам относятся мартышкообразные и человекообразные. Но в настоящее время мартышкообразные от нас довольно существенно отличаются. А примерно 29-28 миллионов лет назад жил общий предок – Saadanius hijazensis (лат.), найденный в Саудовской Аравии. Его нельзя назвать ни мартышкой, ни человекообразной обезьяной. Он самобытный, примитивный. Конкретно этой особи не очень повезло: ее съел какой-то хищник, в буквальном смысле откусил ей лицо, но лицо было невкусное и он его выплюнул. Благодаря этому часть черепа сохранилась в отложениях. Лично этой обезьянке не повезло, но повезло нам: мы этот череп нашли и теперь знаем, на что были похожи предки 29 миллионов лет назад.

Линия узконосых обезьян разделилась на две группы: мартышкообразных и человекообразных. Совсем недавно были найдены древнейшие в мире мартышкообразные обезьяны – кусок челюсти с несколькими зубами, но зубы являются очень важным элементом, потому что они лучше всего сохраняются в ископаемом виде и по ним есть больше всего данных. По зубам определяется проще всего систематика, положение и разные особенности этих приматов.

В том же самом местонахождении, в Танзании, с датировкой 25 миллионов лет назад, найдены останки древнейшей человекообразной обезьяны – руквапитек (лат. Rukwapithecus) – нижняя челюсть и набор зубов, благодаря которым теперь известно, что человекообразные обезьяны в этот момент уже точно были. Человекообразные обезьяны отличаются тем, что они довольно крупные, не имеют хвоста и они умнее, чем все другие приматы. Из современных приматов к человекообразным относятся гиббоны, орангутаны, гориллы, шимпанзе и человек. Это наш более или менее прямой предок, живший 25 миллионов лет назад. Но первые человекообразные были довольно примитивные. Может быть, самые первые даже хвост имели: когда найдена только нижняя челюсть, про хвост говорить рискованно. Но есть и другие находки, чуть более поздние – на 10 миллионов лет. Их находят довольно регулярно в Африке, чаще всего отдельные части.

Но был найден и целый скелет нахолапитека (лат. Nacholapithecus), и теперь известно, что у него хвоста уже точно не было. Многим людям кажется, что отсутствие хвоста – это сугубо человеческая черта, но она возникла как минимум 15 миллионов лет назад. Понятно, что такие существа на нас еще были не очень похожи. Их было много, находят великое разнообразие, по которому можно судить в том числе о том, как они себя вели. Например, в Испании более или менее новая находка – анойяпитек, (лат. Anoiapithecus brevirostris). Он характеризуется очень маленькой мордой и сравнительно небольшими клыками. А маленькие размеры челюстей и сравнительно маленькие размеры клыков говорят о пониженной агрессии: уровень межсамцовой, внутригрупповой, межгрупповой агрессии был явно снижен. Большие челюсти и клыки обезьянам нужны для демонстрации своих богатых внутренних чувств, а не для того, чтобы кого-то рвать на куски.

Источник: https://nachobanares.artstation.com/projects

В той же самой Испании, в слоях с близкими датировками, найдет еще практически целый скелет пиеролапитека (лат. Pierolapithecus), у которого челюсти гораздо крупнее, клыки толще и выступают намного больше. Это говорит о том, что у этих существ уровень агрессии был значительно выше. Сравнение анойяпитека и пиеролапитека показывает, что в одно и то же время жили приматы с разными социальными системами: одни были с доминированием крупных самцов, с мощным половым диморфизм – отличием самцов и самок; другие были гораздо более мирные. И среди современных приматов встречаются самые разные социальные структуры, социальные системы, которые по-разному могут срабатывать. И это не только у человекообразных. Но предки человека выбрали первый вариант, хотя мы не происходим от анойяпитеков, это испанские существа. Мы происходим от африканских аналогов.

Но между Европой и Африкой есть другие места, где тоже находят человекообразных обезьян. Одна из самых последних человекообразных обезьян Ближнего Востока и Европы – уранопитек (лат. Ouranopithecus). Он жил всего 7,5 миллионов лет назад. В последнее время найдены останки предков прямых предков всех современных человекообразных обезьян. Долгое время прямые предки современных человекообразных обезьян ускользали от исследователей: вероятность их обнаружения вообще не очень велика. Но тем не менее за несколько лет были наедены прямые предки: коратпитеки (лат. Khoratpithecus) из Таиланда – челюсть одного из трех видов; хороропитек (лат. Chororapithecus) из Эфиопии – вероятный предок гориллы, не совсем прямой, но очень близок к прямому; и самая интересная находка – накалипитек (лат. Nakalipithecus), от которого челюсть сохранилась – наиболее вероятный последний общий предок и горилл, и шимпанзе, и человека. По обломку челюсти не слишком много можно сказать, но по сохранившимся зубам можно понять, что это общий предок. Главное, что он найден и теперь точно известно, что в Кении в местонахождении Накали с датировкой 9,8 миллионов лет назад имеются эти окаменелости. Экспедиция там продолжается, раскопки ведутся. Хочется верить, что в ближайшее время находок будет больше – понятно, где искать. Естественно, возникали другие приматы, я о них уже говорить не буду.

А в последующем эволюция пошла по направлению к человеку, она тоже была не совсем линейная. За последние примерно 20 лет стало известно огромное количество деталей этой ископаемой картины, в том числе в таких временных промежутках, в которых до этого находок практически никаких не было. Например, самое древнее прямоходящее существо – сахелантроп (лат. Sahelanthropus) – найден в Республике Чад в Северной Африке. Там долгое время ничего не находили, но как только стали искать, сразу нашли красивый череп в Торос-Менелла с датировкой примерно 7 миллионов лет назад.

Судя по расположению большого затылочного отверстия, через которое спинной мозг соединяется с головным, он уже периодически передвигался на двух ногах. Это стадия спускания с деревьев, когда они еще совсем двуногими не стали, совсем древесными уже перестали быть и периодически еще на четвереньках бегали с опорой на ладони. От древнейшего прямоходящего остался практически целый череп. Но не исключено, что конкретно этот сахелантроп – это тупиковая линия: у него есть специализация, затылок своеобразный. Но главное, что теперь известны эти местонахождения. Судя по сравнительно небольшим челюстям и клыкам, он был достаточно добрый. Это тенденция социального развития, которая в последующем бурно развивалась. Есть находки других существ с более молодыми датировками, примерно около 6 миллионов лет назад, в Кении – Orrorin tugenensis (лат.) – единственный вид в роде орроринов (лат. Orrorin), который в популярной литературе получил название «Человек тысячелетия» («Millennium man»). Целого черепа от него нет, есть только кусок челюсти, но зато есть бедренные кости.

Бедеренные кости – это замечательный элемент, по которому прямохождение видно лучшим образом: если ходить на двух ногах, то бедренная кость будет не такая же, как у четвероногого. Здесь признаки прямохождения очень хорошо видны. Более того, первые исследователи даже постулировали, что у него прямохождение было еще лучше развито, чем у более поздних австралопитеков. Но потом эту точку зрения изменили. Сейчас понятно, что он сочетает в себе признаки как древесных человекообразных обезьян, так и прямоходящих существ: что-то осталось еще от древесного прошлого, а что-то уже получилось от прямохождения. Реконструкция, сделанная Осиповым, немного фантастическая: мы не знаем, как выглядело лицо Orrorin tugenensis, сохранились от черепа только челюсти с зубами. Можно лишь примерно воссоздать его облик, исходя из общих соображений.