Это по генам все высчитывается, поэтому на практике другие гены могли это компенсировать. Обнаружилось, что у неандертальцев повышенная частота генетических вариантов, связанных с синдромом дефицита внимания и гиперактивности. Может быть для них это было даже полезно в их условиях жизни. В последующем, среди ряда верхнепалеолитических людей, эта чистота постепенно снижалась. У современных людей это уже по-другому как-то появилось, неандертальская гиперактивность уже к этому особо отношения не имеет. У них похожие мутации, но другие. Кроме того, оказалось, что у неандертальцев особая мутация гена прогестеронового рецептора, которая приводит у современных людей к преждевременным родам. 

Эта мутация, вероятно, как раз перешла от неандертальцев к неафриканцам. В тот момент, когда первые сапиенсы расселялись из Африки и с кем-то другим смешивались, им немного от неандертальцев досталось. На карте показано, что в Африке голубые области с минимальными красными участками, там практически их нет, а в других местах все-таки довольно заметно. Не супербольшая примесь, но тем не менее. А у неандертальцев эта мутация, вызывающая преждевременные роды, могла приводить к очень небольшой численности неандертальцев. Пока они были суперхищниками это было и нормально. Когда пришли сапиенсы, у которых не было проблем с преждевременными родами, которые после родов не умирали, синдромом внимания не страдали, к боли были нечувствительные, дымом могли дышать, то тут неандертальцы и закончились.

На этом месте мы переходим к вымиранию неандертальцев, о котором в 2020 году тоже было много сказано. Как минимум было два исследования довольно монументальных: одно в масштабах всей Европы, а другое в масштабах Южной Италии. Была проанализирована потенциальная корреляция между ареалом и численностью неандертальцев, климатическими изменениями и расселением сапиенсов. И показано, что климат, судя по всему, на неандертальцев особо не влиял. Если брать большой интервал времени и всю Европу вместе с Ближним Востоком, то там климат колебался много раз, на неандертальцах это никак не сказывалось.

Во времена исчезновения неандертальцев в Южной Италии экологические условия были достаточно стабильные, влиять особо не могли. С другой стороны, расширяющийся ареал сапиенсов, который на картах зеленым цветом показан, обратно пропорционален расселению неандертальцев: чем больше сапиенсов, тем меньше неандертальцев. И они последовательно, идя с Ближнего Востока, потихоньку вытесняли их. Это объяснение в духе современности о том, что мы как обычно во всем виноваты, уничтожили бедных неандертальцев. Нам надо платить и каяться, но мы не будем. Они все померли и туда им и дорога. А так бы сейчас сидели горбатые здесь, пищали от боли и рожали преждевременно. А мы умные и теперь можем это изучать. А так может они до сих пор гонялись бы за выдрами и собирали орешки кедровые. А мы цивилизацию все-таки устроили.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=i2dzkoHmFmc

Следующая новость о том, что в процессе этого вытеснения были и взаимодействия. Про метисации я уже говорил, но это вырисовывается и по другим показателям. В Ла-Феррасси были переисследования находок. Показано, что это уже настоящее погребение. Митохондриальная ДНК детского скелета Ла-Феррасси-8 оказалась неандертальской, это и по костям видно. Два других скелета Ла-Феррасси тоже неандертальские, но это скелеты взрослых и они в других слоях. А здесь было не вполне очевидно, но оказалось, что это неандерталец. При этом культурный слой, в котором он найден, очень поздний – 42-40 тысяч лет назад. Это то самое время, когда в Европу приходят кроманьонцы. Здесь же шательперон – культура типологически переходная от среднего палеолита – мустье и микока неандертальцев к верхнему палеолиту – ориньяку и другим ранним верхнепалеолитическим культурам кроманьонцев. Шательперон сочетает признаки неандертальские и кроманьонские в культуре. Это один из самых последних неандертальцев, который уже пользовался новейшими технологиями, почти уже кроманьонскими, но при этом все еще был неандертальцем. Он смешиваться, видимо, не хотел. На этом месте неандертальцы и закончились.

А начались тут же сапиенсы, о которых следующая новость. Подходим к итогу, осталось всего 10 новостей. Одни из самых древних сапиенсов были еще давно найдены в пещере Бачо Киро, Болгария. Во-первых, там обнаружено огромное количество культурных остатков. Во-вторых, в этой пещере обнаружены останки ее обитателей. Показано, что датировки у них 47-44 тысячи лет назад, это самые древние сапиенсы из всех. 

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=i2dzkoHmFmc

Также у них довольно продвинутая по некоторым параметрам технология, были довольно многочисленные украшения. 

С другой стороны, они в значительной степени по отдельным параметрам похожи и на неандертальские. А морфология останков сапиентная. На тему останков из Бачо Киро много было рассуждений разных: сапиенсы это были или неандертальцы. В итоге конкретно в Бачо Киро – сапиенсы. А культура частично похожа на шательперон, микок. Индустрия Бачо Киро, которая тоже переходная, с явно архаичными чертами, но и напоминает ориньяк. Культура переходная, но антропология уже сапиентная. Это не значит, что из неандертальцев появились сапиенсы, это значит, что они культурно взаимодействовали. Учитывая данные по другим более или менее синхронным стоянкам, получается, что был какой-то промежуток времени, 50-30 тысяч лет назад, когда они взаимодействовали, обменивались технологиями, но при этом сапиенсы оказались с более гибким мышлением. Они больше заимствовали от неандертальцев, чем неандертальцы от сапиенсов. И это здорово.

А мы движемся дальше, немного в более даже древние времена, но далеко на восток. В тот момент, когда люди вышли из Африки, они стали расселяться повсюду. В частности, они оказались в Индии. Индия до сих пор была практически белым пятном, о котором очень мало было известно. Если местные жители находят какой-то скелет, они тут же его или в Ганг бросают, или сжигают на костре, или еще что-то нехорошее делают с ним. Поэтому с антропологией там беда. Но раскопки тоже проводятся. На Шри-Ланке, рядом с Индией, в пещере Фа Хиен-лена, с древностью 48 тысяч лет назад, было описано огромное количество всего интересного. Раскопки там уже давно продолжаются, было много исследований. Нашлись новые украшения, следы использования охры, в том числе экзотической голубой охры, принесенной ими издалека, и наконечники, сделанные из костей обезьян – макак и лангур. Они с помощью этих наконечников охотились на этих же обезьян. Прикол – костью обезьяны застрелить обезьяну. Также охотились на гигантских индийских белок и летяг. Оленька еще можно поймать как-то руками и силками, а белки, летяги и обезьяны – древесные, их с земли поймать очень сложно.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=i2dzkoHmFmc

А тут это был чуть ли не основной вид добычи, они действительно много, старательно и активно на них охотились. В таком количестве как их еще ловить, кроме как с луком и стрелами. Сам анализ этих наконечников показывает, что это с большой вероятностью наконечники стрел, то есть это луки. А до сих пор считалось, что луки появляются только в мезолите, порядка 10 тысяч лет назад, а тут 48 тысяч лет назад. Еще чуть раньше были подобные находки в пещере Сибуду в Южной Африке, там даже датировка больше. Может быть, местами лук со стрелами был известен уже тогда. Предполагалось, что наконечники из Костенок и атерийские наконечники из Северной Африки тоже относились к стрелецкой культуре. Но здесь это гораздо более убедительно, потому что фауна была соответствующая и сами наконечники свидетельствуют о том, что с ними охотились. Эта тропическая история до сих пор крайне неизвестна, она очень мало освещена. А она была очень богатая. И большинство людей палеолита жило в тропиках, а не на холодном севере. Приятно, что завеса этой тайны приоткрывается.

Кроме того, они были еще и творческими. В Масере, в Индии, были найдены образцы наскальной живописи без датировки, никто не знает, когда это было нарисовано. Но какие-то изображения на камнях есть. Индусы увидели в этом изображение кабана и сцены охоты на кабана и оленя. Правда, нужно фантазию включить, чтобы это все увидеть. Можно долго вглядываться и не факт, что рисунок станет понятен. Опубликовано это кое-как, но сам журнал хороший – «Antiquity» (древность). Сами рисунки достоверные. Вопрос в отсутствие датировки. Учитывая то, что в последнее время очень модным стало давать гигантские датировки, например, для находок в Индонезии на Калимантане и Сулавеси, может быть, и здесь датировки окажутся очень большими, а может и небольшими.

В чуть более позднее время, 129-52 тысяч лет назад, в разных слоях обнаружилось искусство другого рода, у протосапиенсов в Южной Африке. В пещере Дипклоф, которая возвышается над долиной, кроме прочего нашлись кости от кошачьих хищников: леопардов, каракалов, сервалов и лесных кошек. Показательно, что там нашлись именно челюсти и кости лап. А когда мы находим челюсти, кости лап и пару позвонков, это практически стопроцентная гарантия того, что это была шкурка. Леопарды и сервалы действительно красивые. А сервалы еще и добрые, их в качестве домашних животных иногда держат. Тогда про домашних животных речь не шла, а шкурку сделать и постелить – очень даже вероятно. 

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=i2dzkoHmFmc

Теперь можно совершенно законно изображать древних протосапиенсов в леопардовой шкуре, или из каракала, или хотя бы из лесной кошки – она тоже красивая, серая, полосатая. Это эстетика, потому что тепла в Африке им особо было не нужно, практическую ценность шкурка не имела. А шкурка из леопарда- это еще и признак удали, потому что леопарда замачивать – это не чихнуть. И это по времени от 129 тысяч лет назад, когда еще только самые первые неандертальцы в Европе появлялись. Суммарно у нас уже таких находок не так уж мало: подобная находка есть в Артю у неандертальцев в Европе, шкуры львов пещерных в Костенках 4 в Воронеже и в Италии еще подобные находки есть. А здесь прямо такая тропическая версия. И сейчас в Африке вожди в леопардовую шкуру заворачиваются, потому что и сейчас это у них почетно. Но наши предки не только в Африке сидели, и в Мислие уже это видно.

Следующая новость о потенциальном расселении сапиенсов за пределы Африки, о следах протосапиенса в Саудовской Аравии, в Алатаре. Это тоже до сих пор было белое пятно, у Саудовской Аравии территория огромная, окаменевшие слои есть. Но находок было мало. Там была до сих пор найдена только фаланга и теперь нашлись следы ног в большом количестве. Еще есть следы животных. В то время самый север Саудовской Аравии был не такой страшный и пустынный, как сейчас. Это было соленое озеро, рядом с ним паслись животные, приходившие туда на водопой. Мимо озера проходили люди, не сильно задерживаясь и никуда не торопясь. Шли по открытой местности, никого не опасаясь, ни от кого не убегая и никого не догоняя. Просто прогулялись. У животных направление движения ориентировано к берегу озера, а люди шли параллельно. Это сиюминутное открытие. По поводу следов было проведено несколько исследований в 2020 году. Еще была новость о большом количестве более поздних человеческих следов в Африке. Возможно даже речь идет о танце, потому что следы строго в одном направлении. Но там просто группа людей прошла в более поздние времена, это не интересно. А в первом примере видно все-таки присутствие древнего человека. И даже исследователи попытались по форме стопы определить вид. Из каких-то соображений они сделали вывод о том, что это был протосапиенс. Но это скорее по хронологии и общей логике, чем по самому следу, потому что по следу неандертальцы от сапиенсов не отличаются никак. Тем более, что следов неандертальцев у нас почти нет.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=i2dzkoHmFmc

А мы переходим к денисовцам. В 2020 году было проведено несколько исследований денисовцев. Можно выделить две работы по стратиграфии, датировкам в денисовой пещере: одна – победоносная, другая – до крайности критическая, от Ярослава Попова. С одной стороны, более или менее нарисовалась некоторая хронология, а с другой стороны, понятно, что ключевые слои оказываются сильно перемешанными. Самый пафосный слой 221 с основными находками денисовцев характеризуется датировкой 130-40 тысяч лет назад, такая примерно датировка и была, это по биостратиграфии. Слой перемешан, и сложно понять, откуда эти кости происходят. Но в среднем это больше, чем датировки для неандертальцев. Для неандертальцев датировки тоже больше 50 тысяч лет назад, и это тоже предположительно. Видимо, денисовцы здесь жили чуть раньше, потом все-таки Денисовы пещеры были заселили неандертальцами, а уже с 28 тысяч лет назад и позже пришли сапиенсы. Такая картина предполагалась и до этого, но теперь это стало более внятным. Сапиенсы пришли довольно поздно, 128 тысяч лет назад, а в Западной Сибири они были уже 45 тысяч лет назад, судя по бедренной кости из устья Шимы, и до Австралии добрались уже к тому моменту. А на Алтае особо не заселились. Генетика денисовцев тоже порадовала. 

С одной стороны, исследование денисовской генетики показало, что может быть денисовцы дали современным папуасам устойчивость к некоторым тропическим болезням. У тропических денисовцев это возникло, а протопапуасы потом, метисируя с денисовцами, этот иммунитет себе тоже заимствовали. Это хорошая стратегия приспособления к новым условиям среды, когда за счет метисации с кем-то, уже жившим на этой территории и прошедшим отбор, приобретаются какие-то полезные свойства. Много раз в истории человечества такое происходило. Здесь, видимо, тот же случай.

Величайшим открытием стало обнаружение митохондриальной ДНК, выделенной из останков, найденных в пещере Байшия в горах Тибета, в Китае. Челюсть изображена на слайде, но из челюсти до этого еще выделили протеом, там ДНК не сохранилась, но белки такие же, как у денисовцев. А теперь нашли саму ДНК, но не в костях, а в почве, в тех слоях, где костей не сохранилось. Новейшие технологии позволяют найти людей там, где нет людей: они были там когда-то, покашляли и ДНК сохранилась. И теперь ее можно выделять, как и ДНК животных. ДНК из пещеры Башия в горах Тибета оказалась практически идентичной ДНК из Денисовой пещеры на Алтае. И теперь, во-первых, география стала шире. Во-вторых, еще до этого было показано, что у тибетцев примесь денисовцев большая, устойчивость к жизни в высокогорье была приобретена, видимо, от денисовцев. В-третьих, теперь еще и митохондриальная ДНК обнаружена. Китайцы торжествуют и радуются тому, что тибетцы – это немного тоже денисовцы. Ждем дальнейших успехов китайских генетиков, раз начали – нужно продолжать. Ни малейших сомнений нет в том, что будут обнаружены следы денисовкой ДНК и где-то дальше в Китае, в более южных областях, потому что явно они не только в Тибете и на Алтае жили. Метисация с папуасами происходила южнее. Понятно, что там могут быть проблемы с сохранностью ДНК из-за тропического климата. Но кто ищет, тот найдет. Китайцы сейчас займутся ДНК-анализом других находок. Чем дальше, тем будет только интереснее. Но уже это суперуспех, потому что до сих пор денисовцы были известны только из одной пещеры, а теперь уже из двух, расположенных не рядом друг с другом. Араел предполагался, а теперь он точно известен.

А мы движемся еще дальше, во времена уже неандертальцев. В прошлом году открытий, связанных с неандертальцами, было не очень много, а в этом году – много. Было несколько описаний старых находок из пещеры Марильяк, из грота Ла-Ферраси, из пещеры Кебара, из Монморена. Были описаны и новые находки: стопа из Амуда, скелет из пещеры Шанидар. Мелкие отдельные части я не стал включать в лекцию. С помощью новых высоких технологий были переисследованы когти орланов-белохвостов из пещеры Крапина в Хорватии. Во-первых, там оказались следы коллагеновых волокон, то ли сухожилий, то ли перьев, грубо говоря, веревочки, на которых эти когти были подвешены. Это лишний раз доказывает, что это было настоящее ожерелье, которое висело на груди, как на реконструкции показано. Во-вторых, в щербинках когтей были обнаружены следы красной и желтой охры, угля и белой глины – 4 цвета. Распределение следов указывает на то, что это не когти были покрашены, а сам неандерталец был покрашен всеми этими цветами: красным, желтым, черным, белым. Когда неандерталец носил ожерелье, оно терлось об него и окрашивалось в эти цвета. На когтях тоже имеется затертость и зашлифованность от трения об неандертальца. Получается, что у неандертальцев были настоящие ожерелья. Возможны и другие интерпретации, всегда можно что-то еще предположить, но это самое очевидное, простое и разумное. И это самые ранние неандерталецы, 130 тысяч лет назад, до классических еще 60 тысяч лет. Но уже они такие были крутые. До недавних пор эти когти из Крапина были самыми древними предметами достоверного искусства. Но теперь у нас есть пещеры Мислия и Дипклоф с большими датировками. Получается, что наши предки все-таки были тоже не дураки.

Было проведено исследование близкородственного скрещивания неандертальцев. Подобные исследования проводились и раньше, в частности исследовались останки из пещеры Эль-Сидрон в 2019 году. В 2020 году было проведено как минимум два исследования неандертальцев из Крапины и из Регуду. В Крапине найдено больше сотни костей неандертальцев разных индивидов, такое мало где есть. Раскопаны они давно, методика тогда была не очень эффективной, но все сохранено. И спустя большое количество времени появляются новые поводы для исследований. Переисследование останков из Крапины показало большое количество врожденных паталогий: в ладьевидных костях стопы, еще в чем-то. Пришла очередь и атлантов. И атланты неандертальцев оказались с врожденными отклонениями. Кстати говоря, в пещере Эль-Сидрон тоже были найдены атланты, и они тоже с такими же отклонениями. Это свидетельство близкородственного скрещивания. Неандертальцы жили очень маленькими группами, внутри которых происходила метисация родственников: возникали патологии.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=i2dzkoHmFmc

В Регуду, во Франции, также обнаружено близкородственное скрещивание неандертальцев, последствием которого была ассиметрия крестцовых позвонков. В итоге у них был сколиоз, разные бедренные кости. Поэтому некоторые неандертальцы были в своем роде «вырожденцами», довольно корявыми. Возможно, что это была одна из причин их итогового вымирания. Потому что в то время, как сапиенсы были с большей численностью и активнее перемещались с места на место, неандертальцы годами сидели в своей пещере, скрещивались между собой, генетическое разнообразие было очень небольшим. В итоге это и стало для них проблемой.

До сих пор представлялось, что неандертальцы – это жители ледниковых степей. Почти всегда такой стереотип работает, со времен З.Буриана, когда он рисовал их в снегах. А теперь становится ясно, что все было гораздо интереснее. В 2020 году вышли две очень похожие по сути работы про прибрежных неандертальцев. Одна работа про неандертальцев из гротта ди Мосцерини, Италия. Другая – из Фигуэйра Брава, Португалия. Эти работы о неандертальцах, которые даже практически в одно и то же время жили, порядка 100 тысяч лет назад и меньше. Но опять же в каждой пещере несколько слоев. Пещеры расположены сейчас практически на берегу моря, а в то время они были немного дальше от берега, но все равно рядом. А теперь до пещеры достают волны, которые довольно много разрушили там слоев, но все-таки что-то сохранилось. Благодаря новым исследованиям оказалось, что неандертальцам, жившим на берегах морей, было совершенно не чуждо морское собирательство. Они ели моллюсков, использовали раковины, как орудия, собирали их. Неандертальцы из гротта ди Мосцерини еще и в море вылавливали туф, который там плавал после извержений вулканов. А неандертальцы из Фигуэйра Брава в Португалии в большом количестве и разнообразии ловили рыбу, в основном угрей. По размерам угрей видно, что их ловили в то время, когда угри выходят в море, может быть, ловили их даже с факелами. Картина маслом: по мелководью с факелом ночью ходит неандерталец и ловит угрей и крабов на дне. Разных ловили крабов, больших, бурых. В большом количестве ловили птиц, пещера была не прямо на берегу моря, а морских птиц там найдено много. Совсем вершиной творчества неандертальцев можно назвать собирательство орехов – орехов пиния. Дрова из этого дерева они тоже собирали и жгли их. Собирали шишки и ели из них орехи. Созревшие шишки растут на самой верхушке дерева. Картина маслом: неандерталец, возвращаясь с рыбалки и таща на плече угря, держа в руке краба, лезет на сосну пинию и трясет шишки. Просто шикарно. Такого от неандертальцев пока еще никто не ждал. До сих пор это были брутальные охотники на мамонтов, а тут угри, крабы, гагары, бескрылые казарки – совсем другое. Видимо, по двум причинам произошла неожиданная смена имиджа: во-первых, до сих пор эти стоянки мало изучали, во-вторых, большая часть стоянок прибрежных неандертальцев ушла под воду в некоторый момент. Когда уровень океана повысился, прибрежные стоянки неандертальцев просто затопило, и мы их не знаем, кажется, что их было мало. А их, видимо, было достаточно, просто в очень немногих случаях стоянки остались на поверхности, и мы можем их заметить.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=i2dzkoHmFmc&t=6820s

А мы движемся дальше, потому что прямохождение продолжало формироваться. Про самый ответственный момент формирования прямохождения было множество публикаций в 2020 году, как минимум три великие и могучие статьи, в частности описание новых элементов стопы австралопитека из так называемого первого семейства. С 70-х годов все находят и находят новые части, конца и края не видать. Это чудесно и здорово. Хорошо бы, чтобы эти экспедиции там дальше продолжались, там еще есть, что найти. Наконец-то сделана полноценная нормальная реконструкция стопы афарского австралопитека, отдельные элементы были известны и раньше, но теперь их стало больше, и их наконец собрали в единое целое. И стопа оказалась вполне себе наземной. Она полностью прямоходящая, с приведенным и очень большим первым пальцем, с маленьким мизинцем, с продольным и поперечным сводами, все как у людей. Об этом можно было догадаться еще по следам из Лаэтоли, которые в прошлом году довольно активно изучались, и которые древнее, там 3,7 миллиона лет назад, а здесь 3,2 миллиона лет назад. Но одно дело – следы, а другое дело – кости. И теперь у нас есть такая красивая стопа. Я уже ее успел во всех презентациях отразить.

Мы двигаемся дальше, к австралопитеку седиба, Australopithecus sediba, жившему 2 миллиона лет назад. Оказалось, что и руки у него довольно оригинальные. Ноги у него с длинным ахилловым сухожилием, наземные, бегательные, а в руках пястные кости больше похожи на пястные кости орангутанов по распределению нагрузок на головки костей. Это тоже было доказано методом компьютерной микротомографии. Одновременно при этом большой палец, судя по его особенностям, приспособлен к трудовой деятельности, хотя орудий труда австралопитеков седиба не найдено. Это сочетание наземного ахиллового сухожилия, древесных пястных костей и трудового большого пальца – странное и необычное. 

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=i2dzkoHmFmc&t=6820s

Но для седиба это норма, у них с самого начала их открытия была мозаика признаков. Это говорит о том, что это отдельная тупиковая линия, которая сама по себе эволюционировала и в итоге вымерла. А мы другие. В какой-то момент может нас австралопитеки седиба и обогнали немного, по размерам зубов, например, а потом мы стали круче, потому что мы стали умнее.

Мы движемся дальше в палеонтологическом галопе, во времена уже нормальных ранних Homo. В какой-то момент австралопитеки должны были стать Homo, и до сих пор этот момент освещен очень плохо. В интервале времени от 3 до 2 миллионов лет назад находок до крайности немного. Мне нравится называть этот период «загадочным миллионом», звучит пафосно и красиво. Я лично придумал. У нас из этого интервала времени находок мало. Они есть: челюсти, еще какие-то находки, но их очень мало. В интервале от 3 до 2,5 миллионов лет назад находок совсем мало: была челюсть из Леди-Герару, отдельные зубы. Но это время смены фаун, местонахождений немного, просто может быть не повезло. Однако же в Афаре, в новом местонахождении Mille-Logya, нашлись две локтевые кости, два почти одинаковых куска двух разных локтевых костей, кусочек теменной кости и зуб. Это немного, но это то самое время, 3-2,5 миллиона лет назад, которое переходное. Отложения в Mille-Logya довольно большие, местообитания со временем становятся все более открытыми. На графике можно это увидеть. Смена видов человекообразных от австралопитеков афарских к Homo идеально вписывается в эту смену фауны. Это не просто концепция, это на конкретных костях антилоп и людей, прекрасно видно. Более закрытые места обитания сменяются на более открытые, австралопитеки заменяются на Homo. По этим фрагментам пока еще красивую картинку нарисовать не особо можно, чтобы в полный рост его реконструировать, но всегда стоит с чего-то начинать. Это тот самый случай. Если есть местонахождение со множеством останков, то найдутся еще части более красивые. Исследователям Mille-Logya можно только пожелать всяческих успехов, рано или поздно обязательно найдется хорошо сохранившийся череп. Это будет мегасенсация. Это практически на 100% гарантированно.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=i2dzkoHmFmc&t=6820s

А мы движемся еще дальше. Параллельно с ранними Homo возникли и альтернативные ветки. Всегда во время смены фаун возникает некоторое разнообразие. Возникли Homo и возникли новые парантропы. И они найдены, что чудесно. В частности, в Восточной Африке обнаружена целая рука парантропа. До сих пор в Восточной Африке было огромное количество челюстей, зубов и даже черепов целых, а с посткраниальным скелетом до сих пор были проблемы. Именно восточноафриканских были отдельные фрагменты, но скелетами их назвать сложно. А тут нашлась большая рука с куском лопатки: и плечевая кость, и локтевая кость, и кисть. И она оказалась древесной, поэтому парантропы были версией двуногих уже гоминид, увлекающихся древолазанием в значительной степени. Благодаря таким находкам мы можем уверенно их называть массивными австралопитеками. Эта рука действительно была огромной.

И в Южной Африке тоже нашлись парантропы, пара новых черепов в местонахождении Дримолен Кэйв. Там останки находились уже давно, но вновь и вновь обнаруживаются новые. Это очень приятно, потому что классические южноафриканские местонахождения, такие как Сварткранса, Крамдрайа и Стеркфонтейн для южных, грацильных австралопитеков, исследовались давно и довольно старыми методами, типа взрыва динамитом. Поэтому там ни датировки нормальной, ни стратиграфии, ничего большей частью нет. А теперь в Дримолене проводят раскопки качественно и тщательно, гораздо медленнее, чем со взрывом динамитных шашек, но зато качественнее. Появились наконец-то датировки – на грани 2 миллионов лет назад. Массивные австралопитеки, парантропы, местный южноафриканский вид Paranthropus robustus обнаружился самым древним в своем роде. До сих пор южноафриканские массивные австралопитеки были известны довольно поздние, с датировками меньше двух миллионов лет назад, и уже как бы готовые, с огромными лицами и челюстями. Было не очевидно, откуда они там взялись. Существовало две гипотезы: либо из местных africanus, грацильных автсралопитеков, либо пришли из Восточной Африки, где более древние парантропы эфиопские, с древностью 2,7 миллиона лет назад. Новая находка эту проблему до конца не решает, но найдено 2 черепа: один точно принадлежал самцу, возможно, что и оба. Они не такие, как более поздние Paranthropus robustus в Южной Африке. На примере этих находок видно, что и внутри Южной Африки была чудесная эволюция и массивные австралопитеки тоже бурно эволюционировали. Обычно на это не обращают внимания, потому что массивные австралопитеки не наши предки. А теперь оказалось, что у них тоже была своя эволюция, они тоже по-своему менялись. У них зубы увеличивались: у древнего зубы намного меньше, свой прогресс там тоже намечался. А параллельно там же жили ранние Homo. Дримоленский гоминид 134 – это ранний Homo, с древностью 2 миллиона лет, один из самых древних известных Homo. Пусть у него нет лицевого отдела, но в пещере Дримолен ранее были найдены челюсти ранних Homo, в 2020 году найдена красивая, круглая, гладкая черепная коробка, чрезвычайно отличающаяся от парантропов. Это почти habilis. Кстати говоря, заметно отличается от восточноафриканских. Это лишнее подтверждение того, что в Южной Африке эволюция шла своим чередом: и для парантропов, и для ранних Homo, и для седиба, и для наледи. Седиба примерно в это же время и существовали.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=i2dzkoHmFmc&t=6820s

А мы движемся еще дальше, во времена Homo ergaster или человека работающего. Скелет мальчика из Нариокотоме был найден давно. Но появляются новые методики, новые исследователи, старые описания всех перестают удовлетворять. Появляются новые описания. Была исследована грудная клетка и сравнена с аналогичными останками неандертальца из Кебара. В Нариокотоме найден Homo ergaster, человек работающий, древностью 1,5 миллиона лет назад. Было много разных рассуждений по поводу его способности к дыханию и говорению. Выдвигались предположения о том, что они еще не говорили или уже говорили, сильно вдыхали или несильно вдыхали. А теперь проведена новая реконструкция грудной клетки, у которой практически все кости есть. К тому же есть еще и тазовые кости есть, и позвоночник. Оказалось, что эта грудная клетка огромная – низкая, но при этом широкая, очень глубокая спереди назад, крайне нетипичная для современного человека. На графиках Нариокотоме отклоняется в сторону от всех, оказывается сам по себе. Объем легких очень большой, а это потенциальное подтверждение того, что речь уже в это время проявлялась. Это и по основанию черепа тоже можно понять. Но при этом грудная клетка Нариокотоме отличается не только от современного человека, но и от неандертальцев. Неандертальцы жили намного позже, Кебара тоже переисследуют без конца. И Нариокотоме оказывается довольно своеобразным.

А мы движемся дальше, к узконосым обезьянам. Стали известны новые «старые» и новые «новые» современные узконосые обезьяны, мартышкообразные. В частности обнаружился Mesopithecus, мезопитек в Китае. Это удивительно. Род Mesopithecus – ископаемые колобусы, листоядные, древесные – до сих пор был известен в основном из Европы, немного из Индии. В Европе он распространен практически везде: и на Украине, и в Молдавии, и в других странах. 

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=i2dzkoHmFmc&t=6820s

Это был очень распространенный вид, чуть ли не основной, который тоже спускался на землю и осваивал наземную жизнь. Но вдруг неожиданно оказалось, что они жили еще и в Китае, а это далеко.

Китайский мезопитек оказался еще и очень поздним, он жил всего 6 миллионов лет назад, тогда как все остальные – порядка 10 миллионов лет назад. Он тоже был частично полуназемным, но все-таки с преимущественной древесной локомоцией, передвижением. С одной стороны, мезопитеки осваивали появляющиеся саванны и постепенно входили в гиппарионовую фауну, которая сформировалась после анхитериевой. Мезопитеки пытались под нее подстраиваться, но у них не получилось, они вымерли. Леса исчезали быстрее, чем мезопитеки спускались на землю. А в Азии, видимо, леса сохранялись дольше, и у мезопитеков была возможность жить в лесах, где они благополучно и обитали. И благодаря более стабильным условиям в Азии мезопитеки там дольше сохранялись, были более древесными, но в итоге тоже вымерли с появлением новых, более конкурентноспособных мартышкообразных.

У современных новых мартышкообразных был открыт один новый подвид и один новый вид, что бывает не так часто. Потому что мартышки – звери большие, и найти новую большую популяцию, отличающуюся от предыдущих довольно проблематично: вроде уже всех изучили, приматам много внимания уделяли. Это божью коровку новую найти ничего не стоит – на Дальнем Востоке вышел из дома и они тебе прямо на руки садятся. А с мартышками все сложнее, но тем не менее нашли новый подвид на озере Маньяра. Если бы ее описывали в XX веке, то без проблем описали бы как новый вид, потому что тогда любую новую мартышку описывали как новый вид и в половине случаев даже не ошибались. Но подвид – это тоже хорошо. А в Азии найден новый тонкотел Trachypithecus popa, название которого соответствует тенденциям 2020 года. Он серого цвета с характерными белыми кольцами вокруг глаз и на морде. Это довольно необычно, потому что новые крупные приматы обнаруживаются редко. А тут нашелся, и это хорошо.

А мы движемся дальше, к плиопитекам и гиббонам. Плиопитеки – довольно загадочные существа. Когда мезопитеки осваивали гиппарионовую саванну, плиопитеки пытались делать примерно то же самое. Плиопитеки были довольно оригинальными: с одной стороны, они в чем-то похожи на мартышек, а с другой стороны, в чем-то они похожими на человекообразных обезьян. А вообще они сами по себе, это что-то экологически среднее. Они существовали и с мартышкообразными, и с человекообразными, но в итоге вымерли полностью. До сих пор были известны довольно поздние плиопитеки, которые жили примерно 6-7 миллионов лет назад. А теперь нашли еще и самый древний – Fanchangia jinni из Китая с древностью 18 миллионов лет назад. Это самый древний плиопитек и его нашли в Китае. Китайцы любят все самое древнее и все самое необычное, экзотическое. До сих пор ранняя история этой группы терялась в тумане. Более того, проплиопитеки, потенциальные предки плиопитеков, были известны из Северной Африки. И тут повторяется история многих групп приматов, когда есть вариант африканский и вариант южноазиатский или юговосточноазиатский, и они соревнуются между собой, кто из них более древний, кто чей потомок. Это происходило и с парапитеками, и с амфипитеками, и теперь с плиопитеками. До сих пор плиопитеки в Азии были известны только самые поздние, и там они в итоге и вымерли. А теперь оказывается, что они там, видимо, появились. Но вся южная часть Евразии, от Китая до Европы, включая северную Африку, была экологически однородна. И хотя периодически в эти времена там какие-то проливы возникали, но обезьяны беспрепятственно расселялись, потому что на территории нынешних Пакистана, Афганистана, Ирана, Ирака тогда росли чудесные леса. Благодаря тому, что эти леса исчезли, а отложения все эти выветриваются, мы теперь еще их иногда находим. В Иране, Ираке и Пакистане сейчас особо не поищешь, а в Китае очень даже можно это делать. Там Fanchangia jinni и нашлась.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=i2dzkoHmFmc&t=6820s

А мы движемся дальше, к плиопитекам и гиббонам. Плиопитеки – довольно загадочные существа. Когда мезопитеки осваивали гиппарионовую саванну, плиопитеки пытались делать примерно то же самое. Плиопитеки были довольно оригинальными: с одной стороны, они в чем-то похожи на мартышек, а с другой стороны, в чем-то они похожими на человекообразных обезьян. А вообще они сами по себе, это что-то экологически среднее. Они существовали и с мартышкообразными, и с человекообразными, но в итоге вымерли полностью. До сих пор были известны довольно поздние плиопитеки, которые жили примерно 6-7 миллионов лет назад. А теперь нашли еще и самый древний – Fanchangia jinni из Китая с древностью 18 миллионов лет назад. Это самый древний плиопитек и его нашли в Китае. Китайцы любят все самое древнее и все самое необычное, экзотическое. До сих пор ранняя история этой группы терялась в тумане. Более того, проплиопитеки, потенциальные предки плиопитеков, были известны из Северной Африки. И тут повторяется история многих групп приматов, когда есть вариант африканский и вариант южноазиатский или юговосточноазиатский, и они соревнуются между собой, кто из них более древний, кто чей потомок. Это происходило и с парапитеками, и с амфипитеками, и теперь с плиопитеками. До сих пор плиопитеки в Азии были известны только самые поздние, и там они в итоге и вымерли. А теперь оказывается, что они там, видимо, появились. Но вся южная часть Евразии, от Китая до Европы, включая северную Африку, была экологически однородна. И хотя периодически в эти времена там какие-то проливы возникали, но обезьяны беспрепятственно расселялись, потому что на территории нынешних Пакистана, Афганистана, Ирана, Ирака тогда росли чудесные леса. Благодаря тому, что эти леса исчезли, а отложения все эти выветриваются, мы теперь еще их иногда находим. В Иране, Ираке и Пакистане сейчас особо не поищешь, а в Китае очень даже можно это делать. Там Fanchangia jinni и нашлась.

Плиопитеки иногда рассматриваются, как потенциальные предки гиббонов. И нашелся древнейший гиббон. Может быть он не самый древний и не самый примитивный, потому что есть более поздние по времени, но более примитивные по строению, но тем не менее. Гиббоны крайне специализированные животные, их история всегда терялась в тумане. С одной стороны, мы точно знаем, что человекообразные появились в Африке, их корни должны быть там. А с другой стороны, в Африке стопроцентных гиббонов до сих пор никто не видел. Там были кандидаты: дендропитеки, плиопитеки, микропитеки и прочие. Но по факту все нормальные гиббоны во все времена обнаруживались в Азии. На карте закрашен темным цветом более или менее современный ареал, более древний – светло-зеленым. А теперь нашелся мало того что самый древний, так еще и неожиданно в Северной Индии, на границе с Пакистаном. Это спорные территории, которые индусы считают индийскими, а пакистанцы – пакистанскими. Но это уже политика.

А сейчас там гиббонов нет, и ближайшие находятся очень далеко. А новый гиббон тут нашелся. И получается, что он и по времени, и немного по морфологии, и по географии находится как раз на потенциальном пути расселения гиббонов из Африки в места нынешней жизни. И один из них остался лежать на холмах Северной Индии в предгорьях Гималаев: тогда это не были еще Гималаи, они только начинали расти и гиббоны там себя прекрасно чувствовали.

Хотя останков найдено не очень много, обломки зубов, тем не менее, это очень важно. Во-первых, этот древнейший гиббон – это одна из очень немногих сейчас находок в Индии и в Пакистане: когда-то их там находили много, а сейчас их практически перестали искать. А с другой стороны, это хоть какая-то информация про предков гиббонов, которой до сих пор у нас не было. Большой географический и хронологический пробел закрыт: как предсказывалось, где он должен быть в это время, там он и нашелся. Всегда приятно, когда научные предсказания совпадают с реальностью.

А мы движемся еще дальше, к следующей истории про обезьян, ко времени Pierolapithecus, пиеролапитеков. Еще одно чудесное создание, жившее в Испании примерно 12 миллионов лет назад. И очень приятно то, что от него известен целый скелет. Это с обезьянами случается редко: обезьяны обычно живут на деревьях, от них обычно остается пара зубов – они самые прочные, долго не разрушаются. А от пиеролапитека сохранился практически целый скелет. Не сильно торопясь, антропологи его методично изучают, косточку за косточкой; в год по одной-две статьи публикуют. Сейчас дошло время до коленной чашечки, которая была изучена всеми возможными способами, в частности компьютерной микротомографией.

Сравнив коленные чашечки пиеролапитеков, обезьян, австралопитеков и людей, выяснилось, что он практиковал вертикальное лазание. В принципе это и раньше было понятно по строению его ног и рук, они сохранились. Но приятно, что микротомография коленной чашечки тоже это подтвердила. Когда независимые методы по разным костям дают один и тот же результат, это здорово. А вертикальное лазание является важной частью преадаптации к двуногому хождению. Хотя пиеролапитек не прямой наш предок, потому что он в Испании обитал, видимо, это боковая ветка, но уровень отражает. Это здорово, потому что такого времени из Африки ни коленных чашечек, ни ног у нас нет. У нас этого времени из Африки есть некоторое количество зубов, но тоже довольно фрагментарных: по ним понятно, что это были несколько вариантов разнокалиберных человекообразных обезьян, но детали ускользают. Более древние проконсулы нам известны, но они были четвероногие, на ладонях ходили. Где-то 7 миллионов лет назад уже появляются более двуногие. И теперь нашелся тот, у которого оказалось вертикальное лазание.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=i2dzkoHmFmc&t=6820s

А мы движемся дальше, во времена уже дриопитеков. Это условно почти то же самое время. И это чуть более далекие родственники, но тоже родственники. Было проведено два исследования дриопитеков. Одно из них – это реконструкция целого черепа Rudapithecus из Венгрии, село Рудабанье. Второе – исследование зубов одного из самых последних дриопитеков. Черепа в Рудабанье были обнаружены уже очень давно, там множество останков обнаружено, в том числе и плиопитеков. Но черепа весьма большой фрагментарности. 

Их добивали вкладышами наконечниками, которые там же найдены, воткнутые в кости. Закономерный итог этой охоты – радостные посиделки.

В гроте Шанселяд или ещё называется Раймонден, Франция, найдена совершенно уникальная вещь – костяной обломок, на котором гравировка – бизончик лежит, от него остались ножки и рожки в буквальном смысле, дальше позвоночник объеденный и компания весёлая из семи человек.

Может там больше было. Сидят они довольные и счастливые вокруг этого скелетика и едят. В этом же гроте Шанселяд есть погребение такого персонажа, собственно участника всего этого праздника.

Кроме основных видов добычи были иногда и другие, например мамонты, шерстистые носороги. Но, насколько реально охотиться на мамонта или шерстистого носорога – это большой, большой вопрос. Есть конечно изображения, допустим из Коломбье, – носорог, у которого вроде бы в живот воткнуты какие-то стрелы. Но оригинал – такая гайка, на которой царапинками всё это нацарапано.

Есть большое-большое сомнение, есть ли там вообще стрелочки, воткнутые в живот. Сколько я не разглядывал его, честно говоря, не очень понял. Оригинал я не видел, только фотографии. Тем не менее это очередной пример того, что одно дело, как на самом деле выглядит, а другое дело, – когда это художественное видение современного археолога или художника, который это перерисовывал.

Тем более есть вопросы к охоте на мамонтов, потому что мамонт – зверь большой. Он может быть 3-4 метра высотой. Но, мамонтов они иногда тоже любили. Есть несколько пещер, которые просто все изрисованы мамонтами. За счёт буквально трёх пещер количество изображений мамонтов приближается к рекордному количеству среди изображений всех животных. Всего три пещеры зато там их очень много нарисовано.  Особенно в пещере Фон-де-Гоме – гигантское количество изображений и ещё где-то есть.

Есть изображения мамонтов более реалистичные, есть менее реалистичные, очень романтические. А мне лично нравится из пещеры Арси-сюр-Кюр – такой мультяшный, классный мамонтик смешной. Но вопрос: есть ли вообще какая-то рентабельность охоты на мамонтов. Мамонт с одной стороны большой, с другой стороны, он и затоптать, и убить может. Мясо у мамонта жёсткое. Из современных людей мамонтов никто не ел, но есть слоны. Мясо слона почти не съедобное, потому что оно просто очень твердое. В мамонте или слоне съедобные только хобот и язык. У мамонта, наверное, ещё горб жировой. Потому что там жир, его много. Всё то же самое прекрасно можно добыть из бизонов с гораздо меньшими затратами.

С мамонта самая ценная вещь – это бивни. А вот бивни они любили. Потому что из бивней можно сделать много всего полезного. Огромное количество орудий и поделок и тех же лошадок вырезать. Есть резные лошадки из бивня мамонта. Бивни можно добыть просто погуляв по тундре и не обязательно из-за этого рисковать и лезть на рожон. Но самые одаренные персонажи видимо всё-таки охотились. Этому найдены свидетельства у нас на крайнем севере в нескольких местах.

ammonit.ru/new/970.htm

Самое эффектное место – Сопочная Карга, Таймыр. Есть ещё Янская стоянка. Янская стоянка – это огромное кладбище мамонтов, где найдено гигантское количество костей. На некоторых костях есть воткнутые в рёбра наконечники. Это свидетельство того, что была активная охота на мамонтов. Хотя большая часть это просто туши, принесённые рекой, где люди собирали эти кости и как-то использовали для своих нужд. Видимо иногда охотились тоже.

На Сопочной Карге совершенно уникальная ситуация потому, что там найдена туша мамонта, даже с частично мягкими тканями, такими мумифицированными, замороженными. Но самое главное, что на костях есть свежие порезы без заживления от наконечников и эти раны нанесены в самые важных места: в лопатку и голову. Там находятся сердце, печень, глаза и основание хобота.

На черепе самая главная рана на скуловой дуге, а над скуловой дугой глаз находится. То есть это удар в глаз. Раны и на краях носового отверстия, а носовое отверстие у мамонта находится фактически на лбу. У основания хобота огромное количество кровеносных сосудов. Если туда воткнуть копьё, то мамонт если не сразу, то через некоторое время гарантированно умрёт. Это всё-таки мамонт. И вырисовывается картина, что 45 тысяч лет назад, очень давно для сапиенсов, на Таймыре, за полярным кругом, какие-то супермегабрутальные охотники охотились крайне экстремальным способом, подходя к мамонту лоб в лоб, втыкая ему в лоб огромное копьё. Видимо выбивали ему ещё и глаз заодно. Это что-то просто жёсткое, потому что это открытая тундра. Найден он на склоне такого бугра у речки, куда видимо в итоге он упал. Мамонт – зверь вообще-то большой и скорее всего такие охоты были суперэкзотические.

Находок со свидетельствами ран на мамонтах такими, что его именно убили, а не просто нашли труп, – единицы. Надо думать, что такие случаи победы над мамонтами потом воспевались еще на протяжении многих поколений. Гораздо проще было всё-таки охотиться на лошадок. Почему с наступлением цивилизации именно лошадок, бизонов и северных оленей в северной Евразии не осталось. Олени остались только на крайнем севере, где просто очень мало людей. Частично они ещё сохранились благодаря тому, что их приручили и стали на них кататься. Бизонов съели всех в Евразии. Осталось немножко зубров в Белоруссии и в Северной Америке и то их почти истребили уже в 19 веке. На лошадей последних охотились ещё до тарпанов в 19 веке. Тарпанов всего ничего оставалось. Насколько мне помнится, последний тарпан погиб уже в 20 веке в 1916 году.

http://www.tepid.ru/animals/tarpan.html

Так, что история диких лошадей закончилась в желудках голодных наших предков. Благо в какой-то момент, примерно 4000 лет назад кто-то умный догадался их всё-таки использовать и приручить, ещё приручили ослов, а потом где-то в Северном Казахстане, судя по раскопкам, порядка 4000-4500 тысяч лет назад всё-таки лошадей приручили, что нам известно, благодаря находкам инструментов, предназначенных для ухода за лошадьми. Кости этих лошадей такие же, как и кости тарпанов, ничем не отличаются. Чисто морфологически – это дикая лошадь. Но судя по тому, что была инфраструктура для ухода за лошадьми, видимо их уже использовали как домашних.