Сегодня я кратко расскажу о происхождении человека. Это не простая задача. Историю происхождения человека можно рассказывать, начиная с разных моментов: большого взрыва, происхождения жизни, времени появления плацентарных млекопитающих. Я начну с момента появления приматов, приматоморфов. Приматоморфы (лат. Primatomorpha) появились примерно 65 млн лет назад, когда на планете вымерли динозавры и освободилось огромное количество экологических ниш. В том числе освободилась экологическая ниша активных древесных собирателей, которые скакали по ветвям деревьев и собирали все, что на них росло и двигалось.

Первый известный приматоподобный зверек – Purgatorius (лат.), живший 65 млн лет назад в Северной Америке. Purgatorius представлял собой небольшого зверя длиной 10-15 см, размером он был примерно с маленькую белку или современную тупайю. Он обладал всеми основными чертами, которые привели к появлению людей. Активно прыгал по веткам, что способствовало развитию его сообразительности. Позже у него самого и его потомков это привело к развитию хватательной кисти, чтобы цепляться за ветки: когтями цепляться не удобно – можно сорваться. Древесная жизнь обеспечивает безопасность: на верхние тонкие ветви деревьев большой хищник не залезет, поэтому хищник не страшен. Если там безопасно, то можно не скрываться, шуметь, вести дневной образ жизни. Эти свойства есть у любого современного человека. Во время лекции все ведут себя тихо и спокойно, а после окончания лекции все будут шуметь, бегать и прыгать, потому что не боятся хищников.

Если хищников не бояться, то можно долго и упорно выращивать потомство: его не нужно прятать в норе и быстро выращивать, а можно долго его растить и вкладывать много сил и энергии в его воспитание. Поведение становится не врожденным, закодированным в геноме, а приобретаемым путем обучения. Человек в этом достиг апогея. У Purgatorius это еще только начиналось. Они были всеядные. Всеядность дала способность осваивать в последующем практически любую экологическую нишу. На интеллекте это тоже сказывается. Всеядное существо должно обладать хорошей пространственной памятью, чтобы помнить, что сегодня в этом месте можно найти фрукты, завтра в другом месте – насекомых, послезавтра в третьем месте – листья. Приматы отличаются любопытством. Любой человек интересуется различными предметами, лежащими на земле: камнями, монетами и прочими не особо нужными ему предметами. Это свойственно всем приматам, начиная от самых простейших и заканчивая человеком. Тогда это еще только начинало развиваться. Вес мозга Purgatorius был около 1 г, а сам зверь весил около 10 г. Чтобы проникнуться масштабами, можно посетить выставку в Государственном биологическом музее имени К.А.Тимирязева и посмотреть чучело, сделанное в натуральную величину.

В результате прогресса появились плезиадаписовые (лат. Plesiadapiformes) – достаточно неторопливые животные с очень маленьким размером мозга. У них все эти свойства развивались. У плезиадаписа (лат. Plesiadapis) мозг весил примерно 5-6 г при весе его самого в 3-5 кг. Их размеры соответствовали размерам современной кошки, но у нее мозг весит около 30 г. Плезиадаписы в 5-6 раз уступали современной кошке в интеллектуальном развитии. Такими были наши предки на уровне примерно 60 млн лет назад. Однако в то время они были самые интеллектуальные, никого умнее них не было. Кошек вообще не было, а предки хищных животных были гораздо примитивнее. Во все последующие времена такое соотношение тоже выдерживалось.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=IJtwBg7CNdE

Появляются хищники, способные лазать по деревьям: этим существам приходится эволюционировать. Около 55 млн лет назад плезиадаписовые разделяются на две большие ветви: адаписообразные (лат. Adapiformes) – предки современных лемуров; омомисовые (лат. Omomyidae). Archicebus achilles (лат.) – один из мельчайших и древнейших представителей всего отряда приматов, живший 55-56 млн лет назад в Китае. С одной стороны, омомисовые стали предками современных долгопятов – специализированных современных приматов, живущих в Индонезии. С другой стороны – нашими предками. Archicebus achilles является практически идеальным предком по времени своего существования, по своему строению, по неспециализированности.

В интервале времени от 45 до 30 млн лет назад появляются уже настоящие обезьяны. Настоящие обезьяны от полуобезьян отличаются тем, что у них в среднем более крупные размеры, они ведут дневной образ жизни и являются в основном фруктоядными. Первые маленькие существа питались и насекомыми, приматы в основном от этого отказались. Довольно крупному существу питаться насекомыми не выгодно: на охоту за насекомыми тратится большее количество энергии, чем будет получено от их поедания. Поэтому они переходят к питанию фруктами и иногда листьями.

Saadanius hijazensis (лат.) – ископаемый вид приматов, живший 29-28 млн лет назад в Саудовской Аравии. До недавнего времени в Саудовской Аравии остатков ископаемых приматов известно не было, хотя это место само по себе интересное: граница Африки и Евразии, там должны были быть интересные приматы в любом случае – в Азии и в Африке приматы есть. Когда стали искать в Саудовской Аравии – сразу нашли. Это показывает, что если где-то что-то не найдено, то, может быть, просто там еще не искали. Был найден череп, лицевой отдел, Saadanius hijazensis. Конкретно этому индивиду не очень повезло: судя по следам на костях, какой-то хищник ему лицо откусил и выплюнул. Saadanius hijazensis – это последний общий предок людей и мартышкообразных обезьян. От него в одну сторону пошли мартышкообразные (лат. Cercopithecidae)(современные мартышки, макаки, павианы), в другую сторону – человекообразные (лат. Hominoidea или Anthropomorphidae).

Первые человекообразные появляются примерно 26 млн лет назад. Проконсул (лат. Proconsul) – род ископаемых приматов, существовавший в Африке. Масса тела у разных видов колеблется от 10 до 40 кг. Размером они были примерно с макаку. В Государственном биологическом музее имени К.А.Тимирязева тоже представлено чучело проконсула в натуральную величину. У них была одинаковая длина рук и ног. В той линии, которая от них ведет к современным человекообразным обезьянам, стала увеличиваться длина рук – у современных гиббонов, орангутанов, шимпанзе, горилл руки очень длинные. В другой линии стала увеличиваться длина ног – у людей. У проконсулов уже не было хвоста. Примерно 20 млн лет назад хвост исчезает. Найден практически целый скелет: об отсутствии хвоста точно известно. Мозг проконсула сравним с мозгом современного павиана, но павианы – мартышкообразные обезьяны.

Примерно 10 млн лет назад некоторые человекообразные, вероятно, стали спускаться с деревьев. В это время, от 12 до 7 млн лет назад, климат на планете начинает ухудшаться. В Африке это было особенно актуально: дальнейшая эволюция происходила именно в Африке. Климат становится более холодным и сухим. Большие площади тропических лесов превращаются в саванны. Этот процесс растянулся на несколько миллионов лет. У человекообразных обезьян, которые жили в этих лесах было три возможных варианта действий: вымереть, что большинство и сделало; остаться в сохранившихся лесах – гиббоны и орангутаны в Азии, шимпанзе и гориллы в Африке; приспособиться к открытым пространствам и выйти в саванну. В это же время в саванну выходит множество других животных. Из приматов – павианы. Этот пример показывает, что наш вариант эволюции был не единственно возможным, были и другие варианты. Павианы как по деревьям передвигались на четвереньках, так и на землю спустились на четвереньках. Но предки людей в это время, еще живя на деревьях, перешли к вертикальному лазанию – передвигались по стволам деревьев в вертикальном положении. Современные шимпанзе и гориллы так же делают. Это меняет весь план строения тела: позвоночник становится вертикальным, внутренние органы меняют свое положение. Такому существу во время спуска с дерева труднее перевернуться на четвереньки, чем встать на две ноги. Это было одной из предпосылок появления двуногости.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=IJtwBg7CNdE

Примерно с 7 млн лет назад прослеживается основательная, генеральная линия эволюции. Первая группа почти прямоходящих существ – ранние австралопитеки, жившие в Африке 7-3,9 млн лет назад. В настоящее время известны пять видов, но их могло быть больше: почти все эти находки были найдены в Восточной Африке, только сахелантроп (лат. Sahelanthropus) – в Северной Африке, в Чаде. Кто-то наверняка жил и в Центральной Африке, и в Западной Африке, и в Южной Африке. Но этого времени находок в тех местах нет. Ранние австралопитеки (например, сахелантроп) не хотели спускаться на землю: спускались, чтобы только перейти до следующего дерева. Они были приспособлены по-прежнему к жизни на деревьях. Это показывают палеодеталогические анализы. Существуют разные способы определения типа питания древних животных: по эмали зубов, по микроэлементному составу костей и другие. Все изученные ранние австралопитеки питались исключительно древесной пищей. Реконструируемые экосистемы характеризуются покрытием кронами деревьев примерно на 40-60%: деревьев много, но передвигаться только по ветвям, не спускаясь на землю, уже не получится. В саванне было множество проблем. Предки людей заняли специфическую экологическую нишу – дневного собирателя. На деревьях им это было с самое начало присуще, там тень есть всегда. В саванне это становится очень выгодным: в середине дня в саванне никто не активен. Все активны либо ночью, либо утром, либо вечером – когда более или менее темно, солнце не печет. Как известно из высказывания Р.Киплинга, в полдень по улицам бегают только бешеные собаки и англичане. В тот момент еще не было ни тех, ни других.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=IJtwBg7CNdE

Предкам людей приходилось эту нишу занимать. Конкуренции не было: ни гиен, ни львов, ни других подобных хищников – можно первым добежать до еды. Однако днем жарко. Проблема перегрева решается с помощью активного потоотделения. Все приматы так или иначе потеют, но человек это делает особенно активно. Если происходит потоотделение, то необходимо избавиться от шерсти: длинная шерсть в лесу нужна для защиты от ежедневного дождя в тропическом лесу и для того, чтобы детеныши за шерсть цеплялись. В саванне суточные перепады температуры гораздо больше, чем в лесу. Если при потоотделении будет сохраняться длинная шерсть, то она в дневное время будет мокрой от пота, а в ночное время, когда температура падает на 20 градусов, это может привести к смерти. Поэтому при активном потоотделении шерсть должна исчезнуть.

Тогда возникает проблема с переносом детенышей: их нужно носить на руках. Любые приматы так или иначе носят своих детенышей на руках, кроме некоторых полуобезьян, которые в зубах их носят. Если самка носит детеныша на руках, то она ограничена в движении, хуже спасается от хищников, хуже собирает еду. В саванне еды больше, чем в лесу, но рассредоточена она на большей площади. В лесу можно неделю сидеть на дереве с финиками и питаться ими. В саванне зерно рассеяно по гигантским площадям. Самке с детенышами на руках это было трудно делать. Было необходимо, чтобы ей помогал самец. Никто ему этого не объяснял. Самцы, которые этого не делали, вымирали: их съедали хищники, они умирали от голода. Доброта, взаимопомощь, взаимовыручка и альтруизм были принципиально важными для выживания признаками. Эти качества были закреплены в людях естественным отбором так сильно, что и в настоящее время большинство людей остается хоть немного альтруистами. Это не просто гипотезы, а доказанные на основании находок факты.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=IJtwBg7CNdE

Там было совсем грустно. Если привлечь свидетельства близкие к нам –  Миклухо-Маклай самый лучший свидетель, про себя писал, он же очень близко природе был. Есть замечательный способ узнать, о чём думал писатель когда писал книжку. Открывайте ее на компьютере и задайте поиск по какому-нибудь ключевому слову. Можно сделать так, чтобы здесь высвечивалось количество слов: я задал поиск, сколько раз лихорадка упомянута в тексте. Она идёт сплошняком у него. Стандартная фраза: “Целых 5 дней подряд надоедала мне лихорадка. Эти 5 дней голова несносно болела. Я был очень слаб, но сам осторожно спускался с постели – боялся упасть, если встану на ноги. Глаза и лоб заметно опухли во время пароксизма. Все эти дни я находился в каком-то забытьи.”

Примерно треть таких замечаний в описании пребывания на Новой Гвинее. Стандартная ситуация: 1 число – начинается лихорадка, 15 число – прошло лихорадка. Так что жизнь тяжелая и в тропиках, лихорадка бывает. Но и на севере, в Кро-Маньоне, во Франции и в приледниковой области, в Сунгире – это Владимир и без лихорадки тоже было не очень здорово. Понятно, что большую часть этих болезней на скелете мы увидеть не можем, а видим только то, что отпечаталось на костной ткани, а 99% процентов болезни на костях не отражается никак. Потому что с костями не связаны. Это мягкие ткани и человек просто быстрее умрёт, чем кость успеет измениться

Многим может показаться, что хорошо жить близко к природе – рай в шалаше. Что вот мы сейчас живём в каких-то мрачных зданиях, в которых с вентиляцией проблемы. Окошко откроешь – дует, закроешь – душно. Какие-нибудь материалы источают ядовитые вещества, трубы ржавые, вода течет из крана не поймешь какая – ужас просто. Можно жить близко к природе, где всё натюрлих. Роберт Пири, покоритель Северного полюса про эскимосов: “Зимой в доме счастливого эскимосского семейства стоит такой дух, что хоть топор вешай. Ночь, проведенная в иглу (это дом из снега) – тяжкое испытание для всех чувств цивилизованного человека, в особенности для обоняния. Они практически не умываются никогда. Лишь изредка, когда грязь очень уж начинает их стеснять, удаляют верхний слой с помощью жира.” С помощью жира заметьте! Если почитать другие свидетельства о тех же самых эскимосах, того же самого Пири, много ещё есть чудесного. Описание бани эскимосской, например. Они очень любят баню. Они-таки прямо чистоплотные. Проблема в том что: во-первых туда ведет ход через дырку в снегу, через туалет фактически. А во-вторых: в качестве моющего средства используется протухшая моча, потому что у нее эмульгирующие свойства и жир смывается действительно. Специфическая баня, мягко говоря. Ну очень любят баню.

Источник: https://www.google.com

Крашенинников жил пораньше про ительменов на Камчатке (поскольку он жил пораньше, без политкорректности всё писал как есть): “В житие гнусны. Никакой чистоты не наблюдают лица лица и рук. Не умывают, ногтей не обрезают, едят из одной посуды с собаками и никогда её не моют. Все вообще пахнут рыбой как гагары. Волосов на голове не чешут. Но расплетают на две косы как мужчины так и женщины”. Это в стиле того века.

Судя по тому, какие жилища самые древние, раньше было если не круче, то, по крайней мере так же. Скорее всего даже чуть покруче. Есть чудесные жилища на Украине, в основном в Мезени, в Междуречье. И не только там, еще в Костенках два жилища на данный момент: одно в музее, другое за музеем. Там и другие есть которые не экспонируются. Огромного размера. Не понятно, как они внешне выглядели: были ли они перекрыты или это просто ветрозаслоны. Есть разные мнения, например, что это зимники. Типа кажимов тех же ительменов или эскимосов, когда яма, над ней до опоры из костей, сверху чем-то всё перекрыто, костями или бревнами. Всё это наглухо закупорено, потому что все-таки ледниковый период и холодно. Ход туда вел скорее всего подземный. Скорее всего перекрытый. Всё это не открывалось и не проветривалось никогда. Иногда только через крышу. А если через крышу, то над очагом – идёт бревно с зарубками и спускается в очаг, который всё время горит. Входить и выходить надо через дым очага. Это заодно ещё и от духов спасает. Очень классно. Но спускаться через дым очага – это развлечение не для каждого. Таких описаний можно набрать десятки и про индейцев американских и южноамериканских, и африканские племена, какие угодно ещё.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki

Может показаться, что не всё не так ужасно там где тепло. Потому что, когда холодно – надо закупорить жилище и всякие проблемы начинаются, а в тропиках жилища может вообще не быть – там живи спокойно. Но там бывают свои проблемы. Например, есть пещера на Калимантане. Калимантан – это почти Экватор и пещера – место, где найден чуть ли не самый древний череп сапиенса в Азии, под 40 000 лет у него датировка. Здесь крыша над раскопкам сделана. Те кто его откопали уже в двадцатом веке называли этот раскоп адом. Потому что там температура под 60 градусов всё время. Потому что это тропики и пещера как печка работает. Туда воздух не заходит, она не проветривается. Может показаться что в пещере будет прохладнее, но нет – те, кто там работал они работали там по несколько минут потом выбегали с тепловыми ударами. Там раскопки продолжаются. Но у современных людей, которые там копают есть возможность вентилятор включить и как-то проветриваться. Древние там просто жили в этом месте.

А если пещера не тропическая, то она может быть наоборот холодной. Денисовская пещера, например. Да любая пещера. Даже сейчас в них температура в среднем минус 5 градусов-плюс 5 градусов. Всё время около 0. Приятно, что она постоянная, поэтому в той же денисовской пещере ДНК сохранилась. Потому что температура не менялась никогда. С другой стороны всё время жить при нуле – это надо уметь. Ни несколько месяцев зимой, а всегда такая температура. По этому поводу древние люди в пещерах старались не жить. Пещеры они использовали обычные просто как временное укрытие от дождя и ветра. А жили в основном на привходовых площадках. Но привходовая площадка открытая всяким невзгодам. Там будут и снег, и дождь и всякие другие радости. А если тропики, – там каждый день дождь идёт, если это скажем Калимантан. Москиты те же и всё что хочешь.

Кроме того, если люди мало-мальски живут в одном и том же месте, то неизбежно они там всё загаживают. Любая стоянка, будь то древнего человека, будь то современного диковатого человека, покрыта помоями. Если бы в городах старательно долго и упорно не чистили без остановки, то было бы ровно то же самое, что регулярные возникает там, где не чистят. В древности они об этом не заботились вообще никак. Человек возник из древесных предков, которые скакали по веткам. Им плевать было на то, что внизу происходит. Поэтому у человека нет как у кошки какого-то стремления что-то спрятать и почистить. Бросил – и пошёл дальше.

Я пару недель назад в Тверь ехал. На вокзале какой-то товарищ покупал какую-то ерунду в ларьке и за 30 секунд успел какой-то фантик бросить, плюнуть, высморкаются и ушёл. Я так понимаю, что он живёт в таком режиме постоянно и он такой не один. Это нормальное поведение таких людей. Если один человек за 30 секунд успевает нагадить вокруг себя, то 30 человек за 2 недели сделают помойку. То же самое в Дольне-Вистонице, которую я сегодня упоминал. Вся поверхность покрыта костями мамонта. Сейчас примерно так выглядит практически любая верхнепалеолитическая стоянка. 

Источник: https://general-kosmosa.livejournal.com/68801.html

Не только верхнепалеолитические стоянки древних людей – просто помойки, где куча костей вперемежку. Опять же в Костенки можно поехать и посмотреть – там все видно прекрасно видно. И это ещё как бы консервированные кости, сейчас вообще окаменевший уже. По крайней мере не пахнут. А тогда всё это было свежее, заметьте.

Опять же Лаперуз про индейцев: “5 коробов помещаются у входа в хижину которая настолько нечиста и зловонна, что едва ли какое-либо звериное логово может сравниться с ней”. Я уже сказал, что такие свидетельства можно приводить бесконечно. Что спасало до некоторого момента древних людей, что они имели возможность куда-нибудь уйти. Если издалека смотреть на пещеру Шанидар, то там сейчас зелёная травка, все красивое. Но если начать копать на тот момент, когда они там жили, – всё было покрыто объедками, ошметками шкуры и всё такое прочее. Любые стоянки охотников и собирателей – такие же помойки. Сейчас всё усугубляется пластиковыми бутылками, кружками, которые уже не гниют гниют не зарастают травой.

Сегодня я вам расскажу про гармонию с природой. Существует такое мнение, что когда-то давно все было хорошо. Все было замечательно. Небо было голубее, травка была зеленее, зверюшки были добрее. И человек существовал в гармонии с природой. Многие делают даже практические выводы, пытаются в этой гармонии жить и сейчас.

Чаще всего у современного человека все уходит в еду, правильное питание. Как было совсем в древности. Иногда и по другим аспектам человек стремится в эту гармонию. Есть, правда, прямо противоположное мнение, что в прошлом все было совсем ужасно и прямо житья не было. Вот вообще мрак был. Но сегодня мы поговорим про гармонию. На самом деле гармония действительно была, но не совсем такая, как её обычно себе представляют. О том, как оно было на самом деле, можно узнать двумя основными способами: либо археологически-палеонтологически посмотреть по остаткам древним, что там на самом деле происходило. Какой был климат? Какие были зверюшки? Как жили люди, чем они занимались.

Либо что даже ещё интереснее – по этнографическим данным, – а как сейчас живут люди, близкие к природе? Или, по крайней мере, совсем недавно. Благо совсем недавно ещё таких людей на планете хватало. Этнографы их застали в значительном количестве. Все было записано, частично сфотографировано. Видео есть. Кое-кто и сейчас живёт. Не совсем, конечно, так, но более-менее близко к этой самой природе.

Для начала обратимся к свидетельствам очевидца, Чарльза Дарвина. Чарльз Дарвин, как вы уже вы знаете, совершил путешествие вокруг света на корабле “Бигль”. Увидел очень много всего интересного. В частности, в Южной Америке на Огненной земле встретился с огнеземельцами и написал довольно много все интересного. В частности, такую фразу: “Я не представлял себе, как велика разница между дикарём и цивилизованным человеком. Она больше, чем между диким и домашним животным, поскольку у человека больше способности к усовершенствованию”. Это взгляд джентльмена девятнадцатого века на людей близких природе. Эта фраза отражает ожидания и реальность.

Будучи джентльменом девятнадцатого века, он сидел в Англии, был состоятельным человеком, у него было поместье Веджвуд, он продавал фарфор и хорошо себя чувствовал. Пил чай и представлял, что где то есть благородные дикари, живущие близко к природе. И все у них замечательно и хорошо. А когда встретился с реальностью, оказалось, что он не представлял себе, как велика эта разница.

Источник: https://present5.com/charlz-robert-darvin-11-a-iskakova-shynar/

В чём, собственно, эта разница заключается? Глядя в записи Чарльза Дарвина, невольно задаёшься вопросом: откуда они пришли? Что их могло привлечь, какая перемена заставила целое племя людей покинуть прекрасные северные области? Спуститься вниз по Кордельерам, этому позвоночному столбу Америки. Изобрести и построить челноки, не употребляемые племенами, населяющими Чили, Перу и Бразилию. И наконец, вступить в одну из самых негостеприимных стран на всем земном шаре. И тут, собственно, мы встречаемся с вопросом: зачем же они, собственно, расселялись? Если они жили в гармонии с природой, им везде бы хорошо жилось. Им было бы замечательно. Сидели бы на прародине. А прародина, как мы знаем, была Африка. Однако люди оказались здесь.

Фактически и благодаря археологии и палеоантропологии мы знаем примерные сроки, где и когда они оказались. Современный человек вышел из Африки порядка пятидесяти тысяч лет назад и первоначально расселялся по тропическим областям. По тем, где были примерно те же условия, что и на родине. А потом полез и в северные места. Уже сам тот факт, что люди расселялись где попало и оказались везде говорит о том, что на родине тоже было не все в порядке. Было бы все было хорошо и сидели бы.

Возникает такой вопрос у людей, далёких от антропология археологии: как же они расселялись из Африки, что же они забыли на севере. Вот приходится теперь шарфики заворачиваться, в свитерочки закутываться. Наверное, значит, они не Африки возникли. Из этого логически вытекает, что они возникли на Северном полюсе, потому что иначе никак не получается.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=T0WSlt__V6I

Это очевидный бред. На самом деле расселялись они действительно из Африки и расселялись на север. Потому, что там, где они жили изначально, ресурсы кончались, население становилось больше. А на севере ресурсы все ещё были и там не было людей. Вместе весело, как известно – шагай. Когда нет ни границ, ни загранпаспортов, ни таможен. Там ничего такого нет и все прекрасно, можно гулять. С другой стороны, когда люди попадали в области с другими экологическими условиями, чем в тех местах, где откуда они вышли, то приходилось приспосабливаться. И каждый раз, когда они приходили в какое-то новое место, у них возникали все новые и новые проблемы. Когда они пришли в Европу времён оледенения, то подошли фактически к краю земли – севернее лежал ледник. Большая часть Северной Азии представляла собой холодную приледниковую степь. То же самое, кстати, было и в Северной Америке. По сравнению с тропиками и субтропиках, откуда они вылезли, там было очень нездорово. А когда они расселились в Америку и прошли всю Америку, оказались на самом юге, там и второй раз оказались в арктических условиях. В антарктических условиях оказались, придя в Огненную землю. Чарльз Дарвин об этих экспериментах продолжает писать: “В поисках пищи огнеземельцы вынуждены беспрестанно кочевать с места на место, а берег до того крут, что передвигаться они могут только на своих убогих челноках. Им неведома привязанность к дому, ещё менее ведома привязанность к семье, ибо муж относится к жене как жестокий хозяин к трудолюбивому рабу.”

Но это уже из другой серии. Мораль этих замечаний в том, что ходили они туда-сюда не от хорошей жизни, а потому, что все время приходилось искать еду. Потому что, если это охотники-собиратели и если они хотя бы две недели сидят на одном месте, то всего вокруг съедают. Каждый человек за день сколько еды потребляет? Если людей человек тридцать, хотя бы – это средняя численность группы, то в радиусе тридцати километров за пару недель средне статистически они все пожирают, просто съедают. Все корешки, животных выбивают, птиц, рыбу и прочее. Дальше им надо двигаться, потому что иначе они просто умрут с голоду.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=T0WSlt__V6I

Крайне редко бывало, так что люди могли задержаться на одном месте дольше. И поэтому они оказались в приледниковых степях, и на всяких там островах, которые тоже далеко не всегда хороши. Например с точки зрения нашего климата может показаться, что новая Гвинея на экваторе – чудесное место. Но во-первых, там малярия, о которой ещё пойдет речь, а во-вторых, там нет крупных животных. Есть древесные кенгуру, которые сидят наверху, по ветвям. Есть проехидны и все, только птицы. А среди птиц тоже казуар есть, но он сам запинать может. Если есть замечательный остров в океане, то это не значит, что это райский остров в океане.

Люди, когда расселялись естественно этого не знали, у них не было карты, у них не было гугла, чтобы посмотреть, а что там будет. Когда они попадали на новую территорию, заранее им было неведомо, что там будет. И будет ли там еда. Еда, конечно, была в том или ином количестве, потому что люди всеядные. Об этом тоже ещё речь пойдёт, но долго задерживаться не приходилось. Поэтому люди шли и следы этих миграций мы видим на карте в виде археологических остатков, а иногда в виде прямо-таки останков самих этих путешественников. В этом смысле самая замечательная – бедренная кость в Дольне-Вистонице. Это стоянка в Чехии, берег реки, сейчас засаженный виноградниками. Там много всего найдено. В том числе цельные погребения. Большие скелеты нормальные. Среди этого изобилия есть бедренная кость чудесная тем, что найдена она в середине Европы. Изотопный микроэлементный анализ этой кости показал, что человек, которому она принадлежала, питался в течение жизни морской пищей.

А мы движемся дальше, потому что и люди двигались дальше. Люди осваивали морские просторы. Часто первобытные люди представлялись, как хмурые персонажи в шкурах, которые бегают по морозным степям, а в реальности они плавали по морям. Уже 40 тысяч лет назад они вполне умели строить лодки и доплывали до довольно далеких мест. Я уже молчу о том, что они уже в Меланезию давно приплыли к этому моменту. В Индонезии на Алоре, в пещере Гуа Макпан, исследовано огромное количество отложений, где найдены в том числе пуговички для каких-то снастей, крючки рыболовные из раковин, много разных морских приспособлений и немного орудий. Эти жители вели хорошее морское хозяйство с ловлей рыбы, которая найдена в большом количестве. Они очень хорошо там освоились, прекрасно себя чувствовали. На берегу у них была пещера, в которой они укрывались от дождей, часто идущих в тропиках. Здесь они ловили морскую рыбу, и это показывает, что это были не прибрежные рыболовы, которые с прибрежных камней удочки закидывали, а они плавали хорошо. На Алор им нужно было приплыть тоже. Уже 40 тысяч лет назад мореплавание у них было поставлено вполне себе нормально. Видимо, на уровне современных меланезийцев или некоторых австралийских аборигенов, которые сильно далеко не уплывали от берега, но вполне по морю могли передвигаться. Уже тогда они это делали. Часто наши представления о достижениях древних затуманены: мы считаем их дремучими и примитивными. Но это было не так, они были разумные и очень успешные. А некоторые до сих пор так же и живут.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=i2dzkoHmFmc

А дальше мы возвращаемся в холодную Европу, в погребальные комплексы. Два погребальных комплекса переисследованны в 2020 году. Один из них во Франции, в пещере Куссак, с древностью 29 тысяч лет назад. Правда, антропологию пока еще никто тут не смотрел. Я подозреваю, что французы не особо стремятся это делать. Уникальное место, большая пещера извилистой формы, где много погребений. Эти погребения сделаны в медвежьих берлогах: не потому, что медведи их съели, принесли останки в пещеру и закопали, а это настоящие погребения. Частично это вторичные погребения с перезахоронениями. Это такой оригинальный вариант, который до сих пор еще не встречался: идея похоронить в пещерной берлоге в голову не придет. Тут много антропологии, пока ее никто не смотрел, но там есть и целые черепа, и длинные кости. Французы в последнее время не склонны это изучать, потому что это с расами связано, это у них делать нельзя. Но надеюсь, что что-то будет опубликовано. Пока они особо это стараются не трогать. Сейчас такая мода, что оно лежит 29 тысяч лет подряд и пусть еще полежит. Я не приветствую такую версию, все-таки хорошо бы это все поднять и исследовать, а на это место положить муляжи для туристов. Если оставлять на месте, практика показывает, что все в итоге рассыпается очень быстро. 29 тысяч лет оно лежало, но как только это находят, оно разваливается через несколько лет. Поэтому лучше сейчас это изучать, чем ждать, пока оно рассыплется.

А в Австрии выкопали два погребения, три детских скелета. В одном погребении один скелет новорожденного ребенка, в другом – два скелета новорожденных детей. Исследовали их ДНК и оказалось, что они действительно родственники: двое из одного погребения – это однояйцевые близнецы-мальчики, а во втором погребении тоже мальчик, родственник третьей степени. Видимо, практически синхронно все это происходило: группы небольшие, они все были родней друг другу.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=i2dzkoHmFmc

Стилистически они совершенно одинаковые. С двойным погребением еще интересный момент – была исследована эмаль зубов. У маленького ребенка зубы еще не прорезались, но внутри челюсти они уже формируются по слою в день. Сейчас научились определять эти слои и их анализировать. Учитывая то, что это близнецы, которые родились синхронно, можно посчитать сколько они прожили от момента родов, по дням. Обнаружилось, что один из них умер сразу после рождения, а другой прожил еще 50 дней, полтора месяца. Все-таки его не выходили, никто не знает почему, может, зима была или другие причины. Этнографическая практика показывает, что с близнецами всегда были проблемы у охотников-собирателей, их часто даже специально убивали, потому что двоих выходить сразу практически нереально. Одного сразу похоронили, а второго полтора месяца пытались еще вырастить. Он все-таки умер и его захоронили в ту же самую могилу по тому же самому образцу. Из анализа могилы это неочевидно, сохранность ужасная. Благодаря гистологии эмали зубов это можно установить, мезотопный анализ тоже помог. Получается, что они похоронили, помнили, знали, могилка была отмечена, а через полтора месяца вернулись, раскопали, аккуратно рядом положили и закопали. Это уже высший уровень сознания, что для времени 27 тысяч лет назад и неудивительно. Единственный такой пока у нас пример из верхнего палеолита.

Генетикой неандертальцев в этом году занимались много, об этом следующие новости. Исследовалась история и y-хромосомы, и разные варианты метисации. В частности, была проанализирована y-хромосома неандертальцев и оказалось, что она от сапиентной очень сильно отличается. Но из общих соображений у неандертальцев должна быть не такая, потому что по ядерному и митохондриальному геному они гораздо ближе к денисовцам. По идее они за то время, что отделились от общего ствола с денисовцами и нами, должны были накопить мощнейшие отличия в y-хромосоме. У денисовцев эти отличия видны. На слайде зеленым цветом отмечены показатели денисовцев, голубым – неандертальцев. У сапиенсов своя y-хромосома, но она похожа на неандертальскую. Из этого получается, что денисовцы и неандертальцы с нами разошлись 900 тысяч лет назад, но неандертальская y-хромосома подозрительно слишком современная. Это говорит о том, что, может быть, было смешение. Получается, что от сапиенсов мужчины передали свою y-хромосому в популяции неандертальцев. Регулярно задают вопрос о том, кто там с кем смешивался. Здесь такой вариант получился: мужчины-сапиенсы дали свою генетику неандертальцам. Вот такая чудесная история.

Мы движемся к европейскому искусству. Была спекулятивная, но интересная работа. Исследователи оценили параметры Венер, женских статуэток, которые обнаруживаются практически по всей Европе. Кто-то озаботился и посчитал их пропорции: ширину плеч относительно талии и ширину талии относительно бедер. На мой взгляд, сделано это не очень наглядно, я бы по-другому это сделал. В плане географического положения выделили просто запад и восток. Идея, что запад не восток со времен Киплинга и раньше гораздо в умах западноевропейских исследователей отложилась. В плане времени они тоже довольно категорично выделили раннюю и позднюю группы. И оказалось, что в принципе есть корреляция между толщиной, климатом и временем: при приближении к современности Венеры становятся стройнее.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=i2dzkoHmFmc

Из этого сделан вывод о том, что форма Венер более или менее отражает реалии. Часто возникает вопрос: они их такими пухленькими изображали, потому что те действительно такие были или потому что они хотели, чтобы те такие были. А может быть, это какое-то божество плодородия, и оно обязано таким быть. Или еще что-то подобное. Классический ответ: мы не знаем, это делали разные люди в разное время. Но можно посмотреть на статистику, которая не врет. Численность статуэток довольно приличная, количество этих точек можете оценить на карте. Конечно, там эта корреляция не особо выражена, видно, что наклон этой линии не большой, но он есть. И пропорции действительно меняются. Поэтому, видимо, более древние, употреблявшие в пищу мамонтов и бизонов, были более пухлые, им веселее жилось, а ближе к современности, когда мегафауна стала кончаться и верхнепалеолитическое изобилие стало иссякать, народ стал более стройным. Это одна из интерпретаций, тут можно по-разному объяснять. Корреляция с климатом особо не связана, не так много там находок. У них получилось, что чем холоднее, тем более пухлые. А может быть и наоборот, это неочевидно. Пик оледенения приходится как раз между ранними и поздними, в исполнении этой работы, поэтому тут можно по-разному интерпретировать. Некоторые очень худые как раз в пике оледенения. И можно это так объяснять: было очень холодно, еды мало, они были голодные и худые. Но более раннее оледенение приходится на пухленьких, а самое позднее потепление приходится на худых поздних. А пик оледенения – на ранних худых. Климат менялся несколько раз. Поэтому с климатом связь минимальна, а со временем она есть. К современности, видимо, ресурсы иссякали, неспроста потом все перешли в мезолит и неолит, потому что всех животных в степях съели. И народ стал более стройным. Как я уже сказал, это очень спекулятивная работа на пять страниц. Но интересная.

Было еще и другое искусство. Следующая маленькая новость о птичке из Китая, из Линчина – 13,5 тысяч лет, уже почти современность. До сих пор в Китае с древним искусством все сложно. Там есть одна сомнительная пещера с росписью, про которую никакой информации нет, какие-то царапины на костях. Все как-то скучно. Даже у нас в Мальте и Бурете рядом с Байкалом огромное количество этих статуэток. Они как раз в анализ этих Венер не вошли, иначе они все резко стали бы стройными. А у китайцев в этом пробел. Возможно, они там все делали из бамбука и ничего не сохранилось.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=i2dzkoHmFmc