Наши предки питались в разные времена по-разному. Если начать с древних времен, то в конце мелового периода, начале кайнозоя наши предки в основном были насекомоядные. Питались насекомыми. Самая заря приматов связана с тем, что они стали переходить на питание растениями. Питаться стали в основном фруктами. Это видно по строению зубов самых первых приматоподобрых существ: пургаториусов, плезиадаписов.

Некоторых заносило в крайности, когда у них вырастали огромные зубы, которыми они грызли кору, древесину или питались исключительно смолой. Или только насекомыми, как долгопяты. Или только листьями, как тонкотелые обезьяны. Так или иначе все приматы сохраняли какую-то степень всеядности.

У древнейших приматов даже есть такое замечательное разделение по массе тела – граница Кая. Это примерно по килограмму веса массы тела. Животные, которые меньше этого веса  – в основном насекомоядные. Те, которые больше – в основном листоядные. И те и другие питаются на самом деле фруктами.

Если посмотреть по разным современным приматам, все готовы есть что попало. Но с преобладаем в диете у каждого вида чего-то своего. Наши предки ко времени, примерно 10 миллионов лет назад в основном питались фруктами и ягодами, а также листьями. Они были более-менее растительноядные.

Если смотреть на современных шимпанзе, мы видим, что при напрочь растительноядном жевательном аппарате и пищеварительном тракте они с большим удовольствием едят мясо. То же самое касается и других обезьян, самых разных, включая специализированных, например павианов, колобусов. Они листоядные, но если кого-то ловят, то радостно едят. Более того, шимпанзе очень активно охотятся целенаправленно. В принципе они могут жить без мяса. Но когда есть возможность прекрасно охотятся. Они даже могут быть фактором исчезновения целых видов.

Допустим, в Уганде, в заповеднике Гомбе, вымирают красные колобусы, потому что их едят шимпанзе. Возникает вопрос: кого больше нужно охранять шимпанзе или красных колобусов.

Источник: http://zanzibar-island.ru/32-obezyany-na-zanzibare-krasnyy-kolobus.html

Так что и наши предки, австралопитеки, видимо употребляли периодически мясо. Потом, примерно в интервале от трёх до двух миллионов лет назад они стали гораздо более всеядными, и стали есть намного больше мяса. Это повлияло, в том числе, и на развитие нашего жевательного аппарата, интеллекта и мозга. На эту тему уже много раз говорили.

С этого момента человечество становится истинно всеядным. И тут мы уже можем, широко глядя на разные общества древних людей смотреть, чем же они питались. А питались они всем подряд. Древнейшие находки на Олдувае в Танзании показывают, что есть находка нижней челюсти ежа с надрезками в месте прикрепления мышц. Они съели ежа. Причём есть статья, посвящённая этой находке, которая меня всегда очень радует. Главный вывод этой статьи, что, судя по расположению этих надрезок, перед тем как съесть ежа они сняли с него шкурку. Кто бы мог подумать?

Могли есть слонов. В том же Олдувае и в других местах есть скелеты съеденных слонов. Вопрос: охотились они на них или находили уже увязших в болоте, умерших. Или, например в Кооби-Фора скелет бегемота, который завяз в болоте. Его сначала съел лев, потому что там следы зубов льва. Потом пришли хабилисы, прогнали льва, или дождались, когда он сам уйдёт. Сели и стали доедать этого бегемота. Вытащить они его не смогли, потому что это нелёгкая работа. Что находилось на поверхности они съели. И теперь скелетик этот замечательный нам достался.

Так же есть скелеты жирафов, огромное количество костей антилоп с надрезками и ещё что угодно. Вместе с этим есть находки, которые говорят, что и растения они тоже продолжали употреблять в пищу. Другое дело, что про растения труднее узнать. Например, в Израиле на одной из стоянок найдены камни с характерными ямками, это точно такие ямки, которые образуются на камнях у шимпанзе, когда они долбят орехи. На стоянке Гешер Бенот Яков в Израиле найдены булыжники, где, судя по всему, древние люди разбивали орехи. Сказать на сто процентов, что было именно так, мы не можем. Но скорее всего, так и есть. Иногда скорлупки орехов сохраняются в археологическом виде.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ISTVmEQiddU&feature=youtu.be

Такие находки тоже есть, например в Каламбофоллс, в Замбии. Там найдены скорлупки орехов и какие-то растительные остатки, которые древние люди ели. Иногда их заносило в какие-то другие крайности. Люди, которые жили на побережье, питались в основном моллюсками. Все побережья всех морей и океанов, куда добрались люди, завалены так называемыми раковичными кучами. Они соскребали моллюсков со скал, ловили рыбу, иногда ловили тюленей, иногда китов. Все это ели, кидали себе под ноги, там же иногда хоронили умерших. Делали из этих ракушек себе украшения и прекрасно себя чувствовали. Иногда всё это тащили куда-нибудь наверх.

Некоторые ели только рыбу. Там, где много рыбы, питались в основном рыбой. Есть прецеденты, когда это и не совсем логично. Например, одна из самых рыболовческих стоянок находится в Вади-Куббанья в пустыне Сахара. Посредине пустыни Сахара, рядом с Нилом, но не на берегу. Это стоянка рыболовов, которые жили в основном питаясь сомами. Есть такой сом клариас. Этот сом очень засухоустойчивый. Когда проходят дожди, он прекрасно живёт в каких-то канавах. Он быстро вырастает. В реке Нил его достаточно. Люди сидели рядом с древним руслом и питались в основном сомами в пустыне Сахара. Это такие пустынные рыболовы.

Большинство древних людей питались так или иначе мясом. Все стоянки древних людей завалены костями животных. Если это Африка, то костями антилоп. Если это Европа, то костями сайгаков, северных оленей, бизонов, лошадей, мамонтов, шерстистых носорогов. То есть костями крупных стадных копытных животных. Иногда кости пещерных медведей. 

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ISTVmEQiddU&feature=youtu.be

Сейчас чистокровных нет в Аргентине. В Чили чуть в большей степени они сохранились. Хотя вот эти этнографические фотографии сделаны на всяких сборищах этнографических, как у нас бабушки в кокошниках там что-то поют, хороводы водят, что-то примерно из этой серии. Это этнография не бытовая, не реальная, а фольклорная, выставочная. Но они менее метисированы в Чили, там более гористая местность, не пампасы, и чуть больше индейскость у них сохраняется.

У них пониже лицо по сравнению с аргентинскими. Они сами ростом чуть пониже. Хотя тоже не маленькие. Современный вариант вот внизу. Он уже от европеоидов несильно отличим.

И самый край земли – Огненная Земля, которую открыл тот же самый Магеллан. Он назвал ее Огненной Землей потому, что, когда проплывал Магеллановым проливом, видел огоньки по берегам. Правда, самих огнеземельцев он так и не видел. Но их видели остальные. Огнеземельцы корнеологически и по фотографиям (живых никто не мерил) от патагонцев не отличаются вообще. Просто копия, они прям совпадают. Но ростом ниже. Единственная разница этих двух типов, патагонского и огнеземельского, – фактически в длине тела. Если патагонцы одни из самых высоких на планете, то огнеземельцы – не пигмеи, но среднего роста. Может быть это объясняется отвратительным питанием. Огненная Земля – это далеко не самое жизнерадостное место. С одной стороны, все эти острова покрыты вечнозелеными буковыми лесами.

С другой стороны, там ледники с гор в море спускаются. И тюлени, пингвины – самое то, что там живет. Льды плавают круглый год в воде. Поэтому с питанием у них все было отвратительно. Питались они в основном дохлыми тюленями (лодки у них были ужасные, плавали они плохо на лодках), тухлыми китами и друг другом регулярно. У Дарвина есть шикарные пассажи на эту тему. Огнеземелец рассказывает о том, что, когда становится голодно, они ловят своих стариков и старух; как те с воем убегают в горы; как весело и здорово гнаться за ними, хватать их, и потом держать над костром, чтобы они задохнулись; какие места у них самые вкусные. Когда Дарвин спросил их о том, почему они едят старух, а не собак, огнеземелец ответил, что собаки ловят выдр, а старухи не ловят. Выбор очевиден. С питанием у них было тягостно. Может быть этим объясняется небольшой рост.

С другой стороны, при всей этой суровости жизни они были самые холодоустойчивые, судя по всему, люди на планете. Даже может быть круче, чем эскимосы. Есть еще шикарно описание того, как приплывает европейский корабль, становится где-то во фьорде, подальше от берега километра за 2 (там скалы непредвиденные, мели, рифы, течение довольно сильное). А с берега эти 2 километра к ним радостно саженками плывут аборигены за бакшишем. Причем абсолютно голые, без одежды вообще, гребут без лодок, подгребают к кораблям и просят. Включая женщин с грудными детьми, которые держатся за волосы этих матерей. А вода такая, что там льды плавают. И они, распихивая лед руками, подгребают и потом еще 2 километра обратно назад с ништяками. За счет чего у них была такая суперустойчивость к холоду – науке неизвестно.

По доброй традиции всех американских историй их довольно быстро истребили. Не то чтобы прям целенаправленно, отстреливать их особо смысла не было. Но в основном они умерли просто от болезней, их перезаражали всем, чем только можно. И довольно быстро они кончились. Много их там и не было с самого начала. Потом еще там появлялись всякие промышленники и так далее, это никому на пользу никогда не шло. Огнеземельцы где-то к 60 годам XX века исчезли. Вот эта последняя бабушка в самом низу – это последняя чистокровная яганка. Три племени там было – яганы, она и алакалуфы. Она последняя чистокровная из всех, что есть. Вот здесь она же на заднем плане, а на переднем плане – то ли дочка, то ли внучка, но она уже метис.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ISTVmEQiddU&feature=youtu.be

Сейчас больше огнеземельцев нет. Живых их не изучали вообще. Черепа есть, черепа немножко изучались, но их не так много, чтобы статистика была достоверная. Этнографически их тоже очень мало исследовали. Был один человек, который целенаправленно изучал патагонцев и огнеземельцев. Ездил, собирал этнографию, вещи, мифы, в частности. За один заход было собрано такое количество этих мифов, что они оказались в тройке лидеров в мировом масштабе. Это один человек один раз записал.

А если бы это делалось регулярно и тогда, когда они еще не исчезли, а когда они еще были – наверное, было бы еще круче. Это даже удивительно. Казалось бы, они сидят в изоляции в стремном месте, совсем край земли и дальше только Антарктида с пингвинами. Но, видимо, скучные долгие зимние вечера… И вот сочиняли. Примечательно, что мифы не местного разлива, а туда, видимо, стекались разные мотивы. Есть параллели у этих огнеземельских мифов в самых разных частях планеты. Даже удивительно, как туда это все попало. Видимо, попало еще где-то до Берингова пролива, скорее всего. А сюда все просто они донесли и не потеряли по пути. Но сейчас их больше нет.

А большая часть современных южных американцев – это разного рода метисы в разных версиях. Индейцев чистокровных почти нет, а метисов полным-полно. Причем Южная Америка большая, государства имели довольно разную историю. Отношение к смешению, к рабству и так далее тоже было разное. Например, в Уругвае население местное выпилено было под ноль. Там 0% индейского населения. И там они от южных европеоидов ничем не отличаются. Испанцы и испанцы. Только называются уругвайцами, а так южноевропеоидная раса, средиземноморский тип.

Где-то наоборот везли рабов, смешение вполне себе происходило. В большинстве стран Южной Америки отношение к смешению было довольно свободное. Есть такая концепция капли крови. В Северной Америке капля крови черного человека делает человека черным. А в Южной Америке капля крови белого человека делает человека белым. Поэтому, если у тебя хоть какой-нибудь предок испанец есть, то ты идальго 100%, дворянин. Ты можешь быть на 90% сделан из индейцев и негров, но если у тебя 10% Испании есть, то нормально, белый человек. Антропологически это довольно хитрое смешение получается. В Венесуэле все-таки больше примесь южных европеоидов, но есть и индейская примесь (хотя не так много), и негроидная примесь, что на отдельных персонажах вполне себе наглядно видно.

На тихоокеанском побережье, в Перу (в горах там все-таки более или менее индейцы еще живут, американоиды) живут группы, которые условно называются ладино, их даже изучали один раз. Термин “ладино” – это антропологический термин, в отличие от “латино”, который этнографический. Здесь смешение большей частью испанцев (южных европеоидов) с местными индейцами прибрежными. В чистом виде их уже нет, а в состав они влились, и примерно 50 на 50. Плюс немножко негроидов для разбавления. Причем эти ладино – довольно уже устаканившиеся популяции, которые более или менее поровну смешаны. Особых отклонений туда или сюда нет. Их можно рассматривать, как вполне состоявшуюся расу.

В Бразилии много разных групп, Бразилия большая. В разных провинциях история была неодинаковая. Где-то больше примеси индейской, где-то больше негритянской, где-то больше португальской. Поэтому где-то это довольно уже такая клинальная составляющая получается (где они смешались довольно основательно), а где-то, особенно в больших городах, расовая смесь, когда происхождение конкретного человека может быть довольно чистокровным, но суммарно популяция состоит из очень резко различающихся людей. Расовая смесь – это такая вещь – не очень-то и популяция, строго говоря. Там усреднение искать бессмысленно. Но есть более внятные. Есть группы, где гораздо больше выражена негроидность, есть – где американоидность, есть – где европеоидность.

В Парагвае довольно своеобразная ситуация. Парагвай – небольшая страна. Тут смешение практически полностью американоидов с европеоидами южными, испанцами, с преобладанием американоидов. Тут индейская составляющая доминирует над европейской. Рядом Боливия. А в Боливии максимум индейцев вообще в Южной Америке. Негроидов в Парагвае как раз было минимум. Минимальная примесь негроидов в отличие от других.

На юге, в Чили и в Аргентине (гаучо) – смесь патагонского варианта, особо высокорослого, с южными европеиодами без негроидов. Но все-таки индейцев было суммарно мало, а испанцев было суммарно много. Поэтому внешне современные они от южных европеоидов могут особо уже ничем не отличаться. Индейская составляющая там очень небольшая. Но в росте сказывается. Степные популяции гаучо сильно выше, чем городские группы. Может это объясняется просто питанием, они едят мясо без остановки. Может быть уже поэтому вырастают. Но хочется верить, что и какая-то генетическая составляющая у них индейская есть.

На этом у нас планета кончается. В последующем хочется верить, что расы будут как-то меняться, еще новые какие-то появляться. Но пока ситуация такова.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ISTVmEQiddU&feature=youtu.be

На удивление человечество изучено очень плохо. Как вы могли заметить, даже Европа изучена отвратительно. Поэтому все идите в антропологи и измеряйте друг друга. Тогда у нас будет много данных, и мы тогда хоть что-то узнаем о том, как вообще выглядит человечество. С одной стороны человек – самый хорошо изученный вид. С другой стороны, популяционная изменчивость изучена хуже, чем у многих других. Лошади Пржевальского все поштучно изучены. А люди – даже не все популяции далеко, даже группы популяций далеко не все. 

Вопрос. Здравствуйте. Хотелось бы задать два вопроса. Первый вопрос: как вы думаете, почему представители научного сообщества в Чили скрывают конкретные данные по изучению своих одностранцев? И почему они не хотят, чтобы сообщество научное занялось проверкой их гипотез, выводов? Возможно это обосновано как-то?

В Якутии центр долгожительства. У индейцев навахо центр долгожительства. В Андах тоже. Хотя средняя продолжительность жизни очень низкая. Есть такой тонкий момент, что мировой центр долгожительства не значит, что они в среднем очень долго живут. Это значит, что много долгожителей. Но на общем фоне их такой мизерный процент, что общую среднюю цифру они не сдвигают никуда особо. Если там есть 50 человек, доживших до 120 лет, а их всего несколько миллионов человек, то это вообще ни о чем не говорит.

Андских индейцев изучали. Была большая Андская экспедиция. Это позволило выделить, как минимум, два варианта. Логично, что вариантов, наверное, должно быть больше. Всегда в горах и долинах должна быть куча вариантов. Но выделили два. Андиды в узком смысле – это те, которые севернее – северное Перу, Эквадор и дальше. Аальтипланиды – это от озера Титикака на юг – южное Перу и Боливия, горная часть. Они похожи друг на друга. Отличаются головным указателем немножко и немножко лицом. Это варианты, а не типы даже. По логике должно быть довольно много вариантов. Тем более, сидят давно, за столько времени в горных долинах могли бы возникнуть. А на практике получается, что всего два варианта. И то, они мелочами отличаются совсем несущественными.

Может быть, это следствие того, что в сравнительно недавнее время, в частности во время государства Тауантинсуйу (инкского государства), инки практиковали насильственные переселения. Также, как делалось, скажем, ассирийцами на Ближнем Востоке, та же самая история. Допустим, завоевывается очередное племя местное или даже государство. Чиму, например.

Местные жители наверняка будут восставать. Это неприятно. Поэтому давайте-ка мы их переселим куда-нибудь на эту гору, подальше. Пока они там будут всякие камни собирать, картошку сажать, пока она у них вырастет (а мы у них потом еще и отберем, у инков же коммунизм), они восставать точно не будут. Потому что у них столько будет проблем в жизни, что у них не получится. А когда они хорошо обживутся, построят свои сараи, распашут поля, мы их еще разок переселим. Там еще есть гора по соседству нормальная. И инки вот так довольно активно переселяли разные маленькие группы. И, видимо, довольно целенаправленно перемешали фактически все эти маленькие популяции.

Может быть они там и были. И более того, там есть отличная палеоантропология, которая измеряется тысячами черепов, и даже частично опубликована. Она хотя бы хранится. Даже недавно наши студентки ездили и что-то там померили. Не сказать, что сильно много, но мерили. Сейчас какие-то труды пишут. И получается, что в доинкские времена, доколумбовые, выявляются различия одних групп, других групп. Но потом они перемешиваются. Когда есть государственное устройство, тогда вообще подвижность населения довольно большая. Тем более, что у инков еще был замечательный один обычай – назначение браков – в государственном масштабе проводилась проверка того, кто женат, а кто неженат. Вот ты не женат, ты не женат, и ты не женат – назначаем: ты женишься на этой, ты – на этой, ты – на этой. Никого не волнует, что ты про это думаешь.

Таким незамысловатым способом они привели к тому, что население стало гораздо более гомогенное, чем было до них. Наверняка, еще был эффект бутылочного горлышка после испанцев (когда все вымирали от оспы и прочего). Поэтому теперь они действительно очень похожи. Как я уже сказал в самом начале, Боливия – это единственная страна с преобладающим индейским населением, где их большинство. И они самые минимально метисированные. Это уникальное место. В Амазонии ситуация гораздо хуже в смысле исследованности. С одной стороны, здесь есть тоже племена индейцев, в том числе неконтактные, которые имеют шанс быть совсем неметисированными. С другой стороны, мы про них очень мало знаем. Группки небольшие.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ISTVmEQiddU&feature=youtu.be

Всем рекомендую зайти на замечательный сайт – энциклопедия бразильских индейцев. Есть даже английская версия сайта, правда, не по всему сайту английские страницы. И по-испански нормально читается. Оттуда я большую часть этих фотографий взял. Только две фотографии не оттуда. И там сотни фотографий и подробно расписано про каждое племя все, что про них известно: язык, фотография, даже некоторая антропология есть местами. Но проблема в том, что все равно эта изученность мизерная, конечно. Мы про них знаем мало. Поэтому единственное, что мы можем про них сказать – это то, что они разные. Амазонский тип – это скорее сборище типов, никем практически неописанных.

Хотя кто-то их изучал, данные есть, частично публиковались. Но в основном это данные старые, еще до 30 годов XX века, когда это все можно было изучать без политических проблем. Но методика была не та. А когда методика появилась нормальная, то просто с ружьем не пойдешь в сельву и не поизмеряешь. Сейчас эти индейцы есть, но изучить их трудно. Некоторые племена действительно абсолютно неконтактные. Например, вот этот индеец в прикольной шляпке, радостный – это фотография первого контакта. Так было написано в том месте, откуда я это скачал. Но при этом, если посмотреть на фотографии, которые там же есть, где он в полный рост – он в шортах уже. Уже с европейскими вещами, с металлом и так далее.

Какие бы они ни были неконтактные, все равно с другими соседями они так или иначе иногда контактируют и обмениваются. Поэтому племя с европейцами может быть неконтактное, а с кем-то – контактное. А некоторые племена неконтактными стали только с XIX века, когда какие-то сборщики каучука немножко побуянили в окрестностях, и они поняли, что это не к добру и ушли в сельву, и до сих пор прячутся.

Многие неконтактные племена сознательно неконтактные. Потому что из опыта соседей, а иногда из своего, они знают, что первые же контакты с европейцами кончаются тем, что, как минимум, 30% населения вымирает, скажем, от насморка, гриппа, который для европейцев безвредный совершенно. Я бы сейчас туда приехал, там покашлял пару раз – и 30% племени нет. И индейцы в курсе этого дела. Поэтому они целенаправленно не хотят этого и прячутся подальше. Некоторые есть совсем продвинутые.

Контактировать они не хотят, но целенаправленно из детишек выдвигают особо продвинутых и направляют их на обучение в большие города. Это нужно для того, чтобы они выучились на юристов и потом защищали в судах права племени на территорию и так далее. Племя живет реально в каменном веке. Но у них есть представитель, который вырос у них в джунглях, но получил нормальное образование, стал профессиональным юристом и отстаивает их права в городе. А они какими-нибудь шкурками опоссумов это дело оплачивают. Без понятия, чем оплачивают. Но в принципе там хватает чем: у них есть и гевея, и каучук, и ягуарские шкуры, и кофейные плантации (можно кокаин растить, как вариант). Оплатить они находят чем. И вполне успешно живут.

Есть еще заповедник Сингу, который для этого всего предназначен. Но изученность страдает. Есть даже такие прецеденты, когда племя какое-нибудь было изучено, а потом старейшины племени сказали, что они добро не давали, нельзя публиковать эти данные. И никто больше не публикует эти данные. Иногда это приобретает экзотические версии.

Например, потом данные все-таки публикуются, нотам не пишется, какое это племя, а говорится, например, что это венесуэльцы, колумбийцы. Данные собраны в Венесуэле, но это вполне конкретное племя. Те, кто статью писал, знают, что тут написано. Другие – не знают. Например, я в какой-то момент насчет очередной такой статьи возмущался (уже не помню, кто там был конкретно, по-моему, венесуэльцы), что как можно такую дефиницию вообще ставить, что это за люди.

Мне Боринская сказала, что это вполне конкретное племя, назвала его. Только их изучили, а потом наложили вето на использование этих данных. Генетики обошли это дело таким хитрым способом – и данные опубликованы, и индейцы спокойны. Но науке на пользу это, мягко говоря, не идет. Поэтому мы можем любоваться на фотографии.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ISTVmEQiddU&feature=youtu.be

Мы знаем, что они, видимо, разные бывают. Где-то усов побольше, где-то нос побольше, где-то – поменьше), но в целом их характеризовать все-таки проблематично. В целом мы знаем про них, что большей частью они невысокого роста. Есть там одно племя гигантов, где два человека были ростом 1 метр 70 сантиметров с чем-то. Это было племя гигантов. Но они оба умерли от гриппа, по-моему. Один точно умер, второй – не знаю. На этом племя гигантов кончилось. В целом они очень невысокие, реально маленькие, хотя не пигмейского роста. До африканских пигмеев им далеко. У них, как правило, низкое и относительно широкое лицо, и часто вогнутая спинка носа.

По крайней мере, чаще, чем у многих других индейцев. Особенно по сравнению с рядом живущими андскими индейцами – точно. Остальные признаки – профилировка лица, частота эпикантуса – неизвестны. Никто никогда не считал. Не понятно. Вот еще индейцы разного рода. Здесь частично они в диковатом состоянии. Понятно, что сейчас часть их них вполне себе цивилизованные люди, ничем от других не отличаются в плане культуры. В таком случае они уже и выглядят не так экзотично. Гораздо прикольней, когда фотографии XIX века, где у них зубы обточены под акульи.

Это, кстати, одни из элементов концепции меланезики, которую я упоминал. Потому что такое подтачивание зубов под акульи зубы есть как раз в тропической Африке, в Меланезии, и есть в Бразилии. Это любопытно, так как обычай специфический. В других местах его нет, а у них есть.

На северо-востоке Южной Америки в долине реки Ориноко (нынешняя Венесуэла) тоже довольно условный тип – лагиды. По тем данным, которые о них есть, они имеют более узкое лицо и более грацильный череп. И может быть у них более светлая кожа. Но про светлую кожу – это вилами по воде писано. Потому что толком непонятно. Тем более, что длина реки Ориноко не такая большая, как долина реки Амазонки. В принципе одна в другую долины переходят, и местами границы между ними никакой нет. В момент розлива и той и другой реки они прекрасно соединяются и становится это все единым целым. Барьера географического никакого там не имеется.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ISTVmEQiddU&feature=youtu.be

Живущие вдоль реки лагиды сохранились гораздо хуже – здесь европейцев больше было, негров тоже больше привозили. Поэтому этих племен в настоящее время гораздо меньше(в той же самой Венесуэле). Но тем не менее и сейчас тоже есть. Среди этих лагид особенно выделяется так называемый перихский вариант. Это венесуэльские пигмейские племена, для которых немцы в тридцатые годы XX века намерили средний рост для мужчин 1 метр 35 сантиметров. Это меньше сантиметров напять, чем у самых низких пигмеев Африки.

У самых низких пигмеев Африки у мужчин 1 метр 42 сантиметра. Это абсолютный рекорд. И получается очень интересно, что индейцы меньше, чем пигмеи в Африке. Возникает вопрос: насколько это вообще реально. Надо знать, что это мерили немцы в тридцатые годы. А немцы в тридцатые годы были классическими закоренелыми приверженцами типологизма. Лично я представляю, что, когда эти немцы добрались до этих горных племен, они нашли самых низких представителей (какие там в окрестностях поймались), их померили, и получилось в среднем 1 метр 35 сантиметров. А те, которые были повыше ростом – они нечистые, неправильные. Немцы же типологисты, поэтому они точно знают, кто правильный, а кто неправильный, у них сомнений не бывает. Поэтому тех неправильных, которые были ростом 1 метр 42 сантиметра, 60 сантиметров или 70 сантиметров, просто не измерили. Или их выделили в отдельный тип, как вариант. Но скорее всего, вообще не мерили. А правильных померили. Это можно в любой популяции намерить.

Когда мы, например, в Москве измеряли – у нас тоже была женщина ростом 1 метр 47 сантиметров. Она просто маленькая, без патологий, без отклонений. При желании можно европеоидов таких наловить в Москве на 10 миллионов. И доказать, что европеоиды высотой тоже 1 метр 40 сантиметров в среднем. Но они правда низкие. Сейчас они сохраняются. Это горные племена, которые в горах живут довольно далеко от цивилизации. Хотя сейчас они более или менее цивилизованные. На нынешних фотографиях они уже все в европейской одежде, в сомбреро.

Правда, живется им там нелегко. Если вы попробуете найти информацию об этих людях, то вы найдете о том, что какие-нибудь лесорубы, сборщики каучука, гангстеры местные, мафиози притесняли очередных индейцев; что эти индейцы с кем-то судятся из-за того, что на них кто-то напал, у них что-то забрал, деревню спалили, кого-то убили. На старых фотографиях, они все веселые, с луками. А современные цветные – это все из какой-то хроники, они с грустными лицами, потому что это все о чем-то невеселом.

Таино – это название конкретного народа на Кубе. Хотя даже на Кубе было несколько племен разных, не говоря о других островах. Но исторически сложилось, что теперь таино – это обобщающее название. Также, как для всех филиппинских меланезоидов, есть название аэта, хотя это тоже название конкретного племени. Но проблема с таино в том, что мы про них очень мало знаем. 

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ISTVmEQiddU&feature=youtu.be

Есть фотография, где изображена прерия, там бивак и индейцы в перьях, и один в мундире английском и без штанов абсолютно. Но зато в мундире, с галунами, с эполетами, по полной программе. С кого-то он его содрал, видать. Еще скальп на поясе, наверняка, этого товарища. Вот такие колоритные персонажи. Здесь это все вожди, непростые люди. Понятно, что приезжали не кто-нибудь, а достаточно знатные. Но в настоящее время этих индейцев практически нет. Современные индейцы примерно так выглядят.

Найти фотографию современного индейца трудно. У них сейчас культурный ренессанс. Поэтому они все заморочены на духах: духов тревожить нельзя, фотографироваться нельзя. Про себя не много выкладывают. Нормальную качественную фотографию современного индейца, сопоставимую по качеству с фотографией XIX века, практически невозможно найти. Это может быть компания, стоящая где-нибудь на фоне чего-нибудь, на празднике. Портрет нормальный найти, можно, наверное, если долго стараться. Вот я старался – нашел.

Практически никогда нет информации о том, кто это, что за человек, откуда он, какое у него происхождение. А про этих всех известно совершенно точно – какое племя, подгруппа в племени, на каком языке говорит. Вдоль восточного побережья был тип аппалачид, который отличался чуть меньшими размерами – практически все размеры поскромнее. Ирокезы, например. Здесь, по-моему, все вообще поголовно ирокезы и есть. Причем я постарался выбрать чистокровных.

Про некоторых я сомневаюсь, честно говоря. Но написано про них, что вроде чистокровные все. Это просто пример того, что если представителя фактически любой расы помыть, причесать, одеть в европейскую одежду, то потом бывает крайне трудно понять, откуда он такой взялся. В принципе они похожи на предыдущих – планид, но по скромнее: чуть поменьше лицо, пониже, уже, нос тоже поменьше. Поэтому это вариант, а даже не тип.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ISTVmEQiddU&feature=youtu.be

Другое дело, что сейчас этих индейцев фактически нет. Сейчас вдоль побережья стоят гигантские города, и восточных индейцев там сейчас и близко даже не имеется. Хотя ирокезы, как племя, вроде формально есть до сих пор, но скорее формально. Современные ирокезы – это уже совсем не те ирокезы. Во Флориде как я уже упоминал жили довольно своеобразные индейцы. Судя по описаниям испанцев, они были какие-то невероятно светлокожие и вроде бы гораздо более узколицые. Хотя для индейцев характерно очень широкое лицо. Здесь может быть у них было лицо более узкое. Хотя по этому товарищу не скажешь. Он тут занял столько места, что две фотографии можно было бы поставить. Но проблема в том, что никто это толком не измерял.

Из всех этих фотографий только вот этот портрет коренного неметисированного индейца. Все остальные так или иначе, видимо, уже метисы. Потому что к началу XX века чистокровных флоридских индейцев уже не осталось. А сейчас их нет фактически вообще. Хотя во Флориде даже есть парочка официальных резерваций. Но я не знаю, кто там живет. Индейцев нет, а резервация есть. Это как раз из серии, что выгодно быть индейцем. Если ты вспоминаешь, что у тебя прапрапрабабушка была индианкой, то ты уже индеец и можно деньги трясти с государства за то, что прабабушку кто-то угнетал.

Поэтому здесь тоже все древние фотографии. Этот совершенно точно метис. Это про него известно. Наверху вот этот точно метис. Про остальных не ясно. Внятных данных по ним практически никаких нет. Может быть у них было более узкое лицо, может быть светлее кожа, а может быть они все были разные. Потому что испанцы их вырезали еще до появления США, потом пришли французы, потом пришли англичане, и все они старательно и с энтузиазмом вырезали этих индейцев.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ISTVmEQiddU&feature=youtu.be

Поэтому про них мало что понятно. Черепа потенциально есть, можно было бы изучить их черепа. И даже одна публикация про них есть, но этого крайне недостаточно. Дальше, как я уже говорил, с южных штатов и дальше на юг – центрально-южноамериканская раса. Она отличается большей частью гораздо меньшими размерами тела, они гораздо меньше. У них в некоторых случаях темнее пигментация, хотя и не всегда, но часто. В среднем центрально-южноамериканские индейцы выглядят более монголоидно. Они вроде бы даже более монголоидные, чем северные. Хотя в теории по географической логике, наверное, было бы наоборот. Но не факт.

Центральноюжноамериканские внутри себя делятся на центральноамериканских и южноамериканских. Центральноамериканские очевидно смешивались с североамериканскими. А южноамериканские заизолировались довольно основательно, Панама узенькая, маленькая, труднопроходимая. Но все-таки центральные ближе к южным, чем к северным. Среди центральноамериканских первые кандидаты на то, чтобы выделяться в совсем отдельную группу, и может быть, в самостоятельно расу – это сонориды или калифорнийские индейцы. Про них я уже говорил то, что у них, видимо, была какая-то невероятно темная кожа (вплоть до экваториальных значений) и сильный рост бороды и усов. Судя по описаниям, даже не средний мировой, а сильный. Другое дело, что, как я тоже уже говорил, их никто не изучал.

Последние представители дожили до самого начала XX века, может до двадцатых годов. С тех пор их в чистом виде нет вообще. А большая часть их закончилась где-то в середине XIX века или в конце XIX века. До поры до времени они сохранялись довольно неплохо, потому что испанцев там было мало, а индейцев было много. Как испанцы их не загоняли в рабство – не очень складывалось. Потом немножко это была русская Калифорния, но там с индейцами они особо не общались никак. Это на них не сказалось вообще. Потом вроде уже американская, но тоже эта Калифорния была не сильно кому нужна.

А потом случилась лихорадка золотая. Тут-то эти индейцы и кончились, их просто стали вырезать, они мешали копать золото. Известны суперклассические примеры геноцида, когда два золотоискателя брали ружья, шли и отстреливали все племя. Те пытались прятаться в какой-нибудь пещере. Но двух человек хватало, чтобы с двумя ружьями перестрелять всех. Тем более, что это конец XIX века, уже скорострельные ружья магазинные, проблем с перезарядкой нет. И индейцы исчезли. Хотя до середины XIX века это были одни из самых чистокровных индейцев, мало тронутых цивилизацией. В мировом масштабе это были одни из самых примитивных по культуре племен. Но, видимо, вторично примитивных, потерявших уже многие достижения. Потому что у соседей все это было.

Жизнь в Калифорнии была близка к райской жизни. Калифорния с одной стороны достаточно пустынная. Пустыня Сонора и прочие. Это не дает туда прийти тем, кому не надо. Лишнего народа там не появится. И желающих всех убить тоже особо не было, вплоть до появления европейцев.

С другой стороны, есть оазисы, есть речки, есть горные долины, есть побережье, где тоже не плохо. И в этих оазисах, и по побережью плотность населения была довольно приличная. Там тепло, не слишком жарко. Все-таки не экватор. Комаров не сильно много – пустыня вокруг. Воды не так много. В общем – рай. Поэтому многие племена не имели, например, одежды, жилищ. У них хижин даже не было. У некоторых даже луков, видимо.

Известны этнографические примеры, когда племена, например, жили в основном собирательством желудей. Есть дубовые рощи. Желуди горькие и несъедобное, но если долго их варить, то получается ничего. А другие племена сидели на берегу и питались тем, что море вынесет. Тоже нормально. Море регулярно что-то выбрасывает, можно даже удочки не делать. Сидишь и ждешь. А там прибой довольно приличный, и что-то выкидывает гарантированно.

Известны даже такие прецеденты, когда племена вот так сидели. Одни ели желуди, другие – что выкинет море. И, когда им надоедала такая диета, они менялись местами. Были такие обмены территориями – мы теперь будем желуди есть, а вы рыбу нашу ешьте. Хотя большая часть их не такие были мирные.

Между собой тоже они без конца резались. Это индейские войны каменного века. Металла у них никакого не было до поры до времени. До начала XX века фактически там каменный век был. Это были войны 20 на 20, довольно смешные. Хотя для них это были несмешные, понятное дело. Племена исчезали, они захватывали территории, своя интрига. Но это в общем масштабе выглядит, конечно, интересно. С начала XX века их нет. Поэтому остаются фотографии, большей частью сделанные Кертисом.

Всем рекомендую 20 томов описания индейских племен. Автор Кертис (через Curtis). Они все оцифрованные, все в электронном виде без проблем скачиваются. Книги громадные с шикарными фотографиями. Кертис, правда, был сторонником того, чтобы показать индейцев еще более натюрлих, чем они есть на самом деле. Поэтому про него известно, что, например, когда он приходил в какое-нибудь племя, а там уже все в шортах ходят и из ружья стреляют, он их всех раздевал, одевал в какое-то рванье и фотографировал так, чтобы они были более индейцами, чем они есть на самом деле. Коричневые фотографии – это фотографии Кертиса как раз. Это уже довольно позднее все-таки время. Не факт, что они особо чистокровные.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ISTVmEQiddU&feature=youtu.be

По этим фотографиям неочевидно, что они суперчерные, что у них запредельная борода, хотя она есть. У других индейцев такого не бывает. Но до мирового рекорда тоже далеко. Некоторые группы может быть были весьма экваториальные. Например, вот эта одна единственная фотография живого перику. Несколько таких было племен, про которых все особенно подчеркивали, что они суперчернокожие и особо экваториальные. По ним даже были исследования по черепам (есть немножко этих черепов). По многомерным анализам они действительно улетают в сторону Меланезии.

Поэтому про них писалось, что они какие-то особо экваториальные. На этой фотографии он не выглядит запредельно похожим на папуаса, честно говоря. Но это последний представитель. Насколько он вообще чистокровный – большой вопрос. Черепа действительно в экваториалов улетают. Правда, это в основном благодаря долихокрании. А головной указатель – не самый расовый признак. По другим признакам что-то не очень получается. Надо изучать. Хотя этих перику как раз изучали, несколько статей есть. Но это в прошлом. Сейчас их больше нет.

В лучшем виде сохранились индейцы пуэбло. Сейчас, когда публикуется хоть какая-нибудь генетика индейцев, это как раз про них. Причем пуэбло – это земледельцы, которые растили в основном всякие бобы, фасоль, тыкву. И поэтому у них довольно приличная численность всегда была. Вплоть до того времени, пока там не появились испанцы и всех не перезаражали. С ними даже воевали не супер успешно. Пока очередная испанская армия доходила сюда, она вымирала от голода и жажды, чаще всего. Не так много надо было, чтобы их истребить. Но больше они пострадали от всяких болезней. И сейчас большая часть пуэбло заброшена и исчезла. Но несколько функционирующих есть. Туда крайне трудно добраться. Антропологов туда добиралось очень немного.

То, что рассказывал Алексеев, это как раз про этих индейцев. Туда были экспедиции, но данных взято очень немного. У них маленькое низкое лицо, относительно широкое, но не очень большое. Довольно регулярно бывает вогнутая спинка носа. Не сказать, что чаще, чем все остальные варианты. Но нос гораздо меньше выступает, чем у северных индейцев.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ISTVmEQiddU&feature=youtu.be

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ISTVmEQiddU&feature=youtu.be

Он нашел такого пьегана, который по цифрам наклона лба, выступания надбровья и выступания затылка попадает в значения неандертальских средних размахов изменчивости. У огнеземельцев – вот этот цветной череп – это огнеземелец – тоже покатый лоб. Правда, есть сложность в том, что во многих случаях покатость лба может быть связана с искусственной деформацией. Это вообще великая беда у индейцев – очень многие черепа индейцев так или иначе деформированы. И очень экзотическими способами. Они иногда даже в одной группе использовали разные способы деформации. И иногда до такой степени, что в итоге это попадает во всякие журналистские статьи о том, что нашли черепа инопланетян. Смотришь и думаешь – как можно такое сделать.

Недавно я видел очередной деформированный череп из Перу, у которого лобная кость не то, что уплощена и видно перетяжку. Когда накладывается перетяжка, она таким углублением получается. А там такая перетяжка, что на лбу бугор, потом перетяжка, потом снова бугор уже на темени. Я такое первый раз в жизни вижу. Перестарались слегка. И это взрослый человек. Он от этого даже не помер. Такие черепа, конечно, измерять крайне проблематично. В институте антропологии у нас лежит целая корзина этих черепов. Ящик здоровый, откуда-то из Америки, из Флориды, по-моему. И они практически все, кроме одного, деформированные. Они настолько деформированы, что у них даже лица деформированы. Даже измерение лица не очень получается.

Есть подозрение, что у огнеземельцев такая супермассивность (там еще и толщина свода очень мощная) связана с генетическими нарушениями. Такие мутациии звестны. Например, есть в Южной Африке. Там совсем не индейцы, но тем не менее. Семья, у которой из поколения в поколение передается такая мутация, где какой-то регулятор поломался, который ограничивает рост костей свода в толщину. И кости черепа начинают бесконтрольно разрастаться. Получаются гипермассивные страшные рожи. Правда, это фатальная мутация.

В итоге это приводит к тому, что отверстия для сосудов и нервов зарастают на основании и на своде черепа. Человек умирает, потому что у него иннервация пропадает, и кровоснабжение мозга пропадает. Но это происходит не вдруг и не сразу. А до этого момента, лет до 30, люди успевают уже размножиться. Поэтому в Южной Африке у них эта мутация известна, наблюдается уже какое-то количество поколений. Их исследуют, они плодятся. Есть подозрение, что у огнеземельцев это та же самая мутация. Или похожая, по крайней мере.

Другое дело, что они жили в среднем лет по двадцать с чем-то. И поэтому они не доживали до того, чтобы у них что-то заросло слишком сильно. Для них это получается нейтральная мутация. Здоровый череп и здоровый, нормально даже, веслом не пробьют соседи. У индейцев это есть, но не у всех. На живом человеке. На примере северо-западных индейцев. Хотя они не самые типичные.

Цвет кожи очень разный в целом. Были группы, которые совсем-совсем белые. Например, про флоридских индейцев все испанцы писали, что они белее, чем знатные женщины в Мадриде. Испанцы, конечно, смугловатые, но не такие уж черные, не экваториалы. Если индейцы светлее, чем испанцы, то они вообще должны быть белые. Тем более, что знатные женщины в Мадриде, которые сидят в тереме каком-то, по идее не сильно загорелые должны быть. Правда, всегда стоит помнить, что это писалось испанцами, которые до этого месяца два болтались по Атлантическому океану, жутко экономили воду и вряд ли были просто банально чистыми. Они не антропологически оценивали цвет кожи, понятное дело, а на глазок. Но в большинстве случаев у нас только такие данные и есть, когда какие-то морячки, какие-то путешественники такие записки оставили. 

По Южной Америке есть данные. Гумбольдт, например, описывал, что на территории нынешней Венесуэлы, долина реки Ориноко, тоже какие-то племена совсем белокожие, белее, чем испанцы, а какие-то совсем темные. Правда, привязать эти этнонимы, которые он использует, к современным племенам совершенно не получается в большинстве случаев. Этих племен, видимо, уже просто в принципе нет. Но сам факт, что, как он говорит, даже рядом живущие племена очень бывают разные. Были наоборот очень темные.

Источник: https://lsvsx.livejournal.com/324518.html

Например, все писатели, которые про это писали, в один голос утверждают, что калифорнийские индейцы такие же черные как негры. У Лаперуза, например, это есть. И не только у него. Все, кто мимо проплывал, все про это писали и удивлялись, что индейцы черные, как негры. И это чистокровные индейцы, XVII век илиXVIII век, когда негров особо никто не завозил в тот момент туда. Видимо, были и такие черные. Но до современности таких не дошло – ни совсем белых, ни совсем темных, а дошли среднепигментированные.

Есть распространенное клише, что индейцы краснокожие. Понятно, что кожа у них не красная, а как у хорошо загорелого европейца в среднем. Прям совсем ярко-красный цвет – это боевые раскраски, охра, это из другой серии. С волосами все просто – прямые, черные, жесткие. Практически на 100%. Только у некоторых групп в Южной Америке бывают варианты. По жесткости и по черноте особо вариантов нет.

Есть невнятные данные, что у племени манданов в Северной Америке волосы вроде бы были иногда очень светлые. Много было рассуждений о том, что это потомки викингов. Викинги в Северную Америку доплывали. Но они доплывали до Ньюфаундленда, даже не совсем до материка, а до островов рядом. А манданы в историческое время жили в середине материка, в районе степей, прерии. Это не рядом совсем.

Правда, со времен викингов они могли откочевать без проблем. Но никаких внятных этому доказательств нет. И сейчас манданов, насколько мне известно, нет. Буквально год назад умер последний мандан аборигенский. И больше их в природе нет. Что там у них было с волосами? Есть упоминание, что у них были светлые волосы. А может это уже послеколумбовая примесь европейская, почему бы и нет, запросто.

Чаще всего волосы у них черные, прямые, жесткие. Рост бороды и усов слабый. В большинстве случаев очень слабый, мировой минимум фактически. Есть отдельные исключения, но не много. Вот у этих северо-западных чуть побольше.

Тут было много рассуждений о том, что это примесь айнов. У калифорнийских индейцев рост был, видимо, довольно сильный. Про них тоже Лаперуза и прочие прямым текстом писали, что рост бороды у калифорнийских индейцев такой же, как у европейцев, ничем не отличается. Учитывая, что у европейцев один из максимумов мировых, то вроде и сильный рост получается. Но, опять же, это неантропологические измерения. Это записки тех, кто мимо проплывал.

Если бы мы сейчас со шкалами и баллами это все проверили, может быть все не так было бы. Но доказательств этому внятных нет. А у тех, кого все-таки хоть как-то изучали, всегда получается, что рост бороды и усов слабый и очень слабый, практически минимальный. И про некоторых южноамериканских это говорилось, но я еще до этого дойду. Лицо в целом размеров очень разных.

Варианты разные. Но во всех случаях хотя бы немножко уплощенное. Не как у монголоидов. Профилировка монголоидов рекордно минимальная. Поэтому чуть более профилированное, чем у монголоидов – это фактически любое, кроме монголоидов, по определению. У индейцев иногда бывает довольно сильно. В Перу, например, профилировано основательно. Но чаще всего слабее, чем у европеоидов. В вертикальном направлении чаще всего лица мезогнатные. Бывают тоже варианты, но практически во всех случаях это мезогнатизм. Сильнее, чем у европеоидов и монголоидов, и слабее, чем у экваториалов.

Челюсти с зубами, как правило, крупные. В некоторых группах в Северной Америке, например, у некоторых пуэбло, пьеганов практически мирового рекордного размера зубы. И по отдельным измерениям они сопоставимы с австралийскими аборигенами. Хотя лицо не такое гигантское, но зубы огромные бывают. Но это не у всех, это в некоторых группах.

Глаза темные, тут без вариантов. Всегда темно-карие, темные. Никаких версий нет. Разрез глаз не слишком узкий, не как у монголоидов. Это тоже не сложно, потому что у монголоидов мировой рекорд по узости глазной щели. Эпикантус бывает, но нечасто. У детей индейцев 100% эпикантуса, а у взрослых – в разных группах по-разному – 20%, 30%, 50%, но до 100% не дотягивает никогда.

На удивление нет никакой внятной клинальной изменчивости с севера на юг, с запада на восток. Как-то спорадически – у одних есть, у других нет. В Южной Америке у некоторых бразильских индейцев нет вообще, там широкие глаза. Причем это с наибольшей вероятностью самые коренные индейцы, минимально метисированные, из джунглей. И, тем не менее, эпикантуса нет. В некоторых группах – гораздо чаще. Может быть какая-то закономерность в распределении и есть, но найти ее не получается.

Нос бывает сильно разной высоты и ширины. Бывает узкий, бывает широкий. Но чаще всего довольно сильно профилирован. А в некоторых случаях даже очень сильно профилирован, вплоть до европеоидных значений. По мировому масштабу чаще всего средне профилирован. В некоторых случаях бывает, как у европейцев. И спинка носа бывает изменчивая, но чаще всего выпуклая. И у северных, и у южных преобладающая форма спинки носа – выпуклая. В Перу у андских индейцев бывает капитально горбоносая, очень сильно выпуклая. У североамериканских – тоже, кстати говоря. Но не всегда, бывает по-разному. Кстати, нос иногда бывает вполне себе широкий, экваториального значения. В некоторых группах такое есть.

Губы по мировому масштабу более или менее средние, или чуть меньше средних. Совсем тонкими их не назвать, но до экваториалов тоже сильно далеко. Характерная черта практически для всех индейцев, как и для монголоидов – это очень большая высота верхней губы, расстояние от носа до слизистой оболочки, как правило, очень большое.

Размеры тела меняются от пигмейских до гигантских. Все варианты есть. Телосложение довольно интересное. С одной стороны, туловище массивное, плечи довольно широкие, грудная клетка очень мощная. Это включая и экваториальных индейцев, которые совсем на экваторе сидят, но они от экваториальных пропорций далеки. А ноги при этом удлиненные. Удлиненная нога относительно туловища – это экваториальная вещь. У северных и южных индейцев это есть, что-то явно южное в них проглядывается. Конкретные группы.

Если взять всех индейцев, они довольно надежно разделяются на две или три большие группы: североамериканская, центрально-южноамериканская расы. Граница между ними проходит по южным штатам США, если современное государство брать. Современные южные штаты Америки – это уже центральная и южноамериканская. Иногда отдельно выделяется патагонская раса на самом юге Южной Америки. Она скорее в прошлом времени должна звучать. Она скорее была, чем есть. Если уж мы говорим об идеальной американоидной расе, вот она там сама по себе есть. Иногда ее выделяют, иногда не выделяют.

Североамериканская раса отличается чаще всего довольно большими размерами тела, не рекордными, но большим. Очень показательно, что, когда европейцы из Англии, Франции, Испании в Северную Америку заселились, они все в один голос всегда про всех индейцев писали, что те высокие. Понятно, что это XVI, XVII, XVIII века, когда в Европе народ тоже высотой особо не блистал, и приплывали тоже, наверняка, не самые рослые персонажи.

Приплывали либо моряки, в которые шли самоубийцы фактически, котором жить не хотелось или совсем было плохо на родине. Либо бежавшие от голода ирландцы, которые на одной картошке явно тоже не гиганты были. Поэтому индейцы, которые всю жизнь питались мясом, охотники, допустим, были заметно более рослыми. Современные североамериканские индейцы особым гигантизмом не страдают. Вполне среднего размера.