Никто не может полностью понять, что здесь произошло, как возникла ось мировой истории! Нам надлежит очертить контуры этого поворотного периода, рассмотреть его многообразные аспекты, интерпретировать его значение, для того чтобы на данной стадии хотя бы увидеть его в качестве всё углубляющейся тайны.

(КАРЛ ЯСПЕРС, философ).

Дробышевский. Осталось на всей планете два неандертальца: один дедушка на последнем издыхании, и вот этот персонаж. Это просто один «штук», «мужик», но ему не перед кем выделываться. Здесь, скажем так, шкуру обрабатывали, а там кроликов давили. Никто не сказал, что они «человеки», и там, в головах у них, каша, любят природу, разговаривать с птичками, с лошадками. Это были суперхищники. Создатели «Последнего неандертальца» пошли на поводу у современных тенденций.

Ведущая. Здравствуйте!  Это проект «Деконструкция». Я Кристина Егорова. Сегодня у нас в гостях кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени Ломоносова, научный редактор портала antropogenez.ru Станислав Дробышевский. Станислав, здравствуйте!

Дробышевский. Здравствуйте.

Диктор. «Последний неандерталец» (2010) – художественный фильм французского режиссера Жака Малатье, снятый в 2010 году кинокомпанией France Du Cinema, является экранизацией романа писателя и сценариста Марка Клапчински «Ао – Последний неандерталец». После трагической смерти своего клана неандерталец Ао вместе с двумя кроманьонцами попадает в плен к группе «homo sapiens», где ему приходится пережить ряд драматических событий. Фильм снимался в Болгарии, Украине и Франции. Публика приняла его прохладно. Критики обвиняли Малатье в слишком примитивном подходе, в плохом кастинге и в исторической недостоверности. Рейтинг кинокартины на французском сайте AlloCine, посвященном кино, не поднимался выше 2,4 из 5 баллов. Согласно статистике, фильм посмотрело всего около 234 000 зрителей. Кинотеатры из-за низких кассовых сборов прекратили прокат «Последнего неандертальца» через 2 недели после премьеры.

Источник: https://www.gazeta.ru/science/2016/05/24_a_8260133.shtml&quot

Ведущая. Насколько это вообще реально, что 30000 лет назад один-единственный неандерталец мог ходить по земле?

Дробышевский. В какой- то момент такое все же было, то есть был такой физический момент, когда на всей планете остался последний неандерталец. Чисто технически и чисто математически такое было. Другое дело, что тут он какой-то уж совсем «гулящий» неандерталец, скорее всего реальный последний неандерталец тихо-мирно жил в какой-нибудь пещере и мигрировал в пределах 30 км вправо-влево. На то он и последний.

А тут же он вначале рождается где-то на Гибралтаре, потом тащится в Западную Сибирь, воюет там с белыми медведями, потом тащится обратно на Гибралтар. Посмотрели бы французы на карту. Я понимаю, что французы, может быть, не так много путешествовали сами. Те, которые снимали фильм, может чересчур много путешествовали, но они тоже не пешком это делали очевидно. Неандертальцы так далеко не бегали. Неандертальцы, как ветер сильны были. Широко, действительно, появились в Европе и дошли чуть ли не до Монголии, но, по крайней мере, до Алтая точно. Это не в один присест происходило, это не конкретный один отдельно взятый неандерталец.

Хотя, понятно, что отдельные люди могли далеко уходить и примеры того нам известны. Более того, хотя бы по той причине, что не было ни границ, ни барьеров, ни таможен, ни загранпаспортов, он встал и пошел. Но если он ушёл слишком далеко, скажем на 200 км, он вообще не будет знать, что делать, потому что для жителя, ведущего охотниче-собирательский образ жизни, очень важно знать местность. Как кого ловить. Ловить бизонов – это не просто некое знание свышеданное, – ловить бизонов данной местности. Вот здесь есть овраг, и мы туда будем загонять. А вот в этой местности я не знаю где овраг. Как я этого бизона поймаю? Он здоровый, он с рогами, да и с копытами еще. Так что знание конкретной местности: где и что растет, необходимо. Вот я пришел в незнакомую местность, я могу с голоду помереть, даже если я охотник-собиратель. А если я тут родился и вырос, то я знаю – там одно растет, тут другое, тут камыш, там ещё что-нибудь, кувшинки, например, я пропитаюсь тут без проблем. Но отдельные персонажи правда ходили.

У нас есть чудеснейший пример из Дольних-Вестониц (в Чехии такая стоянка), там много всего найдено. Это породнение неандертальца в более позднее время, 26000 лет, но, в принципе, близко по времени. Это уже кроманьонцы. Есть бедренная кость Дольних-Вестониц 35. От того человека больше ничего не осталось, только кусок бедренной кости. Не целая, на самом деле. Но по ней сделан политологический анализ изотопов разных элементов, который показал, что этот человек в течение жизни ел морскую пищу очень много и долго. А он найден в Чехии, если на карте посмотрите, то в центре Европы.

Но тогда, это мало того, что центр, это был край, потому что севернее лежал ледник и особо севернее там двигаться было некуда.  То есть он родился где-то на берегу Средиземного моря (выбор был небольшой) или Адриатического, допустим, прошёл весь тогдашний мир фактически от края до края: южнее море, севернее – ледник, и помер на краю земли. Сколько-то сотен километров, под тысячу шел, и не по прямой шел. По прямой не пойдёшь – там Альпы. Шел он какими-то зигзагами. Надо подумать, что сколько-то там тысяч километров он все-таки прошагал в течении жизни, причём довольно быстро. Если у него в костях изотопы не поменялись за это время, – вот он только что ел морепродукты, потом пробежал всю Европу и помер где-то в Чехии, то такие прецеденты есть.

Источник: https://hightech.fm/2020/02/18/neanderthal-skeleton

Но, правда, это не про неандертальца. А про неандертальцев мы знаем обратное. Неандертальские стоянки чаще всего очень консервативны. Бывает так, что есть несколько пещер в какой-то местности. Во Франции их много найдено. Там очень хорошо это прослеживается. В одной из них на протяжении тысяч лет один вариант мустьерской культуры (неандертальской), где они делали какие-то скребла, допустим, типа Лякина.

А через 30 км другая пещера, и там они делали какие-нибудь остроконечники типа шаранского устье. Несколько тысяч лет подряд синхронно и одновременно делали другие орудия. И вот за 30 км разные немного варианты. И то и другое густеет, то и другое неандертальцы, но разные. Правда всегда есть момент сомнения, что может быть здесь я не скажу, что здесь шкуру обрабатывали, а там кроликов давили, и поэтому орудия разные, просто технология под конкретную задачу заточена. Но смотрят обычно ни на одно орудие, а на комплекс.

И вот эти комплексы стабильно отличаются. В этом смысле неандертальцы как раз были скорее домоседами. Он родился, знает эту местность, он отлично ее знает, – с детства тут живёт, ему тут хорошо и он делает те орудия, которые делали его отец, дедушка, и своим внукам тоже самое завещает. А где-то за соседним бугром живет другая группа неандертальцев, которая, плюс-минус тоже самое, но со своими приколами и они между собой не обмениваются. Это, между прочим, одно из ключевых отличий сапиенсов и неандертальцев. Сапиенсы были очень склонны перенимать всякие инновации, более того перенимать у неандертальцев.

Есть специфические варианты остроконечников, которые появляются у неандертальцев, а потом обнаруживаются неожиданно у ранних сапиенсов. А в обратную сторону заимствований было очень немного. Хотя, кстати, в фильме это показано, но это глюк фильма, флейта, то есть неандерталец, идя где- то по буеракам, в какой-то момент находит сушёный труп, с которого снимает такую флейту из кости с дырочками, на которой потом грустно дудит всю оставшуюся дорогу.

Известный археологический прецедент. Они оттуда скопировали. Это флейта из Дивье-Бабе в Словении (стоянка). Там много слоев. И в араньякском слое, (араньяк – это культура, строго говоря, не неандертальская, а первых «сапиенсов») была найдена такая кость 5 см длиной, пещерного медвежонка с аккуратными дырочками. Две целых, и ещё по бокам две обломанные дырочки. И археологи, которые это дело нашли, разрекламировали широко это как неандертальскую флейту. Хотя свой неандертальский они так разрекламировали. И вот с этого момента, как эти статьи и книжки вышли, везде и всюду в культуре появились изображения неандертальцев, свистящих на флейтах. Но только в оригинале это 5 см, а в фильме оно там до пояса у него. Он дудит там в такой в саксофон.

Правда потом, чуть попозже, ещё более интеллектуально археологи посмотрели внимательно на эту кость, и оказалось, что дырочки не с одной стороны, а с двух. И это не просто так дырочки, а это следы зубов гиены пещерной, которая съела медвежонка, прокусила кость пару раз удачно, и получилось, что-то наподобие флейты. Гиена была не в курсе, что она сделала флейту. Неандертальцев даже ещё не было в других слоях. Они жили за сколько-то тысяч лет до этого момента. И то, что это флейта никто не знал, а она разрекламирована.

До сих пор книжки на эту тему выходят, а также фильмы и что угодно. Так что у неандертальцев таких заимствований, тем более музыки и музыкальных инструментов, неизвестно практически совсем. Есть украшения в Арси сюр Кюр, ещё где-то во Франции, сделанные по кроманьонскому варианту, но в неандертальском слое и с костями неандертальцев. Это точно были неандертальцы, и использовали украшения индивидуальные. Но они могли их сами и изобрести – это зубки звериные, песцов, оленей. С бороздочками, чтобы веревку привязать, либо с дырочкой, чтобы веревочку, опять же-таки, пропустить. А музыки у неандертальцев не было. У сапиенсов, кстати, была.

И в это же самое время, допустим, в Хелифелс, в Германии, есть дудочки, которые прям натерли. Они с дырочками, сделаны по-разному: из костей птиц, из бивня мамонта, и чьих-то еще костей, и на них можно играть хоть час. Они вполне функциональны. Это уже не просто так гиена погрызла. Они даже с нотной разметкой, что характерно. Они отмеряли расстояние, чтобы свистело как надо, а не как попало. Но это сапиенсы, кроманьонцы. А у неандертальцев ничего такого не было. Так что есть такое мнение, что у неандертальцев фантазия была бедная по сравнению с кроманьонцами.

Искусство очень бедное и его мало, но есть «так себе», а у кроманьонцев навалом. Культурный обмен тоже как-то так себе. Поэтому какие-то высокоодухотворенные мысли вызывают большие сомнения.

К тому моменту, 30 000 лет назад, неандертальцы были адаптированы, приспособлены к жизни в Европе максимально хорошо. С ними было все отлично. Единственная их проблема, – размножались не очень, потому что это были суперхищники, потому что неандертальцы – это пик трофической пирамиды – это самые суперсупермегахищники, которые более хищники, чем какие–нибудь львы с медведями. А медведи всеядные. И численность, и плотность хищников большой быть не может.

Поэтому парились они так себе. А кроманьонцы пришли из тропиков, где ресурсов на порядок больше, поэтому можно плодиться гораздо бодрее, и они просто задавили демографически неандертальцев. Это мы знаем и по количеству стоянок, банально, и по плотности орудий на стоянках.

Можно просто посчитать по очагам,  сколько там человек жили. У неандертальцев всегда стоянки меньше по размеру и по расстоянию между стоянкам. Они реже расположены, судя по самим костям неандертальцев.

Елена Николаевна Хрисанова, например, такая «антропологиня» у нас была, – она по стенкам костей ещё давным-давно рассчитала гормональный статус неандертальца. Он у них был смещен в мужскую сторону. Мужские половые гормоны – андрогены – зашкаливали. Для мужиков это хорошо, они брутальные были суровые мужики, а для женщины это не очень хорошо, потому что повышенный процент мужских половых гормонов у женщин приводит к тому, что у них проблемы с беременностью, родами, выкармливанием, и поэтому детишки мрут, их меньше рождается.

Пока неандертальцев-суперхищников много – это нормально. Баланс который установился еще 400 лет назад, если не раньше. В общем, у них все было хорошо. А когда пришли  пришли сапиенсы, такая демографическая модель оказалась в проигрыше, потому что у сапиенсов этот гормональный статус гораздо более умеренный, он «наш», собственно.

Полигенетики тоже самое сейчас открыли заново. Елена Николаевна описала, чтобы узнать когда, а генетики сейчас открыли с помощью генетики ровно всё тоже самое. И получается, что пока неандерталец- женщина рожала двух детей, у кроманьонки уже было пятеро. Понятно, что они там тоже умирали,  и тем более, что кроманьонцы на первых порах ещё были так не шибко приспособлены к Европе. Они тоже двигались не бегом, они тоже появились в Европе не вдруг. Они шли постепенно по 30 км за год. Поэтому они привыкали, нормально Европу заселили и просто поглотили этих самых неандертальцев, что, собственно, в фильме прекрасно и показано, вторая половина фильма как раз о том.

Ведущая. Я тоже как раз хотела задать вопрос про роды, потому что меня очень впечатлила эта сцена, где она прибежала в пещеру и начала стоя рожать. А, насколько я знаю, прямохождение сузило бедра женщине, а голову младенца увеличило. И насколько это реально: то, что у нее сильные схватки, она стоит на ногах, просто так легко рожает, достаёт просто за минуту ребёнка и прекрасно себя чувствует?

Дробышевский. Отбор у них был, конечно, суровый. Если какая-то женщина была не очень способна самостоятельно родить, она просто умирала при родах. У нас такие палеонтологические находки есть в Австралии. Правда в более позднее время, но есть. И на этом, собственно, неправильные женщины кончались. Не было ни кесарева никакого, ничего. Поэтому рожали они, в основном, без проблем. Жесткий естественный отбор, все как у зверей.

Но так, чтобы прям вот так стоя рожать… Всё-таки таз действительно уже, чем полагается, при такой голове. А у неандертальцев с этим было проще. У них таз был шире, правда и голова у детишек была побольше. И есть мнение, что они там ещё как-то разворачивались при родах, потому что голова вытянутая, очень длинная, но это уже детали. Всё-таки ржали, наверно, они не совсем как в фильме. У нас есть опять же этнография, поскольку там рожает кроманьонка, а у нас есть современные бушмены, пигмеи, австралийские аборигены, папуасы, индейцы из Южной Америки. Прекрасно они в общем-то рожают. Иногда и в одиночку. Более того – во многих культурах охотников-собирателей считают,  что женщина должна рожать сама. Для неё ставится какой-то чум отдельный родильный специально. Это вплоть до 20 века еще у хантов было и у манси, допустим.

Когда женщина должна сейчас уже родить, выселяется куда-нибудь подальше. Она нечистая. Ещё духи какие-то есть, и такое прочее. В горах у них каша. Вот поэтому и строится маленький такой чум, размером как палатка. Она туда отселяется, рожает и всё, ей  никто не мешает.  Повитуха может прилагаться при желании.

Как это работало? При том, что численность была маленькая и её и не должно было быть много, то есть для того, чтобы ситуация была стабильная, и народу не стало слишком много и не сожрали всё и не умерли с голоду, на поколение должно родиться двое. То есть был папа, была мама и должны родиться дочка-сыночек, чтобы численность и плотность населения сохранялись прежними, а иначе они все съедят, нечем будет питаться. Тем более это ледниковый период. С 15 лет, с которых они начинают рожать. К тридцати уже умирали, а надо родить успешно двух детишек. Плюс ещё четверо умирали за это время. Нормально вполне получалось. Какой-то процент отсекался отбором, какой-то выживал. Так что там, конечно, сказка в фильме показана. Но индивидуальности бывают. Всегда есть какой-то разброс личный. Да и сейчас бывают такие, что будут рожать в ванной у себя дома, не пойдут в роддом. Ну, ради Бога, отбор тебе в помощь.

Ведущая. Конструктивно к «Деконструкции» со Станиславом Дробышевским.

Дробышевский. Самые многочисленные племена неандертальцев обитали в Германии, Бельгии, Франции, Великобритании. Первые неандертальцы могли появиться на территории Европы примерно 400000 лет назад. Исследователями также обнаружены 22 фрагмента останков древнего человека на территории современного Марокко. Характерные формы костей и черепов позволили учёным сделать вывод – это были неандертальцы, проживавшие там 300 тысяч лет назад.

Источник: https://m.nkj.ru/news/18034/

Следы неандертальцев в виде стоянок, пещерных жилищ, погребений, обнаружены на территории России (на Кубани, Десне, Волге в районе Волгограда, в южной Сибири, на реке Лене, на Алтае, в горах Кавказа). Последней стоянкой неандертальцев в России считаются Уральские горы. Там прародители современного человека обитали всего 33 тысячи лет назад.

Ведущая. В финале фильма пара остается вместе и они создают свою семью вдали от других племён. Возможно ли было в эпоху палеолита просто вдвоём без племени остаться в живых и содержать друг друга?

Дробышевский. Это сомнительно, потому что человек еще со времен австралопитеков, не то что неандертальцев, а намного раньше, еще миллионы лет назад, – это высокосоциальное существо. Да и все приматы: шимпанзе, гориллы. Всё человеческое бытие – это общество. Без помощи со стороны выжить можно, но практика показывает, что есть такие робинзоны на островах, которые там годами живут в одиночестве и все у них хорошо. Кроме того, что они там с ума сходят.

Но в древности, когда ледниковый климат, когда всё плохо, они должны делать орудия. У них еще и ребёнок на руках грудной  только что родившийся. Что-то я сомневаюсь. Такие прецеденты есть, в том числе с охотниками-собирателями. Есть, например, чудесный прецедент с иши – это последний дикий индеец Калифорнии. Уже в начале 20 века его племя истребили европейцы. Он один остался. И не умер. Один минимум лет 5 находился в горах, пока не вышел к европейцам и его изучали. 5 лет он один прожил, а до этого ещё с какой-то бабушкой жил неведомо сколько. Никто не знает. Считать он не умел, никто и не в курсе. Можно, но не нужно, потому что всё-таки бытие первобытного человека коллективное всегда. Они скорее всего к кому-то притесались, прижались и вместе стали жить. Надо же запасать на зиму, надо делать одежду, надо  собирать корешки какие-то, витамины. И вместе это делать проще. Забота о своих ближних – она 100% была.

У нас же есть находки старых немощных людей. Первый образец которых – это ещё 1 800 000 лет в Манисе. Беззубая бабушка или дедушка, это вопрос, но скорее всего бабушка. Совершенно беззубая, но дожила чуть ли не до 80, трудно сказать, но, по крайней мере, очень старая.  Есть неандертальцы перекалеченные, шанидары. Первые и самые образцовые, – Ляшепелесьен – они там пораженные, без глаза, без руки, с негнущимися ногами, с кривым позвоночником. Какие-то все перекореженные, перекошенные и дожили до 50 лет. Старше всех. Старше них только шанидар пятый, который весь инвалид.

И таких некоторый набор есть. Например, бонделебезье беззубый. Бабушка скорее всего. У кроманьонцев есть такие прецеденты, когда люди с генетически врожденными отклонениями суровыми. Допустим, в Дольних-Вестоницах. Там два брата и сестра с такими синдромами, с которыми сейчас с трудом выживают, и ничего, они дожили до подросткового возраста. Правда их в жертву потом принесли, но это уже другой вопрос. Лет до 20, а может и поменьше они дотянули.

Или Рамита – есть такая пещера в Италии. Там человек (это тоже верхний палеолит), где-то 20 000 лет датировка, – у него ахондроплазия. Он метр ростом и у него ручки-ножки укороченные. Это карликовость, но с головой все в порядке. Он в могиле оказался в обнимку с девушкой. Она его обнимает. Два скелетика лежат. У него рост – метр. Но лет до 20 с чем-то он все-таки дожил. То есть о нем заботились как минимум 20 лет, хотя на таких ножках кривеньких (а у него там такая суровая степень) охотиться он нормально не мог точно. Нормальную мужскую работу он выполнять был не способен, а это мужик причём. И ничего – с девушкой в могилке он все- таки оказался в 20 лет. 

Источник:https://nplus1.ru/news/2016/11/11/Out-of-Africa-adaptation

Те, которые очень большие динозавры, – диплодок, тираннозавр, совсем крупнокалиберные. У них не совсем теплокровность как у нас, а так называемая “инерционная теплокровность”. Грубо говоря, когда бронтозавр 30-метровый огромного размера один раз нагрелся, в процессе своей жизни, и за ночь он просто не успевает остыть, потому что субтропики, – климат тёплый. Он не остывает. А днем он снова что-то ест, у него метаболизм повышенный, он снова немножко нагревается. Снова немножко остывает, но не до конца. Это еще одна концепция вымирания динозавров, что в конце мелового периода климат становился холоднее и вот эта инерционная теплокровность перестала работать. Большие динозавры успевали за ночь остыть и подохнуть.

С маленькими это вопрос не решает. Потому что маленькие были теплокровными и с перьями. Они так замерзать бы не стали. Это известно потому, что сейчас найдены динозавры полярные. Как с самого юга –  из Антарктиды, так и с севера – с Аляски. И у нас на Чукотке они найдены. Есть полярные динозавры. В то время эти территории находились за полярным кругом. Там по полной программе была полярная ночь, снег периодически выпадал, не регулярно, но иногда хотя бы. И динозавры там точно были. Есть специфические виды, которые чисто полярные, какой-то аналог тираннозавра недавно найденный.

А были такие, как точно такой же вид, который на юге живёт. И на севере такой же пахиринозавр. Что-то типа трицератопса только не трицератопс. Но эти пахиринозавры видимо мигрировали довольно далеко. Вид тот же самый, но он и там и там.

Источник: https://ark-survival-evolved.fandom.com

А какие-то тетрадоны – это мелкие хищники, что-то типа велоцирапторов в фильме, – поменьше, чем в фильме изображены, они на юге были мелкие, а полярные, из той же Аляски, – были большие. Но фильме не стремились сделать строго научно. С самого начала они считали, что снимают художественный фильм, а не научно-популярный. По фильму велоцирапторы размером метра два, а то и больше. А настоящий велоцираптор довольно скромного размера. Побольше курицы, но не очень большой зверь. И человека он вряд ли бы смог одолеть. Но им надо было сделать кого-то эффектного, они сделали эффектного. Размер взяли от какого-нибудь дейнониха, а рожу взяли от велоцираптора.

Ведущая. А остальные виды динозавров насколько реалистично показаны в фильме?

Дробышевский. Более-менее реалистично. Они старались. Например, голоса динозавров реконструировать по возможности точно. То есть, утконосые динозавры имели гребни на головах. И у некоторых видов внутри этих гребней есть полости. В фильме это присутствует. Когда сделаны вот такие свистульки, в которые можно дудеть, – мы получаем звук, которым, видимо, общались динозавры. В фильме они это воспроизвели. В отношении рыка тираннозавра они немножко приврали. Потому что вряд ли он рычал как тигр, потому что это все-таки рептилия. Скорее он квакал, как какой-нибудь крокодил, но это тоже некое художественное допущение. Должно быть потому что это должно впечатлять. Потому что, если огромный суровый брутальный тираннозавр будет квакать – это будет выглядеть как-то слишком смешно для фильма. И они его сделали таким образом чтобы он басом ревел. Крокодилы скорей квакают, хотя иногда ревут. И такой у них рев – от воды ещё отдаёт со страшной силой.

Ведущая. В фильме показано что тираннозавр реагирует только на движение, не обращая внимания на статичное состояние человека. Есть такое мнение, что тираннозавры обладали бинокулярным зрением. Так ли это?

Дробышевский. Это вряд ли. Никто не знает на самом деле, но мозги у них были небольшие. Это достаточно продвинутое животное. Это не лягушка, которая действительно так бы реагировала. Наверное, он был сообразительнее. Это уровень какой-то птицы которая вполне видит неподвижные объекты.

Источник: https://extinct-animals.fandom.com/ru/wiki

Есть допущение – это же фильм. Они говорят, что расшифровали геном, но недостающие куски восполнили из амфибии. Для меня лично не понятно? – почему из амфибии. Почему нельзя было из крокодила это взять. По фильму они из лягушки это вставили. Eсли из лягушки, то какие-то лягушачьи признаки: может не хватало куска как раз такого. Они вставили это из лягушки, а лягушка реагирует на движение. В рамках логики фильма это объясняется, а на самом деле, конечно, скорее всего было не так. Тираннозавр был тормозное животное в реальности, в настоящей. У него мозг очень небольшой. Можно сходить в палеонтологический музей в Москве (кто в Москве живёт или рядом). Посмотреть или в Интернете скачать картинку. Там очень большие обонятельные луковицы. Они очень здорово нюхали. Кстати, в фильме он немножко пшыкает носом, – нюхает. У него были очень маленькие холмики четверохолмия, где зрительные и слуховые анализаторы. Слышал и видел он отвратительно на самом деле. И мужичок, – вообще такая пумпочка, что её разглядеть надо еще уметь. Координация движения была тоже так себе. Когда тираннозавр в фильме бежит за машиной, прям гонится и догоняет, головой стучит об неё справа-слева, это допущение. Надо же помнить, что тираннозавр, во-первых, не факт, что был активный охотник. Тоже на эту тему споры идут уже 100 лет. Даже если он был бы активным охотником, он охотился бы на тупых тормозных огромных ящеров, у которых мозгов было тоже с орех грецкий от силы, а то и меньше. Поэтому каким-то сильно резвым, прытким, ловким ему надобности не было быть никакой. С чего бы она появилась, отбор в эту сторону не шел. Это была такая мясодробилка, костеломалка, которая, не торопясь, по прямой линии чесала.

Следовые цепочки у нас есть. Вот он идет. Дошёл до мяса. До другого. Съел его. То вяло пошевелилось по пути. Он очень здорово нюхал, по запаху находил. Не очень здорово видел. И вот так лихо маневрировать, поворачивает резко на дороге, на скользкой тем более от дождя? Что-то я очень сомневаюсь. Тем более, – он же весит Бог знает сколько, он же огромадная зверюка тяжеленная. Он довольно осторожно должен был ходить.

Есть разные оценки скорости передвижения динозавров. Погрешность оценки очень гуляющая, но есть в том числе такие, согласно которым тираннозавры не могли выдавать скорость больше 5 км в час. А 5 км в час – это средняя скорость ходьбы человека обычного. Это, по-моему, экскаватор в метро с такой скоростью примерно плюс-минус движется. Я в среднем хожу со скоростью 6 км в час. То есть, я бы пешочком ушёл от тиранозавра.

Источник: https://m.infox.ru/tag/teropody

Источник: https://i.ytimg.com/vi/ZPLla5l0e5M/maxresdefault.jpg

Правда есть другие оценки, тут всегда мнений много. Посчитать трудно. Eго сегодня живого нет. И у нас же есть современный крокодил, который просто лежит в болоте и не шевелятся. А когда на дом несётся и чуть ли не 60 км в час выдаёт в рывке. Тираннозавр, наверное, мог драпануть на короткой дистанции довольно резво. Но ему не надо было, и он бы себе ноги переломал. Он весит. Это не крокодил, который на пузике лежит, ну пробежал он 10 метров, допустим. А тираннозавр же двуногий. У него нагрузка побольше на ноги.

Ведущая. А если он не хищник – он мог питаться падалью какой-нибудь?

Дробышевский. Есть мнение, что тираннозавры и были падальщиками. У них челюсти довольно плохо устойчивы к боковым нагрузкам. Если бы он хватал добычу, и добыча начала бы вырываться, у него бы челюсти разлетелись и зубы повылетали. Зубы держатся не ахти как. У него очень плохое зрение и слух, но очень хорошее обоняние, а хорошее обоняние это признак падальщика.

Есть мнение, что они были падальщиками. Но другие палеонтологи спорят. В том числе есть такие находки, допустим, травоядного динозавра (зауропода или гадрозавра) со следами укусов за хвост. Зажившими. Это значит, что какой-то здоровенный хищный динозавр, что-то типа тиранозавра или просто тираннозавра. Укусил другого травоядного за хвост, но тот вырвался и убежал и у него хвост зарос. Это значит, что хищник был хищником, а не падальщиком. Ещё есть цепочки следов, когда следы зауропода (типа диплодок с длинной шеей, с длинным хвостом), а за ним топает хищник. Если он преследует травоядного динозавра – значит, хищник. Относительно мелких – сомнений никаких нет – там 100% хищники.

Есть чудесная находка в Монголии. Скелеты протоцератопса. С таким щитом над шеей, но без рогов – безрогий цератопс. Маленький, метра полтора длиной. И велоцираптор (в фильме самые злобные маленькие бегают). И вот эти два скелета сцепившихся. Велоцираптор схватил протоцератопса, загрыз его фактически, распорол ему брюхо когтями (огромными загнутыми, которые в фильме все время цокают). Этот протоцератопс велоцираптора клювом ухватил за лапу и не выпускал. Они оба померли, их занесло песком и два скелетика совершенно шикарные были найдены. 

Источник: https://pikabu.ru/story/74_milliona_let_nazad_smertelnaya_skhvatka__prototseratops_protiv_velotsiraptora_5497768

Диктор. Если люди однажды вымрут из-за какой-нибудь катастрофы – это будет самая большая трагедия в истории жизни во Вселенной. Доминирующим видам, которые заменят нас на постапокалиптической Земле, останется только гадать, разглядывая наши скелеты в музеях естественной истории, почему головастые Homosapiens преуспели не больше, чем доисторические динозавры с куриными мозгами.

Дробышевский. Страус более интеллектуальный, крокодил – менее. Динозавр – что-то среднее. Тираннозавр был тормозным животным. Мозгов меньше, чем у попугая современного. Динозавроведы меня за это будут долго пинать. Леопарды, слоны, носороги, киты, – человек всех загробил. Этот художественный фильм – фантастика. Это не научное руководство к действию.

Источник: https://lenta.ru/articles/2019/09/01/rex/

Ведущая. Это проект – деконструкция. Сегодня у нас в гостях кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени Ломоносова, научный редактор портала антропогенез.ру Станислав Дробышевский. Здравствуйте Станислав.

Дробышевский. Здравствуйте.

Диктор. Парк Юрского периода научно-фантастический фильм, снятый режиссером Стивеном Спилбергом, является экранизацией одноименного романа американского писателя-фантаста, сценариста, режиссера и продюсера Майкла Крайтона. Премьера картины состоялась 9 июня 1993 года. В фильме рассказывается о вымышленном острове, где ученые создали парк развлечений с клонированными динозаврами. Глава компании, искусственного воссоздавший ископаемых ящеров, приглашает группу ученых, чтобы они проинспектировали парк до его открытия. Из-за диверсии, устроенной одним из сотрудником, динозавры прорываются на волю, а технический персонал и посетители пытаются спастись. Съемки фильма проходили с 24 августа по 30 ноября 1992 года на Гавайских островах и в Калифорнии. Фильм получил 3 премии Оскар за лучший звук, лучший монтаж звука, и лучшие визуальные эффекты, премии канала MTV британской киноакадемии, а также стал победителем в 4 номинациях кинопремии Сатурн, которую вручают Академия научной фантастики и фэнтези.

Источник: http://ua.today/news/press_reliz/dzheff_goldblyum_vnov_zajmetsya_issledovaniem_dinozavrov

На роль доктора Яна Малкольма в фильме Юрского периода пробовался Джим Керри. На кастинге он всех очаровал, но так перетягивал внимание на себя что ему, с сожалением, отказали. Так роль досталась Джеффу Голдблюму. Главным консультантом фильма стал Джек Хорнер – один из ведущих палеонтологов мира в начале девяностых. Именно он выдвинул гипотезу о том, что динозавры больше похоже не на рептилий, как считалось ранее, а на птиц. Хорнер внес существенные коррективы в поведение динозавров на экране с учетом научных исследований. Так, например, он жестко раскритиковал аниматора Филла Типета, когда увидел анимационный ролик, в котором велоцирапторы высовывали язык, весьма эмоционально заявив, что динозавры так делать не умели.

Чтобы ископаемые ящеры были максимально похожи на настоящих, необходимо было заставить их издавать характерные звуки. Саунд-дизайнер Гарри Ридстром скомбинировал крики разных животных. Так голос дилофозавра был миксом из криков лебедя, ястреба, обезьяны ревуна и шипения гремучей змеи. Хищные динозавры кричали как дельфины, гуси и моржи одновременно. А голос тираннозавра, в сцене, где тот пожирает галлимимуса, подарил Джек Рассел Терьер по кличке «Бастер». Странные звуки, которые издают ящеры, общаясь между собой в фильме – это звук черепах во время спаривания.

Майкл Крайтон написал свой роман в 1990 году, а сама идея книги зародилась еще в 1981, когда он узнал, что учеными был обнаружен кусок янтаря с насекомым, организм которого содержал несколько клеток крови динозавра. В 2005 году палеонтолог Мэри Швейцер обнаружила в окаменелых останках тираннозавра мягкие ткани и некоторое количество живых эритроцитов. Таким образом, клонирование динозавров вполне может стать реальностью.

Источник: https://pikabu.ru/story/pero_neizvestnogo_dinozavra_i_kleshch_s_ostatkami_krovi_dinozavra__vse_yeto_v_yantare_vozrastom_99_mln_let_5553989

Ведущая. Начну с одной из самых интересных тем, затронутых в фильме. Пока самым масштабным правлением живых существ на планете Земля была эпоха динозавров. Люди, по сравнению с ними, только в начале своего пути. Если бы на этой Земле столкнулись две популяции, кто бы победил?

Дробышевский. Люди однозначно. Потому, что динозавры, конечно, очень такие эффектные красивые харизматичные. Опять же, это наше представление о них. По большому счёту, это огромная здоровенная ящерица. Конечно, динозавроведы меня за это будут долго пинать, и рассказывать какие они были умные и чуткие, перышками покрытые теплокровные. Но это рептилия. Если посмотреть, что-то среднее между крокодилом и страусом. То есть страус более интеллектуальный; крокодил – менее интеллектуальный; динозавр что-то среднее. Но даже, если взять уровень страуса – это страус. Ну пусть он будет с большими зубами, очень злой и хищный, но это страус, он тупой. А люди, конечно, маленькие хиленькие, но сейчас все самые крупные животные на планете поголовно в Красной книге. Будь то тигры, медведи, леопарды, слоны, носороги, киты – человек всех загнобил. Если человек победил млекопитающих, которые гораздо более бодрые и активные, и соображающие, нежели динозавры, то динозавры – просто большой кусок мяса тормознутый. Даже если он будет более-менее бодренький. По рептильным меркам бодренький и по крокодильим. А по-человечески – это полено просто. Так что шансов у них не было. В немалой степени, динозавры млекопитающим гонку и проиграли эволюционную.