СТАНИСЛАВ ДРОБЫШЕВСКИЙ — Эволюция, Однополые отношения, Инопланетяне | ФидельПодкастро #47. Часть 3.

Если у инопланетянина стоит задача ухватить еду, то тоже появятся закорючки. Физика такая. Если это совсем другая планета с совершенно иными физическими качествами, недра Юпитера, где все жидкое, газообразное, другое давление, другая химия, сделано все не на углероде, а на азоте, там мы вообще не понимаем, как это все будет преобразовываться. Мы и не узнаем никогда, мы туда залезть не можем, они оттуда вылезти не могут. Может, они там и есть, но у нас есть непреодолимые физические преграды, которые нас туда не пустят, а их не выпустят. Может быть, какие-то потомки это и сделают. 

Источник: http://alternathistory.com

Представьте, что вы погружаетесь в Юпитер в батискафе, вы видите какую-то муть, разумную, сделанную из азота, не твердую, гелеобразную. Как вы с ней контакт установите? У них там свои формы конвергенции, разные виды возникают. Но они в другой силе тяжести существуют. Как вы с ними вообще контакт наладите? Это будет проблемой. При таких же условиях планетных будет что-то вполне узнаваемое. При совершенно других условиях вы даже не поймете, что это.

Марат Секаев. Лежит камень, а это какая-то живая штука. Должно быть такое же Солнце, Луна, приливы, отливы.

Дмитрий Дударев. Я думаю, где-то это точно есть.

Марат Секаев. Есть 100%.

Станислав Дробышевский. Пару лет назад я был на сборище астрономов по поводу проблемы сети, внеземного разума. Меня туда пригласили, чтобы я про древних людей сказал, про то, как это может с нашей точки зрения сформироваться. У них разброс был очень радикальный. От версии, что точно мы единственные, до того, что чуть ли не на каждой планете запросто может быть жизнь. Рано или поздно с учетом миллиардов лет оно должно появиться неизбежно. Сам по себе этот разброс говорит о том, что мы не знаем ничего точно. Это все равно гадание получается. Может быть так, может быть сяк. Границ у Вселенной мы не знаем, видимо, их и нет. Она еще и бесконечно расширяется. Прошло много миллиардов лет. Мы не знаем. Если бы у нас хоть один другой пример был, мы могли бы хоть с чем-то сравнивать, чтобы масштаб какой-то был. Мы пока пляшем от одной точки. Если у вас есть одна точка, вы не можете представить, как картина выглядит. Если бы у вас 10 точек было, уже какой-то контур понятен. Возьмите только один пиксель от картины «Явление Христа народу» А.Иванова и восстановите, реконструируйте ее. Есть там другие фигуры на картине ли нет? Вы берете произвольную точку откуда-нибудь, не факт, что из фигуры. Мы сейчас в таком положении. Вот такая фигня.

Марат Секаев. Вот такая фигня.

Дмитрий Дударев. А когда-нибудь мы сможем воскресить динозавров?

Марат Секаев. Ты не смотрел фильм «Парк юрского периода»?

Дмитрий Дударев. Я так понимаю, ДНК просто не доживает?

Станислав Дробышевский. Пока не доживает. Пытались вырастить кур с зубами, челюстями, как у рептилий. Пока они дохнут. Значит, пока еще не умеют. Это начали делать буквально только что.

Марат Секаев. Я думаю, все у них получилось, она на них начала нападать, они ее убили. Подумали, что пока рановато. Защита какая-то нужна, нет?

Источник: https://tjournal.ru/flood/55418-jurassic-world-review

Станислав Дробышевский. Не исключено. А в это время в китайской лаборатории бамбуковой палкой…

Дмитрий Дударев. Неплохо. Значит, есть надежда?

Станислав Дробышевский. Этим надо заниматься. Считается, что где-то есть какие-то сказочные ученые, которые в потогонном режиме делают динозавров. Нет таких ученых. Это отдельные эксперименты: взяли один ген, попробовали, ничего не получилось, им дали другой грант, они забили на это дело, стали заниматься чем-то совершенно другим. Таких людей было 5 человек, они один раз это сделали и все. Нет у нас такой команды, которая бы в режиме нон-стоп, с огромным финансированием, с крутой лабораторией производила динозавра. Нет у нас такого.

Дмитрий Дударев. Потому что он не нужен никому?

Станислав Дробышевский. По большому счету, да. Это дико дорого, результат неизвестный. Денег вы убьете на это очень много.

Марат Секаев. И заработать смогут тоже. Я бы поехал посмотрел на такую вещь.

Станислав Дробышевский. Это было бы круто, без сомнения. Но это геморрой. Вы должны курятник какой-то развести, каких-то крокодилов разводить, должно быть снабжение. Это офигенная программа. Этим никто объективно не занимается. Если бы была такая команда, было бы с кого спрашивать. А так с кого спрашивать? Кто занимается сейчас на планете выведением динозавров? Нет таких людей.

Марат Секаев. Если год Роскосмос не спонсировать, я думаю, можно что-то построить.

Станислав Дробышевский. Я всегда говорю, что, если бы мы не авианосцы строили наперегонки с Китаем или Америкой, а те же деньги направили на выведение динозавра, тогда давно бы они у нас бегали толпами уже.

Марат Секаев. Конечно. Я вообще где-то читал, что хотели одно время даже взять ДНК А.Гитлера, у него же остались потомки.

Станислав Дробышевский. Какие потомки? У него же не было детей.

Марат Секаев. Я читал, что хотели взять его ДНК, клонировать его и судить. Это же нужно его вырастить до 50 лет, а потом резко объявить, что его хотят судить. Он даже не поймет за что.

Дмитрий Дударев. У меня есть пара вопросов, которые мучают меня лично. Во-первых, был такой известный дядька, который скомпрометировал антропологию. Оказалось, что 25 лет он выдавал находки…

Станислав Дробышевский. Это не датировщик был?

Дмитрий Дударев. Может, и датировщик. Я не вник сильно. Я просто посмотрел вчера мифы против антропологии, в том числе про этого дяденьку, который якобы находил очень древние кости, а потом оказывалось, что они совсем не древние.

Источник: https://paleohunters.ru/blog/article/paleontologiya-arheologiya

Станислав Дробышевский. Это датировщик есть такой. В Японии еще такой был тоже. Во-первых, это датировщик, а не антрополог. Это физик, из другой серии. Это методика какая-то, техника. Он наподлил по факту. Теперь не поймешь, что он датировал правильно, а что – неправильно. Часть датировок может быть и настоящей. Его и открыли потому, что сейчас все датировки перепроверяют по сто раз. Он мог обманывать пока этих лабораторий было немного, он выдавал результаты, которые никто не проверял. Как только стали проверять, тут же его и вывели на чистую воду. Образец должен отправляться в разные лаборатории: Оксфорд, Кембридж, еще куда-нибудь. У нас сейчас с этим проблемы, но лаборатории тоже есть. Смотрят, совпадают ли результаты. Если результаты разнородные, не сопоставимые с геологией, стратиграфией, археологией, ботаникой, то сразу все напрягаются. Может, пробы загрязненные, может, еще что-то. Подделок таких немного. В этом смысле круче даже был пример, когда японец подделал тоже датировки. Теперь датировки по Японии – это мусор сплошной, потому что он один их делал. Второй японец создал стоянку, закопал орудия на довольно приличной площади, а потом годами их выкапывал. Это сад камней фактически. Он раскапывал, публиковал, обеспечивал себя работой. Потом его аспирант, который этого не знал, понял, что что-то здесь не так, и раскрыл своего же руководителя. Был скандал. Это локальная история про одну стоянку. Японец только мог такую фигню учудить.

Марат Секаев. Прикинь, он себе харакири сделал после этого.

Станислав Дробышевский. Такие истории – это локальная тема. Один сделал сколько-то датировок для Германии, датировал одну черепную крышку как неандертальскую. Но с самого начала было видно, что она не неандертальская. Датировку его считали довольно большой, а морфология вроде какая-то продвинутая. По фрагменту сложно что-то понять. Один японец стоянку организовал, другой – датировки неправильные ставил. Но все остальные археологи, антропологи никуда не делись. Остальные нормальные датировки никуда не делись. Они все перепроверяются. Такие обманы тут же выявляются. Бывают ошибки искренние, не обязательно косячить намеренно. Бывают искренние заблуждения. Исправили, и нет проблем никаких. В этом весь смысл науки. В антропологии подделок практически не было.