СТАНИСЛАВ ДРОБЫШЕВСКИЙ — Эволюция, Однополые отношения, Инопланетяне | ФидельПодкастро #47. Часть 2.

Дмитрий Дударев. В следующий раз, если вам кто-то скажет, что вы необучаемы, вы скажите, что ребята больше миллиона лет трудовую кисть развивали.

Марат Секаев. Вы за 5 лет не можете высшее образование получить, а люди 1,2 млн лет пытались схватить палку.

Дмитрий Дударев. Насчет пищеварительной системы. Вегетарианцы считают, что наша пищеварительная система не приспособлена для продуктов животного происхождения, потому что у нас челюсти не те.

Станислав Дробышевский. Сегодня с утра я съел мясо, до сих пор бегаю и живу на этой энергии.

Дмитрий Дударев. Они говорят, что мы вроде бы всеядные, но лучше нам не есть мясо.

Станислав Дробышевский. Пусть не едят, ради Бога. В таких спорах все проверяется экспериментально. Давайте, не ешьте, и посмотрим, что получится. Лучше вам будет или не лучше. Есть я, который сегодня утром съел мясо и до сих пор живой бегаю. На этой чистой энергии я до сих пор функционирую. Больше я ничего сегодня не ел, только воду пил. Если бы я с утра съел репки, не уверен, что я бы себя так же бодро чувствовал. С того момента, как мы стали есть мясо, у нас выросли мозги, развилась технология, орудия труда, общество стало развиваться, культура. Мы стали людьми. Мы стали людьми только с момента, когда стали есть мясо. Вегетарианский период у нас тоже был. Человекообразные обезьяны с 45 млн лет до 2,5 млн лет были вегетарианцами. И что? Они были обезьянами, скакали по ветвям. И сейчас есть гиббоны, они вегетарианцы, скачут по ветвям. Можно так. Почему нет? Гориллы – почти чистые вегетарианцы, даже здоровые, большие.

Марат Секаев. Мне кажется, что просто вегетарианцы не пробовали нормальное мясо в мишленовском ресторане.

Станислав Дробышевский. Я тоже не пробовал.

Марат Секаев. Оно там мягчайшее.

Станислав Дробышевский. Это все идеология. С другой стороны, это тоже отражение нашей эволюции. Мы можем заморачиваться так, чтобы становиться вегетарианцами. Это достижение в каком-то роде. Койот не может захотеть стать вегетарианцем. Технически койот или шакал в Средней Азии может быть вегетарианцем, может питаться одними дынями на бахче. Иногда они там целое лето практически одними дынями и питаются на практике. Но он не может этого захотеть. А человек может. Это прикольно. Вегетарианцы в своем роде тоже являются вершиной эволюции. Это их может утешать.

Источник: http://900igr.net/prezentacija/biologija

Дмитрий Дударев. Раунд. У меня тут еще есть вопросы на злобу дня. Сейчас же у нас общество прогрессивное. Интересуют однополые отношения в эволюции. Когда-нибудь раскапывали семейную пару геев, которые жили 12 тыс. лет назад?

Марат Секаев. Когда два скелета лежат вместе, обнявшись.

Дмитрий Дударев. Даже если это где-то имело место быть, например, у животных, я не будучи противником, но по логике говорю, что это тупик. Они не могут размножаться, это никуда не приведет. Что нам скажет ученый на это?

Станислав Дробышевский. Все то же самое. Два пола возникли не просто так. Бывает вариант и с одним полом – партеногенез, когда только самки почкуются и воспроизводят себя. Есть вариант, когда много полов – у гриба щелелистника 10 тыс. полов. Можно и так. У грибов произвольное количество может быть, сколько угодно. По стандарту полов два. Это две разные роли. Женский пол дает энергию потомству, обеспечит его энергией. Мужской пол обеспечивает передачу генетической информации с места на место, ее распространение. Желательно еще скомпенсировать проблемы с иммунитетом. Два пола нужны для того, чтобы была рекомбинация, смешивание родительских генов. У нас вся эволюция движется на изменчивости, а изменчивость можно получить мутациями. Это хороший в общем-то вариант, но мутации в 90% случаев – нейтральные, а 10% – вредные. Удачные полезные мутации – это очень редкая вещь. Если у нас есть сложный, отлаженный, эволюционно отобранный механизм, по которому мы начинаем молотком с размаху бить, скорее всего, он сломается. Это и есть мутация. Может быть, что-то починится. Способ починки сломанного микрофона – постучать им. Иногда чинится, иногда ломается окончательно. Скорее всего, все-таки сломается, я не буду стучать. Есть другой вариант получить изменчивость – перекомбинировать уже имеющиеся варианты. Если у нас родители дожили до полового размножения, значит, у них все хорошо. Если мы смешаем хорошее с хорошим, получим нормальный третий вариант, который отличается от двух исходных. Это и есть два пола: мужской и женский. Они смешиваются. Если мы пытаемся свести к одному полу, мы либо получаем партеногенез, что всегда ведет в тупик, только бделлоидные коловратки это опровергают. Но они восполняют недостаток разнообразия через то, что они едят все подряд и встраивают в себя гены съеденного: растений, животных, грибов, бактерий, друг друга. Можно и так. Это ужас противника ГМО. Мы съедим помидор с геном скорпиона, и у нас вырастут клешни и хвост скорпиона. В принципе бделлоидные коловратки примерно так и делают, только у них не вырастают хвосты, они части генов вставляют. Можно так. Это генная инженерия, за которую я топлю. Пока это нереально, но я надеюсь, что когда-нибудь будет так сделано, но только по уму. Чтобы не просто мы сожрали что-то и что-то себе вставили, а, чтобы где надо поправили, чтобы косяков не было. Это пока фантастика. До сих пор наилучший способ, который реализовался независимо в самых разных линиях, это два пола. В итоге эти два пола необходимы для размножения. Если два индивида одного пола не могут оставить потомства, то зачем они вдвоем живут?

Источник: https://ai-news.ru/2018

Дмитрий Дударев. Влюбились они.

Станислав Дробышевский. Почему не впятером тогда? Впятером еще веселее. Это получается обман. Мы как бы семья, но и не семья. Либо у вас семья, чтобы были детишки, что эволюционно обусловлено и оправдано, либо тогда живите по одному, втроем, впятером. Почему именно парой? Это уже обман. Если вы нарушаете традиционные нормы, нарушайте по полной программе. В любом случае культура – это культура, а биология – это биология. Могут вместе жить два мужика сколько угодно, только детей у них не будет. Они могут прожить прекрасно сколько влезет. Две женщины тоже могут жить вместе сколько влезет. Какие проблемы? Если у них не будет детей, их генетическая линия на этом закончится, в следующем поколении будут только те, кто хотят жить с особью противоположного пола. Если однополая пара усыновит или удочерит кого-то, это обман, они не честно поступают. Все равно не свою генетику вырастят. Если они оплодотворятся кем-то другим, это тоже будет обманом. Тогда чисто математически выживаемость потомства будет меньше. Нас революция создала двуполыми, мы предназначены жить как минимум парочками. Миллионы лет с докембрия это работало, от ланцетников до нас. Даже если человек проснулся и решил, что хочет жить с особью того же пола, эволюцию все равно не обманешь. Ради Бога, сколько угодно живите, только ваши гены не останутся в следующих поколениях. Тогда нафига вы нужны?

Марат Секаев. Я думаю, что они этим вопросом не озадачены. Они просто доживают свой век в таких условиях.

Дмитрий Дударев. У человеческих особей есть высший разум. А слоны почему?

Станислав Дробышевский. Слонов приводят в качестве аргумента. Слоны тоже ломают ноги, например. У слонов тоже иногда бывает кариес. У слонов бывает несварение желудка. И что? Если удав сломал себе клык, это значит, что я должен себе ломать клыки? В чем тут логика? Бывают отклонения. Странно было бы, если бы это только у людей было, а у животных не было. Это биологическая фишка, она бывает у кого угодно.

Марат Секаев. Я у многих животных видел однополые связи. Читал забавную вещь, что первенство по размеру принадлежит киту, потом идет слон, а потом – носорог. Слоны часто убивают носорогов и насилуют их. Я читал статью. Прикинь, как обидно быть третьим по величине животным, но перед тобой насильник в виде слона, а вы живете с ним на одном континенте.

Дмитрий Дударев. По поводу генов. Сейчас говорят, что можно уже взять две клетки одного пола, скрестить их. Получается та же рекомбинация.

Источник:https://vetgenomics.ru/recombination