Подслушано:
Станислав Дробышевский. Допустим, голову человека – это нормально, а сам череп – нет.
Ведущий. Чей-то бюст без рук и ног смотрится красиво.
Станислав Дробышевский. А череп – нет.
Ведущий. Череп – некрасиво. Это странновато, конечно.
Станислав Дробышевский. Хотя следующий этап – это кишечник повесить.
Ведущий. Кстати, да.
Станислав Дробышевский. Селезенку на стену гвоздиком прибить.
Дмитрий Дударев. Ребята, привет всем. Мы опять в эфире. Вы не поверите, опять у нас человек, который вынес нас на ринге по правилам ММА и попал сюда. Это рок-звезда от науки. Вы все его знаете, он в представлении даже не нуждается – Станислав Дробышевский. Здравствуйте, Станислав, еще раз.
Станислав Дробышевский. Здравствуйте.
Марат Секаев. Добрый вечер.
Дмитрий Дударев. Я обращаюсь к уважаемым фанатам Станислава Дробышевского. Без Иронии. Если после фразы, которую я сейчас скажу, вы продолжаете смотреть это видео, значит, вы соглашаетесь добровольно смотреть и не комментировать.
Марат Секаев. Комментируйте объективно.
Дмитрий Дударев. Мы здесь не ученые. По крайней мере, мы с Маратом.
Марат Секаев. Вообще не ученые.
Дмитрий Дударев. Поэтому с нас взятки гладки. Все претензии к Станиславу.
Марат Секаев. На вас ответственность.
Станислав Дробышевский. Я согласен.
Марат Секаев. Вы у нас были 11 месяцев назад.
Дмитрий Дударев. Еще в самом начале пандемии.
Марат Секаев. Во-первых, за это время мы поумнели. Мы просидели дома полгода. Я читал много книг, в основном антиутопий, но тем не менее. Мы чуть-чуть поумнели, но соревноваться со Станиславом все равно не будем. Не надо думать, что мы соревнуемся с ним. Мы позвали его, чтобы задать вопросы. Вопросы, возможно, будут странные, глупые. Для этого мы и позвали специалиста – чтобы развеять всю эту дурацкую тему.
Дмитрий Дударев. Все умные вопросы вы можете посмотреть в огромных количествах в лекциях Станислава Дробышевского в интернете, их масса. Я прям наслаждаюсь, когда смотрю. Вы все их знаете. А то, что будем спрашивать мы, это лично нам. Так что с этого момента либо выключайте, либо продолжаем. Как мы уже сказали, вопросы будут забористо-странные.
Марат Секаев. Мы подкопили за это время вопросов.
Дмитрий Дударев. Я как-то в одной из ваших лекций слышал, что теоретически динозавры тоже в конце-концов могли бы эволюционировать, якобы был какой-то вид, который мог потом кем-то стать. Это реально так? Сейчас могли бы быть как в фильме «Супербратья Марио»?
Станислав Дробышевский. Кстати, в фильме прикольные были персонажи. Говорят, что фильм провальный, но он шикарный. Я в детстве как-то посмотрел, потом не мог его найти.
Марат Секаев. Там играл Боб Хоскинс.
Станислав Дробышевский. Шикарный фильм. Теоретически динозавры могли это сделать. Существует гипотеза палеонтолога-динозавроведа о том, что если бы троодонтиды – умные птицеподобные динозавры с перьями – эволюционировали дальше в том же темпе, то они бы стали чем-то более продвинутым. Но на тот момент, когда они вымерли, при размерах тела 2 м с хвостом у них мозгов было как у вороны. Даже с учетом того, что у птиц и динозавров плотность мозга немного больше, количество нейронов больше, чем у нас, все равно это уровень вороны или попугая. С такого момента, конечно, можно выводить что-то более разумное. Мы тоже когда-то были землеройками непонятным, пургаториусами. Но есть ограничения. Перед тем как стать разумными, мы вначале залезли на деревья, а потом слезли с деревьев. У нас освободились руки. А у них эти ручки были свободными с самого начала: они еще с триаса бегали на двух ногах. Лапы у них с огромными когтями. Я вообще не представляю, как можно из трех пальцев сделать трудовую кисть. Там уже лишние пальчики все редуцированы. Очень трудно это сделать. Можно, но трудно.
Хотя есть шикарный фильм «Враг мой» про рептилоидов. Это классика. Это один из немногих голливудских фильмов, которые были в советском прокате. Я ходил на него несколько раз, когда учился в школе. Там тоже были какие-то рептилеподобные персонажи, у них тоже было три пальца. Теоретически это возможно. Но у них есть когти. Мы залезли на деревья и ногти обрели. Нам теперь очень удобно что-то брать. У нас теперь подушечки пальцев хватательные. С чего бы стала у них кисть хватательной, если они по деревьям особо не лазят? У тех, которые лазали или у птицеподобных, руки были растопырены в стороны, с длинными загнутыми пальцами, чтобы по каким-нибудь елкам лазить, цепляясь по бокам. Это не хватательная, а цеплятельная рука. Но это даже еще не самое плохое. У них тело горизонтальное – хвост назад, туловище вперед, шея еще более вперед, ноги посередине. Они балансируют. Но большую голову при таком раскладе не уравновесишь ничем.
Источник: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1640815
Мы вертикальные, нам можно голову сколько угодно наращивать – главное, чтобы позвоночник выдержал. У них большая голова будет перевешивать. Они хищники: им нужны или здоровые челюсти, или мозги. Челюсти у них были здоровые. Они легкие были, с дырками в черепе, разгрузочными окнами. Но все равно это тяжесть. Если чуть побольше мозгов сделать, он просто падать будет. Или нужно хвост утяжелять, но тогда он тормозом будет. Существо не сможет лазать по деревьям, у него не будет хватательной руки. Как не крути, они с триаса эволюционировали в таком режиме, за 2,5 периода (конец триаса, юрский и меловой), 180 млн лет, они ничего в строении не поменяли. Какими были самые первые динозавры, найденные в Аргентине, такое же строение сохранили троодоны.
Детали изменились. Динозавроведы могут сказать, что у геррозавра небная кость с другим отростком, но это вообще ничего не меняет. План строения тот же. У нас план строения радикально поменялся. Были землеройки, стали тупайи, потом долгопяты, потом мартышки, потом человекообразные древесные типа шимпанзе, потом слезли на землю. Мы несколько раз сильно поменялись. В итоге из каждого этапа мы что-то выносили и становились все более и более крутыми. Нам для этого понадобилось 66 млн лет, если от пургаториуса считать. А им – 180 млн лет. За большее в три раза временя план строения они не поменяли ни разу. Может, даже и перья с самого начала были. Но, скорее всего, они в какой-то момент все-таки появились. Видимо, у первых уже что-то подобное было.
Марат Секаев. У них этот период растянулся почти в 2,5 раза из-за того, что у них не было естественных хищников?
Станислав Дробышевский. Они сами были хищниками. В том-то и беда. Троодоны сами и были специализированными хищниками.
Марат Секаев. Крупнее их никого не было?
Станислав Дробышевский. Крупнее их хищники были – тиранозавры. В своем размерном классе они были вершиной. А если ты – вершина, то ты эволюционировать не будешь. Зачем эволюционировать? Кого обгонять? Наши предки все время были невзрачными, все время что-то было не так. Приходилось эволюционировать. Те, которые достигали какого-то идеала, застревали в развитии. Тупайи достигли своего идеала – они до сих пор тупайи. Долгопяты достигли своего идеала – они до сих пор долгопяты. Гиббоны – вообще идеальные обезьяны. А мы все время эволюционировали. Наверное, троодоны могли как-то это все решить. То, что из землеройки можно сделать человека, тоже не вполне очевидно. Итог динозавровой линии развития – это птицы. Птицы в последующем так птицами и остались, тоже никуда не уехали в своем развитии. Максимум – это интеллект вороны или попугая. На общем фоне не так и плохо, но до человека далековато все-таки.
Марат Секаев. Некоторые попугаи разговаривать умеют.
Станислав Дробышевский. Да, когда люди их спрашивают.
Марат Секаев. Меня это всегда вгоняет в ужас. У нас на кухне в клетке сидит существо, которое может принять заказ пиццы, например.
Станислав Дробышевский. Это парадокс. Никто никогда не слышал, чтобы попугаи в природе такое делали. Общаясь с людьми, они говорят, а между собой – нет, не имитируют звуки. Есть еще один нюанс. Про птиц мы это знаем, про динозавров – не уверены. Может быть, у динозавров это тоже было. У них так называемое двойное дыхание, которое позволяет иметь очень активный обмен веществ. Они вдыхают на вдохе в легкие и дальше в воздушные мешки. Там идет газообмен. Когда выдыхают из воздушных мешков снова в легкие и из легких наружу, снова идет газообмен. Это круто, но легкие при этом нерастяжимые. Когда цыпленок вылупляется, у него легкие уже открытые полностью.
У родившегося человеческого ребенка легкое открывается, он начинает дышать. У птицы оно с самого начала раскрытое и заполненное жидкостью. Когда цыпленок вылупляется, он выдыхает воду из легких. На это уходит много времени. Когда он вылупляется из яйца, это можно реализовать. При живорождении это нельзя реализовать. Птицы не могут стать живородящими чисто по технической причине, из-за двойного дыхания. Это дает активный обмен веществ, но не позволяет им быть живородящими.
Если вылупляться из яйца, то это ограничение на развитие ребенка. Сколько желтка есть в яйце, такой будет и ребенок. Человеческого ребенка мать носит 9 месяцев, питает его, ребенок вырастает развитый. У млекопитающих детеныш вырастает уже более или менее доделанным, ему можно еще дальше долго развиваться. А птичке нужно лететь. В итоге она рождается какой-то не очень доделанной, должна очень-очень быстро вырасти, у нее детства особо нет. Птица вылупилась, а через 2 месяца она уже взрослая.
Мы не знаем, какие темпы были у динозавров. Поскольку они родственники, видимо, примерно такие же. Если детство очень короткое, а вылупившемуся недоделанному существу нужно быстро достичь взрослости, то обучения не будет. Если не будет обучения, то какой может быть интеллект. Тогда все поведение проще закодировать в виде инстинктов, как у птиц и есть. Они как машины все выполняют по инстинктам. Вороны и попугаи самые продвинутые. Но это предел. Может быть, еще куда-то они двинутся, но недалеко. Времени у них было столько же, сколько у нас. Они возникли синхронно с нами, в мезозое. Но мы изменились, птички – все еще птички, а динозавры вообще сдохли.
Марат Секаев. Круто ощущать себя потомком динозавров. Мы по сути динозавры.
Станислав Дробышевский. Мы не динозавры. Наши общие предки с динозаврами жили где-то в карбоне, сильно давно.
Марат Секаев. Какая-то ветвь все равно к нам пришла оттуда?
Станислав Дробышевский. Общие предки есть. Общие предки есть у всех. Общие предки и с грибами у нас есть, с мухомором каким-нибудь.
Марат Секаев. Правда, что нефть – это остатки костей динозавров?
Станислав Дробышевский. Этого никто не знает.
Марат Секаев. Но предположение есть?
Станислав Дробышевский. Есть такая гипотеза.
Марат Секаев. Мы ездим на бензине, который сделан из нас же. Когда ты берешь литр 95 бензина, ты заливаешь немножко себя.
Станислав Дробышевский. Не совсем себя, а предков. У нас же биосфера одна. Из нас тоже потом будет что-то сделано.
Дмитрий Дударев. Вода, которую мы пьем, состоит из тех же молекул, из которых она состояла, когда ее пили динозавры?
Станислав Дробышевский. Естественно, да.
Марат Секаев. Вода никуда не девается.
Станислав Дробышевский. Если я в данный момент проведу по руке, полетит во все стороны эпидермис. Его не видно, но он есть. Из этого эпидермиса какие-то клещи, которые в любой мебели живут, сделают пыль. Эта пыль потом попадет на грядку, вырастет цветочек, из цветка возникнет что-нибудь еще, потом я же это съем. Это круговорот веществ.
Дмитрий Дударев. Птиц жалко, у них не было детства. Столько сразу много информации. У меня вопрос от подписчиков. Вы про хвост сказали. Я вчера смотрел наш прошлый выпуск. Там один парень сказал, что эволюции не было. Он утверждает, что хвост не мог отрасти сразу. Если бы он по чуть-чуть отрастал, то он был бы не нужен. Не могла появиться какая-то особь сразу с длинным функциональным хвостом. А если бы он медленно вырастал, то в процессе своего роста он был бы не функциональный, не был бы нужен. Он бы не дорос до состояния, в котором мы видим его у динозавров. Это был его аргумент.
Станислав Дробышевский. Я этому товарищу могу сказать, что всегда полезно открыть школьный учебник. Это мегарецепт. Можно посмотреть, откуда хвост взялся. В школьном учебнике отдельно о хвосте не говорится, но там есть главная последовательность наших предков. Исходный наш предок – это что-то типа современного ланцетника. Он весь – хвост. У него хорда, одинаковая от начала до конца. Потом из этого получается рыба, у которой вокруг хорды накручиваются позвонки. Половина рыбы – это хвост. Она с помощью него двигается, плывет. Потом вылезающая на берег ихтиостега или аналог, уже имеет хороший большой хвост.
Ему не надо расти, он уже есть с самого начала. Исходно это и был плавающий хвост. Дальше уже этот хвост чаще уменьшается, чем увеличивается. Редко он удлинялся довольно основательно. Удлинялся он у зауроподов: был уже длинный, но вырос еще. Почему бы и нет. Всегда надо идти к истокам. Не было бесхвостого динозавра, который бы стал отращивать хвост. Это чушь. У нас их скелеты есть. Предками динозавров были текодонты, довольно разнородная группа. Много-много вариантов есть. Они тоже все были хвостатые и появились из совсем примитивных рептилий по типу ящериц, у которых тоже был хвост. А те появились из амфибий, у которых тоже был хвост. У рыб тоже был хвост.
Источник: https://prehistoric-animals.fandom.com/ru/wiki
Предком ланцетника была трохофора без хвоста, но у нее есть промежуточные стадии. Открываете книги о жизни животных и смотрите там кишечнодышащих. Трохофора – свободно плавающая личинка многощетинковых кольчатых червей и низших моллюсков, имеющая микроскопические размеры. Она проходит метаморфоз, у нее детальки сбоку добавляются, она получается червячком. Уже наличие хвоста имеется. Это аналоги предков ланцетника.
Марат Секаев. Ты проиграл. Твой ответ был бы гораздо короче этого ответа. Интересно, сейчас нам с хвостами было бы удобно или нет?
Дмитрий Дударев. Он нам не нужен, наверное, совсем, да? Было бы удобно, если бы им можно было что-то хватать.
Станислав Дробышевский. У южноамериканских широконосых обезьян хвост хватательный, шерсти нет снизу, папиллярные узоры есть, позвонки похожи на фаланги наших пальцев. Я на скелете это смотрел. Можно было бы тогда сидеть, не наклоняться и достать хвостом бутылку. У них хвост длинный, длиннее, чем туловище. Этого не хватает, да.
Дмитрий Дударев. Карманником удобно быть с такой штукой.
Станислав Дробышевский. Это утерянная возможность. В процессе эволюции мы многое потеряли: вибриссы – усики, якобсонов орган, который у нас, может быть, немного и работает, но есть сомнения.
Дмитрий Дударев. Это который феромоны определяет?
Станислав Дробышевский. Да, своего-чужого.
Дмитрий Дударев. Он у нас отрублен?
Станислав Дробышевский. Тут спорят. Есть много исследований. Половина из них доказывает, что он как-то работает, а половина – что нет. До сих пор это не очевидно. Орган есть точно. Он в носу имеется, 1 см в длину. Нерв от него идет куда-то в миндалевидный комплекс. Активность нейронов вроде бы есть. С феромонами – вопрос.
Марат Секаев. Я один раз покупал масло с феромонами. Я был молод, познакомился с девушкой. Просто ради эксперимента я намазал себе шею, потому что от шеи идут испарения. Когда мы сидели общались летом на лавочке, она почему-то к этому месту больше всего проявляла интерес. Именно это место я смазал двумя каплями. Не повторяйте это дома. Это была чисто моя история, моя ошибка.
Источник: https://zoomagazin.dp.ua/statyibloga/pochemu-u-kotov-lomayutsya-usy-osnovnye-prichiny
Станислав Дробышевский. Закончилось все печально?
Марат Секаев. Закончилось все великолепно, хороший вечер был. Видимо, феромоны работают.
Станислав Дробышевский. С феромонами вопрос в том, что до сих пор не очевидно, есть ли они вообще у человека. Чьи феромоны предлагают производители феромонов? Кошачьи? Медвежьи? Лошадиные?
Марат Секаев. Вот этого я не спросил.
Станислав Дробышевский. У человека их до сих не выделили, не факт, что они вообще существуют. Что они туда пихают? Какую химию? Это большой вопрос.
Дмитрий Дударев. Вы еще упомянули по поводу живорождения и яйцеоткладывания. В одном из ваших видео я слышал, что на живорождение повлиял вирус, который не дал иммунной системе возможности отторгать плод. Может ли гипотетически какой-то вирус еще как-то повлиять на нас, чтобы мы стали рожать из руки, например?
Станислав Дробышевский. Из руки – нет, но что-то такое будет 100%. Вирусные гены много где в эволюции засветились. У динофлагеллят гистоны вирусного происхождения – белки, на которые ДНК наматывается. Зачем? Не очевидно. Динофлагелляты едят других животных, в эволюции такое было несколько раз, и делают из них свои части. Некоторые грибы имеют какие-то белки вирусного происхождения, которые позволяют им обманывать иммунитет и пролезать в клетки растений и животных. Поэтому микозы так плохо лечатся. Вирусы предназначены обманывать иммунитет. Грибы это используют. Почему бы и нам это не использовать? Допустим, чтобы подавлять иммунитет, чтобы меньше было сложностей каких-нибудь. Или наоборот, чтобы что-нибудь жрать безнаказанно, не заражаться, обезвреживать то, что мы сожрали. В принципе мы и так обычно довольно безвредно это делаем, но с вирусами, может быть, еще и бодрее будет. Или можно будет вступать в симбиоз с кем-нибудь лучше. Например, с растениями. Грибы вступают в симбиоз с водорослями, и получаются лишайники. Почему бы нам так не делать? Вставляем себе вирусные гены, вступаем в симбиоз уже с готовыми лишайниками, обрастаем зеленой корочкой, фотосинтезируем. Тогда мы получаемся независимыми в плане получения энергии от питания. Конечно, энергии от фотосинтеза будет не сильно много, но хоть что-то.
Дмитрий Дударев. Это реально?
Станислав Дробышевский. Вы же хотите гипотезу, я вам даю гипотетически, как может быть через многие миллионы лет. Почему нет? Эволюция такие финты делает. Вечной проблемой является то, что мы знаем, какие группы животных и растения были в прошлом, и можем представить, какие были ароморфозы – перескоки с уровня на уровень. Были рыбы – стали амфибии. Были амфибии – получились рептилии. Стали теплокровными и живородящими – стали млекопитающими. Следующий уровень мы не можем представить, потому что мы и есть вершина, следующий уровень. Представьте себя на месте лягушки. Как лягушка может себе представить наличие шерсти, например? С точки зрения лягушки, это бред какой-то. Как можно из сухой кожи вытаскивать какую-то твердую длинную штуку тысячами на квадратный сантиметр? Что это за бред? Кожа должна быть гладкая, блестящая, железистая, ядовитая желательно, красивая. Это нормальная адекватная лягушачья кожа. Даже чешую рептилий, с точки зрения лягушки, уже представить довольно сложно. А шерсть – это что-то нереальное. Чтобы выделениями кожи еще кормить детенышей – это вообще бред какой-то. Тем не менее как-то у млекопитающих это получилось. Следующий уровень нам трудно представить, потому что у нас фантазии не хватает. У нас обычно фантазия довольно бедная – комбинаторика того, что уже было. Из того, что еще не было, мы комбинировать не можем. Наверное, какой-нибудь фантаст с богатой фантазией может что-то такое сочинить, но я пока такого не знаю. Мне в голову приходит, что следующий уровень – это симбиоз с чем-то. У нас вся эволюция биосферы – это увеличение взаимосвязей между организмами. Раньше было так, что одна бактерия окисляет, а другая восстанавливает. Потом они соединяются, получается ядерная клетка, которая и то, и другое может делать. Потом много клеток вместе соединяются, они вместе решают проблему. Потом уже коллектив людей решает проблему. А следующий уровень по В.И.Вернадскому – это ноосфера, когда много разумов как-то сливаются воедино. Подобное Пьер Тейяр де Шарден сочинял, только у него с Богом все сливалось. У В.И.Вернадского все живые организмы вместе сливаются в сферу разума. Как это выглядит в жизни? Что-то типа «Соляриса» С.Лема.
Марат Секаев. Что-то техногенное, потому что сейчас же много протезов, например.
Станислав Дробышевский. Вот это все фигня. С железками мы фигово контачим. У меня все пломбы вылетели. Когда люди себе делают какие-то железные вставки, в итоге кости кривятся, все это отторгается, воспаляется. Мозговые импланты какое-то время классно работают, но это очень недолго происходит. С железяками мы не контачим, потому что мы не железяки. Нельзя срастить человека и железку. А живые организмы сами очень крутые. Мы круче, чем железка. Этот микрофон не проживет столько, сколько я, надеюсь. Его создали позже.
Источник: https://kakoy-smysl.ru/meaning-book/smysl-knigi-stanislava-lema-solyaris/
Марат Секаев. Это хороший австралийский микрофон, у него гарантия минимум 10 лет.
Станислав Дробышевский. Что такое 10 лет? Последний ноутбук у меня продержался 2-3 года. Они раз в год у меня дохнут. Какая гарантия у них есть, на столько их и хватает. Я их таскаю в сумке каждый день, стучу периодически. Все эти железки ненадежны.
Дмитрий Дударев. Если меня таскать в сумке каждый день, я тоже долго не протяну.
Станислав Дробышевский. Не знаю, я эту сумку таскаю вот уже сколько лет. Лучше бы меня в сумке таскали.
Дмитрий Дударев. Если у нас мутации условно являются залогом успешной эволюции, то гипотетически, может быть, просто динозаврам не повезло, что никто из них не мутировал и не родился с четвертым противопоставленным одним пальцем?
Станислав Дробышевский. У них было пять пальцев, они два потеряли как раз.
Дмитрий Дударев. Один такой динозавр мог бы родиться, схватить камень и кидаться в других динозавров?
Станислав Дробышевский. Чисто гипотетически – да. Мутации должны быть в тему. Если рождается просто какой-то уродец с кривыми пальцами, он неадекватный, ему это не надо. Нужно совпадение возможности и необходимости. Нужно, чтобы ему это стало необходимо для выживания. Когда наши предки стали булыжники использовать, им это было надо. Без этого они бы сдохли или стали бы кем-то другим. Например, шимпанзе. Хотя они тоже используют орудия. Наши предки не могли жить без этого. Шел отбор, больше миллиона лет мы приспосабливались, чтобы у нас появились нормальные руки. Мы первые орудия стали использовать 2,6 млн лет назад, а трудовой комплекс кисти сложился 1,4 млн лет назад. Мы больше миллиона лет приспосабливались к своим орудиям. Эти мутации возникали, пропадали, закреплялись, еще раз пропадали, еще раз закреплялись. Это не быстрый процесс. Один какой-то уродец ничего не решает. Мутация – это не уродство. Бывает и уродство, но такие обычно помирают. Обычно это какие-то мизерные изменения, которое статистически вероятно дадут какой-то плюс, а, может, и не дадут. Действительно есть определенные условия, есть некая вероятность: попадет – не попадет, повезет – не повезет. У наших предков тоже могли не возникнуть нужные мутации, все бы сдохли, ничего бы не развилось. Такое тоже может быть, Поэтому, надо радоваться тому, что нам так повезло. А может, у нас не возникли такие мутации, которые могли бы быть, которые дали бы нам какие-то офигительные возможности, которых у нас нет и о которых мы даже подумать не можем.
Что есть человек? Взгляд биолога – Станислав Дробышевский.
Сегодня я расскажу о том, что есть человек. Довольно регулярно возникает вопрос: когда человек стал человеком и чем человек отличается от нечеловека? Ответ на этот вопрос зависит от того, что считать человеком. Определение может быть разное. Можно это понятие...
Что есть человек? Взгляд биолога – Станислав Дробышевский. Часть 2.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=0YQQ8sZeN9c Стопа у проконсула и шимпанзе хватательная, большой палец противопоставлен остальным. У ардипитека большой палец так же противопоставлен, но есть продольный и поперечный своды стопы. Некоторое время у...
Станислав Дробышевский. Жизнь простеца и хитреца (15.09.2018, Тольятти)
Игорь Власенко. Здравствуйте. Всех очень рад видеть. Большое спасибо, что вы сегодня с нами. Я надеюсь, что сегодняшний вечер пройдет не только интересно, но еще и плодотворно с точки зрения появления каких-то размышлений, новых знаний, мыслей и так далее. Сегодняшний...
Станислав Дробышевский. Жизнь простеца и хитреца (15.09.2018, Тольятти). Часть 2.
Еще одно подобное явление - перелом скуловой дуги, который тоже характерен для среднерусского населения именно тех районов, где бытовали кулачные бои, стенка на стенку. При классическом ударе скуловая кость ломается, скорее даже скуловой отросток височной кости, и...
Станислав Дробышевский. Жизнь простеца и хитреца (15.09.2018, Тольятти). Часть 3.
Из летописи тоже известно, что он был не сдержан, на всех орал, всех строил, пинал ногами, гонял. Как князь он имел такую возможность. Народу и ближайшему окружению это иногда не нравилось. В итоге против Андрея Боголюбского был создан заговор его ближайшим...
Станислав Дробышевский. Жизнь простеца и хитреца (15.09.2018, Тольятти). Часть 4.
Есть такие профессии, которые потенциально должны отражаться, но мы этого толком не знаем. Если вы готовы себя отдать науке... Слушатель. Я альтистка, а не скрипачка. Станислав Дробышевский. Можно синдром альтиста описать. Я не знаю, в чем он выражается. Слушатель. Мы...
Станислав Дробышевский. Древние люди юга России – от умелого до разумного.
Сегодня я расскажу вам обзорную историю про древних людей на Юге России. Делить территорию по современным политическим границам - это немного странно, когда речь идет о древности. Тогда таких границ не было. Местами у меня будут освещаться территории не только России,...
Станислав Дробышевский. Древние люди юга России – от умелого до разумного. Часть 2.
Мы подходим к вымиранию неандертальцев, их исчезновению. Самые последние прятались где-то по углам тогдашней Ойкумены. Может показаться, что это не край, а центр Европы. В тот момент весь Север Европы был занят ледником, там жизни не было в принципе никакой. В это же...
Станислав Дробышевский – Мифы о мозге.
Как вы легко можете догадаться по первому слайду, эта лекция уже не новая. Впервые она читалась на шестом форуме «Ученые против мифов», в октябре будет еще один - уже одиннадцатый. Все туда тоже приходите и записывайтесь. На форуме «Ученые против мифов» у меня было...
Станислав Дробышевский — Мифы о мозге. Часть 2.
Ближе к нам по времени, 30 млн лет назад, в Северной Африке жили парапитеки, египтопитеки. У парапитеков масса мозга составляла 11 г, у египтопитеков - 14,6-27 г. Это очень немного, как у дикого кролика. Насколько интеллектуален кролик с 17 г мозга? А у него мозг...