Мутации, понижающие размеры челюстного аппарата, довольно вероятны. Поломать какой-нибудь ген не так сложно. Мутации тут же возникают. Они возникали и раньше, но раньше они удалялись отбором, а теперь не удаляются – челюсти уменьшаются, что мы наглядно видим на черепе австралопитека челюсти большие. На черепе рудольфенсиса челюсти тоже большие, но всё-таки меньше.
Зубы уменьшаются. Если челюсть с зубами уменьшаются, то возникает ещё одна возможность для увеличения мозга. Есть необходимость есть, должна быть и механическая возможность и она была, поскольку плотность челюстей с зубами вдвое больше плотности мозга. Поэтому если челюсти с зубами уменьшаются на один кубический сантиметр, то мозги получают возможность увеличиться на два кубических сантиметра с сохранением при этом массы головы в целом. А масса головы — это актуальный параметр, потому что позвоночник вертикальный, нагрузка довольно большая. Но размер тела какой был такой и остался. С этого момента начинается довольно мощный отбор на увеличение размеров тела. И как раз с этого момента длина тела начинает бурно расти.
Всё то, что я вам сейчас изложил – это скорее гипотетическое, теоретическое изложение. Но это мы можем проверить, что приятно. Во-первых, мы видим, что действительно орудия появляются 2,6 миллионов лет назад. В археологии это известно. Во-вторых, мы видим, что челюсти с зубами действительно уменьшаются. В-третьих, мы видим, что мозги начинают бурно расти. Если это представить на графиках, здесь по вертикали время. Причём тут два графика – логарифмическая шкала и прямая непрерывная шкала. По горизонтали – объём мозга в кубических сантиметрах. Мы видим, что у австралопитеков красные значки. Современные обезьянки как бы унесены в прошлое для сравнения. Горилла и шимпанзе. И у австралопитеков и их предков мозги не очень менялись – росли, но не бурно.
С появлением первых хомо – в этом ряде красивые квадратики в красных рамочках зелёненьких – как видите мозги начинают расти очень интенсивно. Эволюция фактически делает поворот на 90 градусов. В буквальном исполнении, если смотреть на логарифмическом графике, то это выглядит как моментальное увеличение размера размеров мозга. А если смотреть на прямом графике, то вообще за 20 миллионов лет особенно ничего не менялось, а потом раз – и достигает практически моментально, за два миллиона лет, современных значений. Правда тут в последующем есть такой тонкий момент, что с 25 тысяч лет мозги стали уменьшаться, это тоже не очень здорово, но это как бы второй вопрос. А сейчас мы говорим о первых хомо. И вот у них мозги растут. Увеличение размеров мозга было вызвано изменением климата, конкуренцией с геладами, исчезновением старых копытных и хищников, появлением новых видов и, соответственно, сменой экологической ниши на нишу питающихся большим количеством мяса, что вызвало орудийную деятельность и так далее.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=gmckCCL6J2E
С этого момента и дальше мозги начинают бурно эволюционировать. Если до этого мозги тоже развивались как-то так десятки миллионов лет, то тут со страшной скоростью. И вот эти самые орудия труда и красивые картинки, как они кого-то потрошат. Не исключено, что примерно в это же время или чуть попозже, где-то через один миллион лет, начинают использовать огонь. Про огонь правда довольно сомнительно, потому что массово огонь стали использовать только ко времени где-то 400 тысяч лет назад. Но самые древние следы потенциального использования огня имеют датировку один миллион семьсот тысяч лет назад. Это не самые первые хомо, но тем не менее, это всё ещё первые хомо и такие свидетельства всё-таки есть в основном в восточной Африке и в южной Африке тоже. Так что может быть некоторые из них дошли до использования огня. В принципе современные шимпанзе тоже используют огонь, только они его не могут добывать. Но есть наблюдения, когда горит саванна, как-то сама-собой загорается и горит, то шимпанзе могут следовать за линией огня и собирать жаренные тушки, которые там погибли и сгорели, мелкие зверюшки, а шимпанзе их жаренных собирают, это очень хорошо. И в принципе, не исключено, что наши предки примерно таким же занимались. Так это было или нет, проверить трудно, но с миллиона семьсот тысяч лет несколько таких свидетельств есть, не очень достоверных, но тем не менее есть.
А свидетельств орудий труда и охоты очень много. Есть большое количество остатков и слонов, картинка наверху, где древние люди потрошат слона, этот рисунок по настоящей находке из Олдувая, где в полный рост лежит скелет слона, на него набросаны орудия труда, череп разбитый и кости со следами надрезок. И такая находка не одна, таких находок сейчас довольно много, причём масштаб добычи, как я уже говорил, от ёжика до слона, ели всё подряд. Ёжика они могли и сами поймать, а слона забить, скорее всего, они ещё в тот момент не могли, скорее всего они их находили. В том же Олдувае есть два скелета слонов, недавно третьего нашли. Есть два красивых, это слоны, которые завязли в болоте, которые в болоте застряли, упали, умерли, прибежали хабилисы, сели сверху и съели. Что-то подобное, такие же случаи тоже есть уже за пределами Африки. Такие случаи есть на острове Флорес. Бегемот, который застрял в болоте, классический случай. Нелёгкая работа тащить бегемота. Бегемот в болоте умер. Пришёл лев и ел этого бегемота, потом пришли люди, и вопрос они дождались, когда лев уйдёт, или его прогнали, и дальше следы орудий поверх следов зубов этого льва, и дальше потрошили этого бегемота.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=gmckCCL6J2E
У нас есть черепа, что приятно, и по ним сделаны эндокраны первых хомо. Первое, что следует сказать, что до сих пор систематика первых хомо, мягко говоря, не сформировалась, то есть в период от 2,5 до 1,5 миллионов лет назад имеется не очень много находок. Как я люблю называть – загадочный миллион. Как никак миллион лет, находки есть, но они все какие-то разные, то есть, когда меняется экосистема и когда меняется образ жизни, то возникает много вариантов. Одни пошли одним эволюционным путём, другие другим эволюционным путём и как-то они кто во что горазд менялись и свести это всё воедино очень проблематично. Даже эндокраны, которые имеются, не в очень большом количестве они все друг от друга отличаются. Одни эндокран такой, другой сякой. Причём вывести какую-то единую тенденцию довольно проблематично.
Но главное, что мозги растут, как я уже сказал и у самых первых известных хомо рудольфенсиса мозги достигают 700 и больше грамм. То есть если до этого рекордное значение для афарского австралопитека с датировкой 3 миллиона лет назад было 550 грамм, а 2,5 миллиона лет назад, поменьше 2,2 миллиона лет назад уже 800 грамм. То есть за меньше, чем миллион лет мозги выросли где-то грамм на 200 или даже на 300 грамм. Это такая хорошая приличная прибавка. Стало в 1,5 раза больше, при этом форма мозга тоже чуть-чуть поменялась, не очень, но немножко поменялась. Самое главное отличие, что наконец-то затылочная доля выросла и стала закрывать мозжечок, височная доля очень сильно увеличилась, правда не у всех увеличилась, а у кого не очень увеличилась. При этом лобный клюв у многих сохраняется, лобная доля по прежнему приплюснутая и коротенькая, это такая фишка характерная для первых хомо, то есть лобная доля не очень росла, зато в этой лобной доле активно увеличивается надглазничная часть, участок, который соответствует у современного человека в зоне Брока, а зона Брока – это участок мозга, отвечающий за речь, то есть это моторная зона речи, отвечает не только за речь, но преимущественно за речь. Соответственно это разговор, нельзя сказать, что они уже полноценно разговаривали, как я уже полтора часа подряд или три часа подряд. Но какие-то подвижки в эту сторону у них уже происходили. Возможно начало речи уже возникает. Это мы можем проверить независимыми путями, потому что на черепах ранних хомо появляется такой элемент как шиловидный отросток. Шиловидный отросток — это такой отросток на основании черепа, к которому крепится подъязычная мышца, которая крепится в другом месте к подъязычной кости и двигает нам гортань. Среди прочих мышц, мышц очень много, то это одна из них, которая на черепе хорошо отмечена. Если у всех австралопитеков шиловидного отростка нет и только у одного есть, то у ранних хомо у всех есть и только у одного нет.
Получается, что кроме прочих изменений, возникновение речи, такое начало эволюции в эту сторону, уже можно отнести к этим временам. Хотя челюсти всё ещё здоровые, зубы огромные, меньше, чем у австралопитеков, но всё-таки большие и свободно безостановочно говорить вряд ли бы они могли. Например, этот эндокран принадлежит Олдувайскому 24 гоминиду, у которого не было шиловидного отростка, это тот единственный без шиловидного отростка, а мозги у него более-менее непродвинутые, хотя опять же разброс значений размеров мозга довольно приличный. Что любопытно в процессе эволюции первых хомо не факт, что мозги вообще росли. Если их разнести по времени, то самые древние хомо рудольфенсисы имели мозг 700-870 кубических сантиметров, а более поздние на 200 тысяч лет имели меньший размер мозга от 500 до 638.
Это индивидуальные крайние значения мозга для хабилисов. Возникает большой вопрос. То ли у нас просто проблемы со статистикой, потому что не так много у нас черепов, некоторые из них разбитые, фрагментарные, приходится всё это реконструировать и может быть, это просто ошибка измерения. А может быть и действительно мозги уменьшились, потому что на первых порах, когда они ещё орудия делали не очень хорошо, галечные, и не сильно от них зависели, можно делать орудия, а можно и не делать орудия и так нормально, поэтому повышенный интеллект и большой мозг, может быть, и не сильно влияли на выживаемость. Поэтому какие-то группы могли эволюционировать побыстрее, а каким-то было и так хорошо. Но в общем и целом в этот момент они как раз преодолевают так называемый мозговой рубикон, размер мозга где-то 700-800 может 900 грамм, как раз предел изменчивости у рудольфенсисов, это так называемый мозговой рубикон.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=gmckCCL6J2E
Мозговой рубикон показатель, который отличает, с одной стороны, человекообразных обезьян от людей, хотя я говорил, что индивидуальные пересечения есть, но оно маленькое и скорее всего исключение, и для обезьян, и для нас. А с другой стороны, мозговой рубикон отделяет современных людей микроцефалов с клинически недоразвитым мозгом, которые много чего не могут, нормально общаться, говорить, обслуживать себя и так далее от нормальных людей, с нормальным мозгом. И третье, мозговой рубикон отличает австралопитеков, которые орудия труда, как правило не делали, кроме редких исключений, от хабилисов, которые делали орудия труда на регулярной основе в большом количестве. Конечно, самое интересное было бы посмотреть на черепа и мозги гоминид времени от 3 до 2,5 миллионов нет назад, но именно этот интервал у нас черепами не представлен вообще. То есть 3 миллиона есть, череп красивый, целый австралопитека афарского, мозг 550 грамм, самое рекордное значение для афарских австралопитеков.
2,5 миллиона лет назад есть. Но правда 2,5 миллиона лет есть как бы тупиковые, которые к нам отношения не имеют, например австралопитек гархи, африканские австралопитеки, либо это меньше и это рудельфенсисы 2,2 миллиона лет или около того. А между 3 и 2,5 миллиона лет у нас целых черепов нет, есть много зубов, есть фрагменты челюстей. Допустим Вомо, там целый мешок зубов. Но, по зубам про мозги мы ничего сказать не можем. Орудия появляются, как я уже сказал, 2,6 миллионов лет назад, но как бы проблема. И на ближайшие годы, 5-10 лет, сверхзадача найти красивые черепа, хотя бы один череп, желательно десяток, этого интервала времени. Кто это найдет, то будет великое продвижение, потому что это самый интересный момент. Пока он у нас подвисает.
Но, как я уже сказал, в это время размеры мозга менялись довольно непредсказуемо, и форма мозга менялась тоже непредсказуемо. То есть у одних пропорции одни, у других пропорции другие, а при этом люди начинают друг от друга очень сильно отличаться. Часть из них покинуло пределы Африки. Самые древние люди за пределами Африки, люди из Дманиси в Грузии, причём понятно, что Грузия не рядом с Африкой, туда ещё надо было дойти-доплыть. Фактически, это время 1,8 миллиона лет назад. И размер мозга там всё тот же самый. Есть пять черепов, поэтому там всё-таки есть разброс довольно основательный. Судя по всему, это одна популяция и разброс от 46 до 730 кубических сантиметров. В принципе это всё те же самые рудольфенсисы, хабилисы плюс-минус, по датировкам они попадают на границу и тех, и других.
По морфологии черепа «георгикусы», которые «дманисцы», в кавычках они у меня поставлены, потому что не очень валидное название. Они почти те же самые рудольфенсисы в общем то и есть, только чуть более поздние, и которые добрели до Грузии. Кстати, стали снова маленькие, потому что у них рост один метр сорок сантиметров, это меньше, чем даже были в среднем хабилисы и рудольфенсисы в Африке в это время. И мозги у них плюс-минус всё те же самые. Конечно видно, что они отличаются от того мозга, что у рудольфенсиса, но это индивидуальное различие, а их 5 штук и они там чуть такие, чуть такие, но в принципе всё тоже самое.
Первые выходы за пределы Африки были, скорее всего, тупиковые. И «гиоргикусы», «грузинусы», они всё-таки были тупиковой линией эволюции, дальше особо ничего не пошло.
А в это самое время в Африке, местами, эволюцию уносило в какие-то странные дали, видимо из Африканских австралопитеков, через промежуточные стадии возник чудесный вид, как австралопитекус сидиба, древностью два миллиона лет, с мозгами 420 грамм, то есть это совершенно австралопитековые значения. Может быть из него, а может быть и независимо, пока это ещё непонятно, возникает хомо наледи, который дожил до времени 200-300 тысяч лет назад, а может быть даже и позже, это фактически спустя ещё два миллиона лет и при этом сохранил те же самые мозги. Сейчас есть несколько оценок мозга для разных индивидов, благо этих индивидов найдено несколько, даже много, и получается 465, 560 и самый одарённый эндокран 610 кубических сантиметров. Но это время 200-300 тысяч лет назад, когда по Южной Африке уже ходили почти-почти сапиенсы, ещё не очень сапиенсы, но почти-почти сапиенсы. Это показывает, что на протяжении как минимум 1,5 миллионов лет большой размер мозга был далеко не принципиален для выживания.
Многим кажется, что большой мозг — это круто по определению, что большие мозги это хорошо и эволюция обязана идти по степени увеличения мозга, ничего подобного. И даже у хабилисов по сравнению с рудольфенсисами может быть упало, но вопрос. Есть один череп, который называется хомо микрогранулус, ему дали такое название, потому что мозг 500 грамм. А в Южной Африке линия из африканусов, седиб и наледи показывает, что практически размер мозга не изменялся два миллиона лет и ничего, нормально, можно и с такими мозгами жить. Поэтому есть большой вопрос почему они у наших предков увеличивались. В принципе для того, чтобы делать первые каменные орудия достаточно мозга чуть больше, чем у шимпанзе. Мозговой рубикон они перешагнули, в принципе могли бы и дальше существовать сколько угодно.
Есть большой вопрос. Что им вообще не хватало в жизни? Свиней они забивали, на антилоп они охотились, от хищников как-то отмахивались. Что ещё надо? Живите спокойно миллионы лет. Зачем больше мозги. На самом деле мозги — это такая затратная штука в организме, очень сложная, для этого нужна хитроумная генетика, чтобы это всё работало согласованно. Поэтому есть несколько концепций, несколько идей. А с какой стати мозги вообще эволюционировали? И главной ведущей концепцией является концепция социального мозга или культурного мозга, по-разному это называют, которая гласит, что мозги эволюционировали в основном в силу внутривидовой, даже внутригрупповой конкуренции. То есть если у нас есть группа, а ещё лучше несколько групп и среди них есть идиоты средние и гении, то идиоты по сравнению с гениями будут в среднем проигрывать, потому что они хуже делают орудия труда, они хуже питаются, они хуже общаются и прочее.
В принципе для выживания им, конечно, этого хватит, но в сравнении с тем, что есть другие они проигрывают, дело не в абсолютном значении, а именно в конкуренции, в сравнении и тем более если это две группы и одна будет делать хорошие каменные орудия, а другая будет делать плохие или вообще не делать. Если бы их выселить на какой-нибудь остров в океане, то они бы до сих пор и не делали. Фактически, как остров в океане оказалась Южная Африка и там хомо наледи сидели за пустыней Калахари тихо-мирно, не факт, что делали орудия, им было хорошо с 500 граммами мозга и очень здорово.
По соседству в Восточной, в Северной и видимо в Центральной Африке уже жили персонажи с большими мозгами, которые делали не только чопперы, но и копья и ещё с какого-то момента стали использовать огонь. Лучше координировались, лучше общались и когда они преодолели какие-то непонятные до сих пор географические барьеры, которые Южную Африку отделяли от прочей Африки, то всё, этим хомо наледи пришёл конец. Может быть, они ещё чуть позже сохранились, не исключено, но сейчас их по факту нет. Так что маленькие мозги сами по себе это не плохо, это даже нормально. Те же самые шимпанзе, павианы и прочее они тоже живут с маленькими мозгами и хорошо себя чувствуют.
Если есть конкуренция она начинает сама на себя накручиваться, это, кстати говоря, типично не только для человека и приматов, а во всех группах млекопитающих примерно тоже самое происходило, у копытных, слонов, хищников и кого угодно. Там совершенно такая же история была. Другое дело, что у них не было орудий труда и такого рывка не было. Среди медведей, кошачьих и других тоже мозги росли. Эти линии с маленькими мозгами оказались не актуальными в конце концов и хомо наледи — это самое позднее из этих линий. Линия дольше всего протянувшая, но всё-таки себя по итогу не оправдавшая.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=gmckCCL6J2E
В это самое время, вернее параллельно, наша линия продолжает эволюционировать своим путём. И ко времени примерно полтора миллиона лет назад из хабилисов возникает новый вид – хомо эргастер, который отличался не только мозгами, но ещё и телом. Хабилисы были всё ещё ростом полтора метра и пропорции тела у них были примерно, как у австралопитеков, то есть довольно длинные руки, ещё довольно не совершенный трудовой комплекс кисти, формирующийся, стопа ещё примитивная, какие-то ещё они были не совершенные.
Эргастеры – люди работающие, так называемые, это уже практически мы, кроме головы. В принципе если ниже головы брать, то в человек как человек. Трудовая кисть полностью и безоговорочно сформировалась, уже вытянутые узкие пропорции, высота тела один метр 65 сантиметров и выше и мозг тоже подрос.
Станислав Дробышевский. Мужчина всегда главный? Матриархата никогда не было? А поговорить?… Часть 4.
Где-то до восемнадцатого, девятнадцатого века так оно везде и было. И в Европе, если вы посмотрите на мужскую моду, то там были золотые цепи, если они богатые. Если не богатые, то хоть красная рубаха с петухами и ещё что-нибудь такое. Это обязательно, хотя бы парадные...
Станислав Дробышевский. Мужчина всегда главный? Матриархата никогда не было? А поговорить?… Часть 3.
Может быть это что-то ритуальное, а может и игрушка. С большой вероятностью. Что-то подобное есть в любых племенах. Девяносто девять процентов такое не сохранится в ископаемом виде никак. У нас такие находки – редкость. Должно быть что-то такое долговечное, и чтобы мы...
Станислав Дробышевский. Мужчина всегда главный? Матриархата никогда не было? А поговорить?… Часть 2.
Так у высших человекообразных обезьян получилось исторически. Это оказалось наиболее адекватно в тех условиях, где они жили. Насколько мы можем судить по палеонтологическим свидетельствам, примерно такое же было и у австралопитеков, неандертальцев и у нас. Современный...
Станислав Дробышевский. Мужчина всегда главный? Матриархата никогда не было? А поговорить?…
Ведущая. Станислав, как можно понять по скелету человека какие были социальные связи в то время? Станислав Дробышевский. Можно разными способами. Для начала надо посмотреть - если это не один скелет, а их несколько. И отличаются ли они друг от друга. Например, в...
Станислав Дробышевский – одомашнивание животных.
Приручение животных происходило издревле. Приручено было огромное количество разных видов животных и окультурено растений. Мы знаем об этом, к сожалению, не очень много, но и не слишком мало. Мы точно знаем, что первым животным, которое было одомашнено – это собака....
Станислав Дробышевский. Лекция «Биологическое будущее человека». Часть 2.
Первые шаги в этом направлении делаются довольно активно. Искусственный интеллект, насколько мне известно, бурно сейчас разрабатывается в разных странах. Причем разрабатывается не для компьютеров и не для техники как таковой, а для того, чтобы обеспечивать человека....
Станислав Дробышевский. Лекция «Биологическое будущее человека».
Я призван к вам сюда, чтобы поведать о том, что нас ждет в будущем. Как известно, будущее непредсказуемое. Лучший способ предсказать то, что случиться в будущем – это предсказать много-много всего, а потом все это выкинуть, и будет точно не так, как предсказано. И...
Станислав Дробышевский. Лекция «Ухо жаброй не испортишь. Бесполезные части в человеке». Часть 2.
Вопрос. А они копья метать им не помогали? Станислав Дробышевский. Копья – это не опускание руки. Это прямо противоположное движение. Нет, я не говорю, что она совсем бесполезная. Если бы она была совсем бесполезна, она бы исчезла. Но она не настолько полезна, как...
Станислав Дробышевский. Лекция «Ухо жаброй не испортишь. Бесполезные части в человеке».
Есть такой замечательный бонус – это лекция, которую уже рассказывал однажды, но в очень маленьком кругу людей, поэтому вы это не могли точно нигде ни слышать, ни видеть, это не записывалось. Значит у нас это продолжение той же самой темы. Есть масса всяких элементов,...
Станислав Дробышевский – Генетика и воспитание: врождённое или приобретённое?
О сложностях изучения человеческого поведения и генетике Довольно часто люди задаются вопросом: насколько разные особенности поведения человека обусловлены воспитанием или наследственностью. Есть сторонники, которые считают, что у нас всё в основном из-за...
Присоединяйтесь к нашей рассылке
Подписавшись на нашу рассылку, вы сможете получать уведомления о выходе новых статей с информацией о работах Станислава Дробышевского, открытиях в палеонтологии и антропологии, выступлениях, лекциях и видео.