Поэтому может быть лучше использовать относительный объём мозга, то есть массу мозга в процентах к массе тела. Тут есть такая сложность, что для современных посчитать не проблема, а для ископаемых проблема, потому что у нас есть какие-то остатки, чаще всего фрагментарные и масса тела высчитывается с точностью до грамма, на самом деле. Поэтому эти проценты смысла не слишком много имеют, абсолютный размер всё-таки надёжнее.
![parantropus](https://www.drobyshevskiy.com/wp-content/uploads/2021/08/parantropus.jpg)
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=gmckCCL6J2E
Мозги шимпанзе и гориллы достаточно округлые, у них маленькая лобная доля. В лобной доле есть так называемый лобный клюв – суженная впереди часть, выступающая, загнутая вниз, иногда очень основательного размера. Примечательная черта, две примечательные черты – лобная и височная доли практически смыкаются между собой под тупым углом. Нет никакой вырезки – затылочная доля практически не закрывает мозжечок. На мозге шимпанзе она чуть-чуть как бы выступает за пределы мозжечка, но не обязательно. Чаще всего мозжечок выступает дальше. Проще говоря, мозг короткий и весь гладенький. И при этом ещё, опять же возвращаясь к размерам, существенно – если у шимпанзе мозги в два, в три, а то и больше раз меньше, чем у современного человека, то у гориллы рекордный показатель 152 кубических сантиметра, больше минимального размера человеческого мозга. То есть у современного человека минимальный достоверный размер для психически развитого нормального человека, то есть не микроцефала – 680 грамм, а у гориллы – 850 грамм. Получается, что у гориллы почти на 100 грамм мозгов больше, чем у развитого человека. Это лишний раз показывает, что просто размерами оценивать не очень правильно. Всё-таки горилла с большими мозгами была не интеллектуальнее человека-рекордсмена с мозгами 180 грамм. Форма всё-таки другая и нейроны тоже другие.
Наши предки примерно 7 миллионов лет назад стали спускаться с деревьев и наше счастье, что от них есть целые черепа. Это очень хорошо. Есть эндокран для сахелантропа. Сахелантроп чадский – существо, жившее 7 миллионов лет назад на территории нынешней республики Чад, имел мозг 370 кубических сантиметров. Это размер характерный более-менее для современного шимпанзе и по внешнему виду, строению и образу жизни, сахелантропы не очень отличались от шимпанзе. С той существенной поправкой, что сахелантропы чаще ходили на двух ногах, хотя полностью прямоходящими они ещё не были.
Проблема в том, что у нас есть череп, но нет нормального скелета. Орудия труда они никакие не использовали и жили они уже не в густых джунглях, а в более-менее открытой местности. По плану строения мозг сахелантропа не очень отличается от мозга горилл и шимпанзе. Мы наблюдаем всё тоже самое. Туповатая и маленькая, туповатая в буквальном смысле слова, не в плане интеллекта, а такая закруглённая лобная доля с условным клювом, который здесь обломан. Тупой угол смыкания височной и лобной долей. Затылочная доля не очень закрывает мозжечок, примерно на одном уровне. В общем план строения всё тот же, что у обезьян. И по уровню интеллекта, скорее всего, они не очень отличались.
В более позднее время появляется группа так называемых грацильных австралопитеков. По ним несть довольно много черепов и сделано довольного много эндокранов: и целых, и фрагментарных, и самых разных. Что очень хорошо. Здесь представлены два вида австралопитеков, хотя известно гораздо больше. Разные виды австралопитеков не очень отличаются друг от друга, в плане эндокрана. По крайней мере те, о которых мы знаем. Есть более-менее тупиковый вид австралопитеков – африканский из Южной Африки, который жил порядка 3 миллионов лет назад и восточноафриканский австралопитек афарский, реконструкция которого тоже изображена и два эндокрана есть. Соответственно, австралопитеки афарские с наибольшей вероятностью есть наши прямые предки. По датировке где-то примерно от 4 до 3 миллионов лет назад.
Примечательно, что размеры мозга австралопитеков примерно такие как у шимпанзе, но в среднем чуть-чуть побольше. И минимальные значения побольше и максимальные чуть побольше. Хотя не сказать, что это очевидно. При этом размеры тела австралопитеков были поменьше, чем у шимпанзе и получается, что процентное соотношение мозга к массе тела у них было всё-таки побольше. Хотя из данных археологии мы знаем, что австралопитеки искусственных орудий труда не делали, на других животных они не охотились, жилищ у них никаких не было. Может быть, какие-то гнёзда себе вили, как современные шимпанзе, но не более того и интеллектом не блистали.
![afarskiy](https://www.drobyshevskiy.com/wp-content/uploads/2021/08/afarskiy.jpg)
Источник: https://www.gazeta.ru/science/2013/06/14_a_5377389.shtml
Хотя общие параметры: лобный клюв, тупое смыкание затылочной доли – всё примерно тоже самое остаётся. Но мозг немножечко удлиняется, затылочная доля немножечко назад выступает. Самое интересное, что хотя пропорции примерно как у современной шимпанзе, но теменная доля оказывается чуть-чуть побольше. Вроде не существенно, но прирост размеров происходит именно за счёт теменной доли и за счёт длины теменной доли. А теменная доля, как я вам уже говорил, это чувствительность руки. Видимо это происходит потому, что грацильные австралопитеки уже по полной программе освоили двуногое хождение. Ручки у них были свободные и видимо они их как-то использовали. Судя по тому, что руки не редуцировались, как у страусов, они совсем не исчезли. Что-то они этими руками делали. Орудий труда, по крайней мере, каменных орудий труда, они точно не делали. Сколько их не искали до сих пор – ни одного не нашли.
Кроме кениантропов, но по кениантропов эндокранов нет. Но всё-таки они что-то делали. Может быть, они использовали палки, может быть, они кидались камнями в леопардов и павианов, что такое делали. Но как это происходило, что происходило мы не знаем. Но тем не менее значимость чувствительности руки в эволюции росла. На эндокране мы это немножечко наблюдаем в качестве лёгенькой тенденции. Скорее всего образ жизни австралопитеков был незамысловатый. Они ходили по саване, собирали тухлых животных, которые там валялись, ели что попало. В основном растительную пищу. Причём ещё и по деревьям неплохо лазали. В общем интеллектом не блистали. Например, по палеодиетологии известно, что грацильные австралопитеки примерно 50 на 50 питались древесной растительностью и саванной растительностью, уже открытых пространств.
Примерно 2,5 миллиона лет назад произошли существенные изменения экологии и большая часть грацильных австралопитеков вымерла. Возникли, как минимум, две генеральные линии. Скорее всего даже и больше, но две основные. Одна из них — это хомо, про них я отдельно скажу. А вторая – это парантропы. Парантропы – массивные австралопитеки, примерно от 2,5 до 1 миллиона лет существовали, прекрасно себя чувствовали и мозги у них тоже немножко менялись. В настоящее время известно три вида парантропов, основных, может их и больше было. Самые древние – эфиопский парантроп и более поздние: восточноафриканский бойса и южноафриканский робустус, массивный в узком смысле. Что приятно – от всех трёх видов есть замечательные, практические целые черепа, поэтому строение эндокранов хорошо известно. Их довольно приличное количество, поэтому можно их исследовать. Соответственно, мозги у них подросли, что существенно, хотя длина тела не очень поменялась. Как были полтора метра высотой, так и остались.
![robustus](https://www.drobyshevskiy.com/wp-content/uploads/2021/08/robustus.jpg)
Источник: http://other-worlds.ucoz.ru
Они стали гораздо тяжелее, массивнее, у них выросли огромные челюсти и мозги тоже приросли. Если посчитать насколько у них выросли зубы с челюстями и насколько выросли мозги, то мозги проигрывали. Как я уже говорил, челюсти развивались быстрее. В данном случае руки и ноги не очень менялись. Хотя надо сказать, что парантропы по некоторым показателям строения кисти обгоняли даже первых хомо, первых людей, которые в это же самое время, в той же самой Африке жили. Хотя парантропы в большинстве своем орудия труда, судя по всему, не использовали. В некоторых случаях вроде бы остатки парантропов ассоциированы с каменными орудиями, но может быть это делали, живущие рядом хабилисы.
В двух пещерах Южной Африки обнаружены костяные обломки, которыми видимо парантропы расковыривали термитники. Это не совсем орудия, потому что они сделаны не для того, чтобы их использовать, а это просто куски костей, которыми они пользовались. Примерно такой же уровень использования орудий, как у современных шимпанзе, даже ниже. Современные шимпанзе тоже много чего используют для того, чтобы чего-то достичь. Но есть такой критерий настоящего орудия – настоящее орудие сделано другим орудием. Орудийная деятельность – это когда изготавливается орудие для того, чтобы сделать другое орудие.
А если просто что-то мы взяли и использовали как рычаг, как палку-ковырялку или ещё как-нибудь – то это не очень орудия, такое многие животные делают. Допустим птицы и кто угодно.
Парантропы примерно на таком уровне находились. План строения мозга не очень у них поменялся. Все признаки присутствуют, мозг довольно округлый, от мозга шимпанзе не очень отличается. Хотя индивидуально какая-то разница есть. Парантропы суда по всему сделали ставку на вегетарианство. Они питались грубой растительной пищей, а если питаться грубой растительной пищей, клубнями, корневищами, осокой, стеблями, листьями, то интеллект не очень и нужен. И зачем тогда мозги будут расти? Хотя на удивление даже выросли. Чуть больше в среднем, чем у грацильных австралопитеков. Но скорее всего это функция размера тела – если масса тела увеличивается, руки увеличиваются, ноги увеличиваются, то мозги тоже увеличиваются соответственно. А функция как была, так и осталась. Примерно один миллион лет назад парантропы благополучно вымирают, больше их не было.
Параллельно, как я уже сказал, возникли наши предки хомо. Возникновение хомо и парантропов происходило синхронно и случилось из-за существенных изменений климата. Были такие пертурбации, что климат становился холоднее и суше. Большие площади суши, колючих и довольно густых зарослей, превращались в открытую травянистую саванну, разные формы саванн. Для сидящих в заснеженной Москве как-то так звучит, что в Африке саванна.
Понятие саванна очень разностороннее. Бывает полупустыня, бывает травянистая саванна, бывает кустарниковая саванна, бывает буш, бывает так называемый скраб, так далее и так далее. И здесь кусты превращаются в траву, меняется соответственно фауна. Гигантские копытные, которые питались в изобилии растительностью, вымирают. Кто-то вымирает, а кто-то эволюционирует в мелких современных копытных. Допустим, большие антилопы, гигантские мегалотрагусы, которые были размером с современную антилопу канну. Сейчас тоже есть очень большая антилопа канна, но один вид на всю Африку. А их было много. Они заменяются на современных антилоп, например бобобус. Современные антилопы в основном мелкие.
Гигантские ископаемые свиньи. У меня в среднем масштабе изображено, поэтому одна свинка поменьше, другая побольше. Но на практике ископаемые бородавочники, некоторые из них, были размером с носорога. А современный бородавочник – это такая свинка и свинка, лучше ей на дороге не попадаться, да она и сама убежит. Разница довольно очевидна. Тоже самое касается слонов, носорогов, в том числе и павианов, которые были главными конкурентами нашим предкам.
В интервале времени от трёх до двух с половиной миллионов лет назад в начале появляются, а потом исчезают гигантские гелады. В частности, самым злобным был теропитек освальда, это не единственный вид, но самый злобный. Это огромная тварь, высотой больше метра, самые большие, весом до 65 килограмм, а по некоторым, особо таким оптимистичным оценкам весом до 100 килограмм. В последующем фауна павианов сменилась. Сейчас в Африке это обычные павианы, их несколько видов. Например, papio hamadryas.
![Africa](https://www.drobyshevskiy.com/wp-content/uploads/2021/08/Africa.jpg)
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=gmckCCL6J2E
Гелады сейчас живут Эфиопии, в очень маленьком ареале и они довольно небольшие. Эти теропитеки, в том момент, когда они ещё существовали, порядка трёх миллионов лет назад, были главными конкурентами австралопитеков. Поздние грацильные австралопитеки питались разной ерундой, которая росла в саванне и теропитпеки питались разной ерундой, которая росла в саванне. При этом у теропитеков развилась кисть на удивление очень похожая на человеческую. Это даже создаёт проблемы для палеоантропологии, потому что фаланги пальцев теропитеков почти неотличимы от человеческих. Только по размеру они другие. А если просчитывать статистику, то получается один в один.
Фаланги в принципе не очень изменчивы, но тут просто на удивление похожи. Пропорции большого пальца к остальным пальцам у них почти как у нас. У них кисть почти трудовая, но только она не для того, чтобы делать орудия, а чтобы выковыривать разные корешки, шелушить семена, разламывать плоды и прочее. При этом теропитеки, как я уже сказал, были здоровенные, у них была большая морда с огромными клыками, они были хорошо организованы, у них была мощная иерархия, как у всех порядочных павианов. Судя, по огромным клыкам, они были весьма-весьма агрессивные. А австралопитеки, наоборот были расслабленные, маленькие, ростом один метр. Только австралопитеки стоя на двух ногах метрового роста, а теропитеки стоя на четырех ногах метрового роста. Это совсем не одно и тоже. Австралопитеки весили 30 килограмм, а эти 60 килограмм. Клыки у австралопитеков всё время уменьшались, это говорит о том, что у них уровень агрессивности всё время уменьшался, уменьшался и уменьшался. А у теропитеков рос, рос и рос. Потому что у них был ключевой момент увеличения челюстей и зубов. В итоге теропитеки победили. Поэтому примерно 3 миллиона лет назад большая часть австралопитеков вымирает. Те, которые вымирать не хотели часть из них стала парантропами, о которых я уже сказал, они пошли по пути питания самой труднопережовываемой растительной пищей, в итоге ещё один миллион лет продержались, а потом вымерли, даже полтора миллиона лет, а вторая линия пошла в сторону хомо. Но просто так она пойти не могла, с какой бы стати, тут подвернулась новая эволюционная возможность, потому что из-за вымирания гигантских копытных, о которых я уже сказал, поменялась и фауна хищников.
Бывшие до этого самыми главными, злобными тварями в саванне пахикрокуты и хасмапортезисы, разнообразные африканские саблезубые тигры, их было несколько родов, много видов, вымирают, потому что если нет больших копытных, которых можно есть, то понятно, что те, которые едят тоже исчезают. И их фауна заменяется на современную фауну хищников. То есть пахикрокуты, гигантские гиены, огромные, ростом больше метра высотой, превращаются в современных пятнистых гиен, которые тоже не очень маленькие, но всё-таки в два раза меньше. Хасмапортезисы, бегающие гиены, тоже приличные звери, были довольно бодрые. Их ближайшие современные родственники – земляные волки, муравьиные волки – питались муравьями. Раньше они душили носорогов, а тут стали питаться муравьями. Это для современного хищники совсем неприлично. Саблезубые кошки тоже вымирают и заменяются на современных, например леопардов, гепардов, львов. Самые древние леопарды, гепарды и львы возникают 2 миллиона лет назад, может быть чуть раньше, 2,5 миллиона лет назад. Это и есть смена фауны. Появляются собачьи, возникают гиеновидные собаки как раз в это время. У них тоже были предки, но пока они ещё не заняли свою экологическую нишу.
![africa_3_mln](https://www.drobyshevskiy.com/wp-content/uploads/2021/08/africa_3_mln.jpg)
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=gmckCCL6J2E
В момент перестройки экологической ниши наши предки, теснимые геладами из экологической ниши собирателей растений, перешли в экологическую нишу как минимум мелких хищников и падальщиков и стали охотиться, ловить разных мелких зверюшек, маленьких антилоп, зайцев, ёжиков. Это мы точно знаем, потому что есть кости животных с надрезами. Другое дело, что это создало проблемы. Предки хищными не были, предки были растительноядными и для того, чтобы активно охотиться и собирать еду, и ещё к тому же конкурировать с появляющимися другими хищниками, нужны какие-то штуки, какие-то фишки. И такой фишкой становится орудийная деятельность и как раз в это время 2,6 миллиона лет назад появляются древнейшие каменные орудия труда, которые нам известны. Археологически они становятся известны, как галечная культура.
Для изготовления каменных орудий нужен всё-таки какой-никакой интеллект. Это задача на интеллект. К тому же охота – это задача посложнее, чем собирание вкусняшек по саванне, которые просто валяются. Это не просто зерно, до которого надо первым добежать. Всё-таки охотится – это трудно, потому что надо организовываться на охоту, надо как-то координироваться, делить добычу – неординарный вопрос. Есть сверхзадача на развитие мозга и появляется возможность развития мозга.
Мясо калорийное. Если питаться мясом, то его можно съесть немножечко и получить больше калорий, чем если целый день жевать траву. Поэтому жевательный аппарат может расслабиться. Если раньше шёл жёсткий стабилизирующий отбор по размерам челюстей и зубов и те, у кого были большие челюсти хорошо кушали, рожали много детей и всё было чудесно. То теперь получается, что большие челюсти большого выигрыша не дают никакого. Можно с маленькими челюстями по-быстрому поесть. Мясо съел, калории получил – и дальше валяйся в тенёчке, общайся с друзьями, делай орудия, учи детишек и прочее. Проявляй свой немеренный интеллект или пойди на охоту и опять поохоться. Большие челюсти уже не сильно нужны. Маленькие челюсти не полезнее, но и не вреднее. По факту – это мутации, нарушающие синтез коллагена, то есть увеличивающие размер челюстей.
![brain_growth](https://www.drobyshevskiy.com/wp-content/uploads/2021/08/brain_growth.jpg)
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=gmckCCL6J2E
Что есть человек? Взгляд биолога – Станислав Дробышевский.
Сегодня я расскажу о том, что есть человек. Довольно регулярно возникает вопрос: когда человек стал человеком и чем человек отличается от нечеловека? Ответ на этот вопрос зависит от того, что считать человеком. Определение может быть разное. Можно это понятие...
Что есть человек? Взгляд биолога – Станислав Дробышевский. Часть 2.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=0YQQ8sZeN9c Стопа у проконсула и шимпанзе хватательная, большой палец противопоставлен остальным. У ардипитека большой палец так же противопоставлен, но есть продольный и поперечный своды стопы. Некоторое время у...
Станислав Дробышевский. Жизнь простеца и хитреца (15.09.2018, Тольятти)
Игорь Власенко. Здравствуйте. Всех очень рад видеть. Большое спасибо, что вы сегодня с нами. Я надеюсь, что сегодняшний вечер пройдет не только интересно, но еще и плодотворно с точки зрения появления каких-то размышлений, новых знаний, мыслей и так далее. Сегодняшний...
Станислав Дробышевский. Жизнь простеца и хитреца (15.09.2018, Тольятти). Часть 2.
Еще одно подобное явление - перелом скуловой дуги, который тоже характерен для среднерусского населения именно тех районов, где бытовали кулачные бои, стенка на стенку. При классическом ударе скуловая кость ломается, скорее даже скуловой отросток височной кости, и...
Станислав Дробышевский. Жизнь простеца и хитреца (15.09.2018, Тольятти). Часть 3.
Из летописи тоже известно, что он был не сдержан, на всех орал, всех строил, пинал ногами, гонял. Как князь он имел такую возможность. Народу и ближайшему окружению это иногда не нравилось. В итоге против Андрея Боголюбского был создан заговор его ближайшим...
Станислав Дробышевский. Жизнь простеца и хитреца (15.09.2018, Тольятти). Часть 4.
Есть такие профессии, которые потенциально должны отражаться, но мы этого толком не знаем. Если вы готовы себя отдать науке... Слушатель. Я альтистка, а не скрипачка. Станислав Дробышевский. Можно синдром альтиста описать. Я не знаю, в чем он выражается. Слушатель. Мы...
Станислав Дробышевский. Древние люди юга России – от умелого до разумного.
Сегодня я расскажу вам обзорную историю про древних людей на Юге России. Делить территорию по современным политическим границам - это немного странно, когда речь идет о древности. Тогда таких границ не было. Местами у меня будут освещаться территории не только России,...
Станислав Дробышевский. Древние люди юга России – от умелого до разумного. Часть 2.
Мы подходим к вымиранию неандертальцев, их исчезновению. Самые последние прятались где-то по углам тогдашней Ойкумены. Может показаться, что это не край, а центр Европы. В тот момент весь Север Европы был занят ледником, там жизни не было в принципе никакой. В это же...
Станислав Дробышевский – Мифы о мозге.
Как вы легко можете догадаться по первому слайду, эта лекция уже не новая. Впервые она читалась на шестом форуме «Ученые против мифов», в октябре будет еще один - уже одиннадцатый. Все туда тоже приходите и записывайтесь. На форуме «Ученые против мифов» у меня было...
Станислав Дробышевский — Мифы о мозге. Часть 2.
Ближе к нам по времени, 30 млн лет назад, в Северной Африке жили парапитеки, египтопитеки. У парапитеков масса мозга составляла 11 г, у египтопитеков - 14,6-27 г. Это очень немного, как у дикого кролика. Насколько интеллектуален кролик с 17 г мозга? А у него мозг...
Присоединяйтесь к нашей рассылке
Подписавшись на нашу рассылку, вы сможете получать уведомления о выходе новых статей с информацией о работах Станислава Дробышевского, открытиях в палеонтологии и антропологии, выступлениях, лекциях и видео.