Станислав Дробышевский: «Мифы о мозге». Часть 4.

Слушатель. Тупеть или нет – это индивидуальный выбор индивида.

Станислав Дробышевский. Именно. Большая часть людей делает этот выбор не в лучшую сторону. Я даже по себе знаю. Как карантин начался, я два месяца ничего полезного не делал, кроме лекций. 99% людей, как хоббиты на острове Флорес, начинают деградировать. Вопрос в том, хватит ли интеллектуально функционирующих людей, чтобы поддерживать уровень благосостояния тех, кто выбирает деградацию. Через некоторое время деградация перевесит, вся система обрушится с большой вероятностью, как на острове Флорес. Может быть и нет.

Слушатель. Выкладывайте записи лекций на свой канал тоже, пожалуйста.

Станислав Дробышевский. Я забросил свой канал. Вернее, я им и не управлял особо никогда – Власенко Игорь из Тольятти взялся им заниматься. Мне просто лень. Столько людей выкладывают мои лекции. Мне от этого канала все равно выгоды никакой нет. Народ донаты кидает, но в итоге эти донаты идут на мои поездки в Тольятти, Самару. Если миллионы подписчиков иметь на YouTube-канале, можно жить, конечно. Это не мой стиль.

Слушатель. На какую тему будет эфир?

Станислав Дробышевский. Дан Запашный – дрессировщик. Будет стрим про животных, дрессировку. Мне интересней то, что он расскажет, а не то, что я могу рассказать. У меня тема ограниченная. Приходите.

Слушатель. К.Кастанеда – авторитет среди антропологов? Или он просто спекулировал?

Станислав Дробышевский. Конечно, спекулировал. Нормальные антропологи про К.Кастанеда ничего не помнят, не знают и знать не хотят. Еще бы какого-то наркомана слушать. Спекулировал, конечно.

Слушатель. Идиократия нас ожидает?

Источник: https://comments.bot/thread/2ym-qkmUO

Станислав Дробышевский. Да, скорее всего. Математически она уже 25 тыс. лет идет со страшными темпами. За 25 тыс. лет у нас объем мозга c 1500 г сократился до 1350 г. Мозг уменьшился примерно на 100 г. Посчитайте, через сколько тысяч лет у нас мозгов не останется вообще. Уровень шимпанзе – 500 г. За 25 тыс. лет мы теряем 100 г, нужно потерять 1000 г. Посчитаете. Довольно скоро у нас ничего не останется от мозгов.

Слушатель. Я замечала, что после прочтения книг любого жанра программировать легче, а после игр или YouTube – очень тяжело.

Станислав Дробышевский. По-разному бывает. Сегодня я с утра пишу вторую книгу «Байки из Грота». Иногда я начинаю тормозить и тогда включаю YouTube, смотрю ролики про фильмы, преступления, политику. Мозги отдыхают, переключаются на что-то другое. Потом я сажусь и снова пишу книгу. Бывает по-разному. Это от индивидуальных особенностей зависит.

Слушатель. Потому что игры или YouTube – это найти ягодку и грибок не прилагая усилий. Мозг поощряет простую добычу.

Станислав Дробышевский. Может быть и так.

Слушатель. Что вас лично мотивировало заняться изначально профессией?

Станислав Дробышевский. Мне с детства было это интересно. Когда я был маленький, у меня были самые разнообразные книги. Мне мои добрые родители покупали все подряд. Были книги про технику, космос, все на свете. В частности, были про зверюшек – они мне нравились больше всего. Чудесна книга Ирины Яковлевой «Палеонтология в картинках». У меня во ВКонтакте про нее пост недавно был. Классная вещь. Поэтому я хотел быть биологом. Когда поступил на биофак, обнаружилось, что антропологи из всех биологов самые добрые. Это самая благорасположенная кафедра. Все идите на кафедру антропологии. Это по определению самые добрые люди, потому что они людей изучают. Как может быть антрополог недобрым, если объектом его изучения является человек. Академик Алексеев высказал эту идею насчет доброты антропологов. С тех пор я такой.

Слушатель. Размер нейрона и энергопотребление сопоставимы между видами?

Станислав Дробышевский. Нет, не сопоставимы. Размеры очень сильно меняются, энергопотребление – тоже. Зависимость какой-то сложности работы мозга с этими показателями, может быть, кто-то и рассчитывал, но я таких работ не знаю. Я не нейрофизиолог.

Источник: https://en.ppt-online.org/368023

Слушатель. Какие информационные задачи стоят перед антропологией? Чем программисты могут в среднесрочной перспективе помочь антропологии?

Станислав Дробышевский. Обсчетом больших баз данных. Антропологи в большинстве своем пользуются очень устаревшими способами обработки статистической информации. Зарубежные антропологи все время используют один и тот же метод главных компонент, о котором давно известно, что он не особо адекватен. Наши антропологи пользуются иногда им же или методом канонических переменных. Есть разные методы. Есть такие, которых я и не знаю. Я не математик. Должны сесть антропологи, статистики и программисты, и одни другим должны сформулировать задачу.

Это практически сверхзадача, которую никто еще не решил. Был у нас Василий Евгеньевич Дерябин, который умел это делать: он сам умел программировать, написал программу. До сих пор все наши антропологии ей пользуются. Говорят, что есть гораздо круче способы, а антропологи про них просто не знают. Это как ограничение мозга – хочется чего-то такого, а сказать я не могу, потому что слов таких не знаю. Помогайте нам: мы темные, ничего не знаем.

Слушатель. Где можно взять исходные данные по антропологии для обработки?